“危機時刻”之后,新潮能源如何迎來新生?觀點

“新潮能源涉嫌篡改提案主體,該提案公告存在諸多不實之處且違反法律法規(guī)”。
近日,新潮能源的部分股東在北京世紀(jì)金源大飯店召開了一場記者發(fā)布會,就4月16日新潮能有發(fā)布的股東大會臨時提案公告做出回復(fù)稱:“新潮能源涉嫌篡改提案主體,該提案公告存在諸多不實之處且違反法律法規(guī)”。
記者發(fā)布會上,本次新潮能源股東大會提案股東之中三家:杭州鴻裕、上海關(guān)山、綿陽泰合(簡稱提名股東)的授權(quán)代表,前美國新潮董事傅斌,以“危急時刻”為題的演講,道出了一些關(guān)于新潮能源的事實與真相。
“提案風(fēng)波”的背后:中小投資人利益亟需保護(hù)
4月9日,新潮能源發(fā)布了關(guān)于4月30日召開年度股東大會換屆選舉董事會、監(jiān)事會的議案,該公告中稱公司董事會提名了新一屆的董事、監(jiān)事候選人,但公告中沒有說明董事、監(jiān)事由哪些股東推薦。由此,有部分新潮能源股東質(zhì)疑該提名是董事會“自己提名自己了”,并不能代表大多數(shù)股東,并質(zhì)疑其提名的合理性。
此外,按照公司章程,“遇有重大事項可以臨時召開董、監(jiān)事會(按規(guī)定須提前三日通知)”,從4月8日通知董、監(jiān)事于4月9日召開臨時董事會、監(jiān)事會討論度股東大會的日期及董事、監(jiān)事的換屆選舉議案之間僅僅一天之隔,但議案內(nèi)容確實重要并不緊急,僅僅相隔一天就倉促召開是為何?
在演講中,前美國新潮董事傅斌認(rèn)為,不按照公司章程是倉促召開董事會和監(jiān)事會主要是因為趕在4月30日召開股東大會,而3月31日公告年度報告時,將原預(yù)約的一季度報表公告日期從4月30日提前到了4月23日。
傅斌認(rèn)為,這么做的目的主要在于三點,1、利用北京嚴(yán)格的疫情管控,阻攔股東去現(xiàn)場參加股東大會,因為有些票權(quán)必須去現(xiàn)場投票;2、公司由于債券協(xié)議的約定被動地進(jìn)行石油的套期保值交易,近期油價大跌,套保的浮盈應(yīng)該很大,利用一季度報表的表面靚麗來忽悠股東,影響投票。3、利用5.1假期,股東大會公告可以拖到5月5日公告。
在新潮能源發(fā)布召開股東大會之后,4月16日,新潮能源再次發(fā)布了《關(guān)于股東提請增加2019年年度股東大會臨時提案的公告》(以下簡稱《臨時提案公告》),該提案中深圳金志昌盛投資有限公司(以下簡稱“金志昌盛”)、綿陽泰合股權(quán)投資中心、上海關(guān)山投資管理中心、杭州鴻裕股權(quán)投資合伙企業(yè)4家單位,提請增加2019年年度股東大會臨時提案。
“公司4月16日公告收到金志昌盛等中小股東提交的議案,對主要信息進(jìn)行了篡改,原文“深圳市金志昌盛投資有限責(zé)任公司(受寧波國金陽光股權(quán)投資中心(有限合伙)委托),去掉了()的內(nèi)容,變成了中小股東提案,事實上國金陽光是公司第一大股東”,傅斌認(rèn)為,新潮能源涉嫌篡改公告內(nèi)容,隱瞞關(guān)鍵內(nèi)容。
事實上,該《臨時提案公告》發(fā)布后,提案人之一的金志昌盛通過媒體發(fā)聲表示,在股東提交的《臨時提案》中,金志昌盛在提案中明確說明,是受到了寧波國金陽光股權(quán)投資中心的委托。
據(jù)悉,金志昌盛等4位提案人合計持股僅3%,但如果加上國金陽光持有的6.38%的股份,提案人合計持股則為10%左右。對此,金志昌盛認(rèn)為,新潮能源肆意篡改提案內(nèi)容,破壞了提案完整性,是對股東提案權(quán)的嚴(yán)重侵害,也極大地造成了投資者和監(jiān)管機構(gòu)的誤解。
2019年, 國務(wù)院于2019年10月22日頒布《優(yōu)化營商環(huán)境條例》其中規(guī)定,“國家加大中小投資者權(quán)益保護(hù)力度,完善中小投資者權(quán)益保護(hù)機制,保障中小投資者的知情權(quán)、參與權(quán),提升中小投資者維護(hù)合法權(quán)益的便利度。國家推動建立全國統(tǒng)一的市場主體維權(quán)服務(wù)平臺,為市場主體提供高效、便捷的維權(quán)服務(wù)?!?/p>
無論是中央還在政府層面,都曾三令五申要保護(hù)中小投資者權(quán)益,而新潮能源管理層能卻與國家政策背道而馳,違法侵害中小投資人的利益。俗話說,水能載舟亦能覆舟,迫不得已之下。中小投資人也將拿起法律的武器,去維護(hù)自身利益。
十字路口的抉擇,提案背后關(guān)乎新潮能源的未來
為什么這次提案對于新城能源的股東這么重要?其實還是關(guān)乎到公司未來發(fā)展的。從2018年10月份開始,新潮能源管理層(以劉珂為首)與提名股東之間在公司發(fā)展方向上就產(chǎn)生了分歧。因此,此次提案背后,實際上也關(guān)乎著新潮能源未來的發(fā)展方向。
“經(jīng)過對頁巖油行業(yè)的充分了解及對新潮能源現(xiàn)狀的調(diào)查分析,我們認(rèn)為頁巖油不適合中國資本市場,高資本開支、高衰減性的頁巖油特性加上新潮能源天然存在的缺陷:資本金不足、歷史遺留問題太多等,新潮繼續(xù)往頁巖油發(fā)展是死路一條”,在演講中傅斌提到。
從新潮能源的財報數(shù)據(jù)來看,新潮能源2019 年油氣產(chǎn)量大幅增加,其中石油產(chǎn)量為 15,462,592.2桶,同比增長19.48%,天然氣產(chǎn)量18,156,995.42千立方英尺,同比增長69.60%。
“這是合并報表顯示的數(shù)據(jù),但最核心的油氣資產(chǎn)業(yè)務(wù)稅后利潤卻出現(xiàn)萎縮”。傅斌進(jìn)一步分析道:包含公允價值變動損益胡凈利潤由2018年的19.59億元降至2019年的 11.46億元,降幅高達(dá) 41.50%。”
從財報來看,剔除公允價值變動損益的凈利潤2019年同比2018年僅增長7.7%;而油氣資產(chǎn)折耗成本同比增長43.33%,管理費用同比增長36.14%,平均每桶成本從2018年的34.64美元增長到2019年的每桶37.23美元,毛利率從55.33%下降到47.49%。
傅斌認(rèn)為,對公司未來發(fā)展更為危險的是證實儲量往下修正了439.44萬噸。新潮能源即將喪失成長性,又沒有分紅,估值往下走是必然的。”
“新潮能源已經(jīng)處于危機時刻,必須做出改變才有出路。”作為股東授權(quán)代表傅斌認(rèn)為,只有改革才能發(fā)展,才能增厚業(yè)績,才能分紅,才能化解上市公司、股東及各金融機構(gòu)的風(fēng)險。”
據(jù)公開資料顯示,傅斌先生為中國國籍,為1970年10月生人,曾經(jīng)擔(dān)任中富證券營業(yè)部總經(jīng)理,先后任職浙江正道車業(yè)常務(wù)副總經(jīng)理、浙江弘瑞投資管理有限公司總監(jiān)以及渤海國際信托證券市場部總經(jīng)理等職位。
此外,傅斌先生還曾任職山東新潮能源股份有限公司美國子公司Xinchao US Holdings Company董事,在油氣領(lǐng)域有著豐富的管理經(jīng)驗,并對新潮能源有著足夠的了解。
在此次記者發(fā)布會上,以傅斌為代表的董事候選人和監(jiān)事候選人向廣大投資人承諾:如果成功當(dāng)選公司董事、監(jiān)事,將迅速形成良好制約、規(guī)范發(fā)展的公司治理結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展業(yè)務(wù),增厚上市公司利潤、強化分紅并進(jìn)行董、監(jiān)、高增持股票、明確發(fā)展戰(zhàn)略及實施計劃,完善信息披露制度,建立良好的投資者關(guān)系。
有一句歌詞曾經(jīng)這樣寫道,這個世界唯一不變的就是變化,對于新潮能源來說,也逐漸走到了一個自上而下變革的節(jié)點,只有變革才能為新潮能源帶來新生,只有變革才能讓新潮能源有一個更加光明的未來。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。