“蘋果稅”免了，但騰訊真的是獲勝的一方嗎？觀點
說起稅，很多人都感同身受，比如個人所得稅。它讓人有時候感到光榮，但是有時候也有些心痛。通常，稅是政府規定并征收的。
01
說起稅，很多人都感同身受，比如個人所得稅。它讓人有時候感到光榮，但是有時候也有些心痛。通常，稅是政府規定并征收的。
但是，凡事皆有例外。這世界上有一種稅，叫“蘋果稅”。
今年6月，蘋果公司將App內的“打賞”列入應用內購買，按照蘋果App Store的規定，應用內的購買，將會被征收30%的服務費。這就是著名的“蘋果稅”。
這意味著，像我這樣的公眾號作者承蒙各位厚愛“打賞”的錢，將會有30%流入蘋果的腰包。這種商業模式，我們無比熟悉，說俗一點就是“抽水”，或者“買路錢”。這種賺取暴利的商業模式，這種一本萬利，或者無本萬利的模式，簡單粗暴，往往會引起眾怒，但是結果總是無可奈何。
當然了，也不完全是無可奈何。比如，很多人就開始不用蘋果手機了，方法夠簡單，也夠粗暴，效果也很好。
但是，這種方法對于多數人還不太適用，于是，曾經出現了這樣的段子：
如果讓你選擇一個，微信和蘋果，你選哪個？
我看到這個段子的時候，也陷入了選擇“恐懼癥”，它讓我想起的張學友的歌里的無奈“一邊是友情，一邊是愛情”，它讓我想起了佟振保面對白玫瑰和紅玫瑰的無奈，它甚至讓我想起一直無從選擇的選擇題--“媽媽和老婆同時落水，先救哪個？”
人生本來茍且，何必殘酷如斯？
事實上，我放棄了選擇，或者說，我選擇了無限期拖延選擇，又或者說，我選擇了微信也沒有放棄蘋果。
沒有微信，對于我這種微信重度用戶來說，都不知道使用手機的意義何在。
但是，沒有蘋果，對于追求極致體驗的我來說，也是不可思議的。
所以，我無從選擇。
02
幸好，這個世界上唯一不變的就是變化。所以說“不是我不明白，這個世界變化太快”。
有一種變化讓你猝不及防，有一種變化讓你欣喜若狂。
昨天，據外媒報道，蘋果修改了App Store的審核規則，取消了“打賞”的抽成，也就是說取消了“蘋果稅”。
“打賞”的“蘋果稅”，從收到不收，竟不過短短三個月，我友情贈送兩字：短命。
當然對于諸多微信內容創作者來說，可謂喜從天降。有人肯定會笑著說道：麻蛋，終于不用再在打賞的地方放個二維碼了。
這一笑，是無比的痛快，是舉杯痛飲的那種痛快。
我也很痛快，痛快的是不用面對微信和蘋果的兩難選擇了，痛快的是蘋果的妥協和微信的傲嬌。
我也很嘻哈，嘻哈的是“蘋果蘋果我愛你，就像老鼠愛大米，可是你別太淘氣，可是你別太逗比，朝令夕改是何意？我那小可愛的小心臟，可折騰不起，折—騰—不—起！”
這回，蘋果可真是“算你狠”，然后“逗你玩”了。
回到旁觀者的位置，我又送蘋果兩個字：鬧劇。
03
蘋果這番鬧劇，首先，一方面是看到微信創造的大量收入，瞪大了雙眼，流著口水，嘴饞；另一方面是覺得自己已經在中國形成了剛需，洋洋自得，擺著譜，裝逼；然后就是覺得老子天下第一，強行“抽水”，霸道了一回，手賤；然而，最后卻不得不放棄這塊創收幾十億美金的肥肉，灰不溜秋，活該。
當然了，調侃歸調侃，我們還是需要理性的去看待這個事情。
就蘋果對“打賞”征收“蘋果稅”這件事來說，其實復盤一下，最后屬于“傷人一千，自損八百”。為什么這么講，且讓我來亮三點：
左一點：“蘋果稅”傷到的主要是中間層。什么是中間層？就是有點錢，但是不多的一批人。這些人，一方面可能是小號，小號的內容收入，打賞占了主要的部分。
“蘋果稅”一收，“打賞”的按鈕就從底部消失了，雖然，可以放個二維碼，但是比起“打賞”的按鈕來說，便利性還是要差太多，往往就是就點小小的差距，讓很多本來準備打賞的讀者放棄了打賞。
與此同時，“打賞”的按鈕下打賞的讀者的頭像整齊的排成幾排，具有明顯的示范效應，會引來更多的人打賞。這個事二維碼不具備的。
打賞的讀者分三類，一種是看了文章，毫不猶豫的打賞，一種是看了文章，根本沒想過要打賞，還有一種是跟隨者，看見有人打賞就打賞，看到打賞的人多就打賞，在猶豫中徘徊，在徘徊中猶豫。
“蘋果稅”使得“打賞”按鈕的消失和打賞者列表的消失，就讓很多這種追隨徘徊者放棄了“打賞”。“蘋果稅”既讓本來想打賞的人放棄了，同時減少了小號的收入。
要知道，這些人同時很可能是中等收入者。中等收入者，恰好是在手機市場上左右市場格局的人群。他們倒向哪一方，哪一方就占優勢。所以，他們是手機廠商必爭之人。而“蘋果稅”，恰好讓這些人不爽。
右一點：蘋果不該和微信，確切的說，不該和騰訊斗法。雖然，蘋果擁有手機的操作系統iOS，這也是一款系統性非常好的操作系統，但是他畢竟是偏底層的操作系統，而如今，是一個應用為王的時代，騰訊憑借社交上的兩款應用微信和QQ，形成了偏向應用層的操作系統。
人們使用微信和QQ的時長，遠遠大于iOS的時長。這就決定了一點，在中國，人們對于微信和QQ的依賴，遠遠超過對于蘋果手機的依賴。我們經常說中國特色，這也是一種中國特色，蘋果就是再牛逼，在中國，也得服從這個國情。所以蘋果和騰訊的權力的游戲，自開始起，就注定了蘋果很難贏。
下一點，也是最重要的一點，那就是蘋果收的這個“蘋果稅”，其實是破壞既有的生態格局。蘋果公司最厲害的，我前面的文章也有講到，其實是打造生態。
圍繞著蘋果，形成了零部件供應商，產品制造商，產品銷售商，應用開發者，應用服務提供商……一系列的利益共同體。
只有這些利益共同體有錢賺，而且還賺得滿意，這個生態才是一個良好的生態，如果某一家不滿意，要么將其踢出局，用其他的取而代之，要么，就只能適當的妥協了。
而騰訊，毫無疑問，在中國是無法踢出局的。雖然蘋果試圖將iMessage打造成自己的微信，但是，消費者并不買賬，反而更加顯示出微信的粘性和牛逼之處。所以，騰訊無可取代，蘋果自然妥協，“蘋果稅”悄然免掉。
當然了，也不排除蘋果“明知山有虎，偏向虎山行”，“大不了再取消掉”的戰略思維。
04
其實，在外媒的消息里，還有這么一條：同時規定，應用開發商也不能從“打賞”中抽成。
這一招夠絕，顯示了蘋果的高明之處。既然你讓我無法抽成，我也不讓你抽成，我沒撈著好處，你也別想。
蘋果此舉，即讓騰訊沒占著便宜，同時也討好了用戶。可謂“一石二鳥”。
蘋果的產品思維里一直崇尚用戶至上，這次可真的做到了。讓用戶獲得最大的利益，這一點，作為用戶中的一員，我也是拍掌叫好的。
其實，就現階段來說，對騰訊也是有利的。
時下，拿微信公眾號來舉例來說，正值內容發展的關鍵階段，面臨著大的如今日頭條，知乎，豆瓣的擠壓，小的如得到，分答等的搶用戶。在此階段，優質的內容和優秀的內容創作者，是關乎成敗的關鍵。讓利于優質的內容和優秀的內容創作者得到好的回報，激勵并留住他們，是保持競爭力的必要條件。
所以，在蘋果眼中的“騰訊的壞事”，其實對于騰訊來說，未必是壞事。
這也是一種辯證法。
05
就在我這里大談特談了“蘋果稅”的時候，其實，還需要補充三點。
第一點，蘋果同時禁用殺毒軟件。這一點很有意思，蘋果這是自信力爆表，還是自帶免疫的抗體？蘋果禁用殺毒軟件我分析可能是殺毒軟件“太毒了”，往往深入到蘋果操作系統的最底層，把一切都“偷窺”個清清楚楚，讓蘋果的秘密變得不是秘密。這對于蘋果來說，不亞于“毒眼”。
第二點，9月1日，科技界就流傳著馬化騰帶領騰訊高管造訪蘋果總部，并且和庫克合影的照片。聯想到此前蘋果App Store和App Music支持微信支付，聯想到“蘋果稅”的取消，我想給馬化騰的公關能力點個贊。
第三點，你猜？如果猜不出，那我就告訴你答案：其實沒有第三點。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
