娃哈哈集團(tuán)或成“空殼”，是否存在國有資產(chǎn)流失當(dāng)查清觀點(diǎn)
娃哈哈商標(biāo)申請轉(zhuǎn)讓、多地加工廠被停產(chǎn)、找同行業(yè)代工、推出新品牌……原董事長宗慶后去世后，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)”）的一系列舉措引發(fā)廣泛關(guān)注。
極目新聞評論員 石平
娃哈哈商標(biāo)申請轉(zhuǎn)讓、多地加工廠被停產(chǎn)、找同行業(yè)代工、推出新品牌……原董事長宗慶后去世后，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司（下稱“娃哈哈集團(tuán)”）的一系列舉措引發(fā)廣泛關(guān)注。
部分娃哈哈集團(tuán)前高管稱，龐大的娃哈哈體系正在逐步走上一條“去娃哈哈化”的道路。上述娃哈哈集團(tuán)前高管還指出，國資作為第一大股東的娃哈哈集團(tuán)，在企業(yè)治理方面存在諸多問題，娃哈哈產(chǎn)品的利潤已轉(zhuǎn)移至娃哈哈集團(tuán)高管掌控的體外企業(yè)，娃哈哈集團(tuán)幾成“空殼”，娃哈哈迷局待解。（據(jù)6月6日經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道）
娃哈哈集團(tuán)老總部大樓（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者劉超攝）
據(jù)報(bào)道，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過20多年，本來以國資為第一大股東的娃哈哈集團(tuán)（包括其投資的企業(yè)）已經(jīng)是整個娃哈哈體系內(nèi)的很小一部分，娃哈哈集團(tuán)之外存在一個龐大的“娃哈哈帝國”，跟國資無關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，國資占大股東的娃哈哈集團(tuán)資產(chǎn)占整個“娃哈哈系”總資產(chǎn)的15.67%；營業(yè)收入僅占2.74%，凈利潤僅占0.39%。
據(jù)報(bào)道，在2000年后，管理層成立了多家與國資無關(guān)的投資平臺公司，這些平臺公司在全國各地以“娃哈哈”加工的名義，投資建設(shè)了100多家娃哈哈產(chǎn)品加工廠。這些“娃哈哈系”的企業(yè)在股權(quán)上與娃哈哈集團(tuán)不存在權(quán)屬關(guān)系。多位知情人士直言：“這是典型的‘窮廟富和尚’，涉嫌國有資產(chǎn)流失。”
更讓人驚奇的是，知情人士透露，如此大的交易，娃哈哈集團(tuán)既未召開股東會和董事會等決策程序，也未跟國有股東溝通，就悄然去國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請轉(zhuǎn)移商標(biāo)，幸虧被國資方發(fā)現(xiàn)及時制止，否則后果不堪設(shè)想。
當(dāng)?shù)匾晃黄髽I(yè)家向記者透露：娃哈哈盡管是杭州市上城區(qū)國資為第一大股東的大型企業(yè)，但其對上城區(qū)的財(cái)政貢獻(xiàn)并不大，且改制時國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并未實(shí)際取得，此后國有股權(quán)分紅也沒有取得，另外，上城區(qū)政府稅收也沒有得到多少。
宏勝集團(tuán)大門（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者劉超攝）
這些內(nèi)容十分復(fù)雜，一兩句話說不清楚，但是不妨礙可以得出國資為第一股東的娃哈哈集團(tuán)已成為娃哈哈體系資產(chǎn)少數(shù)的事實(shí)，涉嫌國有資產(chǎn)流失并非空穴來風(fēng)。
不論什么性質(zhì)的企業(yè)，發(fā)展都要遵守法律法規(guī)，尊重投資方的利益。媒體認(rèn)為，占資產(chǎn)大頭的國資為何沒有得到實(shí)際占比的收益，這就成為一個待解開的謎局。畢竟，誰投資誰受益，更何況是國有資產(chǎn)，投資豈能打水漂？
確保國有資產(chǎn)保值增值，健全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和防范處置機(jī)制，這是有關(guān)部門的職責(zé)。然而，令人遺憾的是，為何管理層建立了諸多與娃哈哈集團(tuán)無關(guān)的體外公司，而國有股東竟然毫無動作？難道是不知情嗎？那么，這些公司的設(shè)立，是否尊重了國有資產(chǎn)利益，更不該成為一筆糊涂賬。
老一輩企業(yè)家對企業(yè)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是，股東的利益同樣應(yīng)該得到尊重。從報(bào)道來看，不僅存在國有資產(chǎn)流失的嫌疑，企業(yè)內(nèi)部管理同樣矛盾重重，股東權(quán)益不明且沒受到尊重，這應(yīng)該引起高度的重視。
讓人擔(dān)憂的是，如果繼續(xù)發(fā)展下去，娃哈哈集團(tuán)國有股東甚至有被完全架空的可能，最后公司真的成為一個空殼。而且還不排除娃哈哈的相關(guān)品牌，幾經(jīng)搗鼓之后落入他人之手，甚至品牌還可能遭到棄用的情況。這些都會造成國有資產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失。
國有股東應(yīng)該依法依規(guī)管理好國有資產(chǎn)，真正承擔(dān)起責(zé)任來，確保資產(chǎn)安全，爭取應(yīng)有的收益。對娃哈哈集團(tuán)利潤被轉(zhuǎn)移以及商標(biāo)差點(diǎn)被轉(zhuǎn)移等涉嫌違規(guī)行為，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該深入調(diào)查，還原真相，嚴(yán)肅處理。
（來源：極目新聞）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
