網貸燒錢搶規模模式遭“槍斃” 風險釋放期到了金融
今年前半年高層確定金融去杠桿政策，持續幾個月在公開市場提高市場利率，引來一片風聲鶴唳，但到了6月份情況開始好轉，資金面寬松，利率持續寬松；3月份開始銀監會一口氣下發了7道監管文件，被…
今年前半年高層確定金融去杠桿政策，持續幾個月在公開市場提高市場利率，引來一片風聲鶴唳，但到了6月份情況開始好轉，資金面寬松，利率持續寬松；3月份開始銀監會一口氣下發了7道監管文件，被行業總結為“三三四”專項檢查。8月17日，銀監系統開出的罰單已經接近1700張，“三三四”自查已經進入收尾階段。初看起來，銀行業這項氣勢頗為恢宏的檢查，應該是畫上了句號。
互聯網金融方面的去杠桿似乎還在進一步深入，監管政策一波緊似一波。近日，互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發《關于落實清理整頓下一階段工作要求的通知》，對整改類機構提交的整改計劃，要履行批準程序，確保符合要求，即存量違規業務必須壓降、不再新增不合規業務、業務規模不再增加，同時整改時間原則上不超過1年，超過1年的需經領導小組組長簽字同意。
這里最關鍵的是，平臺業務規模不再增長。這個政策嚴格實施后，對于部分資金實力弱的平臺，其風險可能會被提前刺破。
這個政策的微妙之處在于，對于目前絕大數互金平臺而言，其經營模式大多采取目前互聯網時代的創投模式，由股東出資，成立公司，通過經營的創新，擴大市場、擴大業務、擴大品牌影響力。到一定階段后，股價會升值，初始股東會溢價退出，這時候大家不關心企業的盈利，而是看未來的成長空間，所以大多數創業公司初期都是虧損的，比如電商巨頭京東，在2016年才實現首次年度盈利，但這并不影響大家看好京東的經營模式和未來發展。
這種模式是否能夠適用于金融業，到底給金融業帶來什么風險，至少從監管層目前的新政而言，這種燒錢搶奪規模的模式是不被認可的。
業務規模不增長，也算是打到了互聯網金融的“七寸”上，因為對于網貸平臺而言，這意味著，其存量業務必須消化以后，才可能有新業務。因為網貸平臺的服務費是提前收取的，如果后續有新業務繼續，平臺的報表就會很好看，但如果清理舊業務則必然加大借款者的成本，并可能加快壞賬爆發速度。
監管層從規模上限制互金發展可能也是看到了規模擴張太快，即使在今年前半年嚴監管的形勢下，互金規模增長也非常驚人，2017年1至7月，p2p網貸的交易規模為1.53萬億元，同比增長54.3%，歷史累計規模達到4.9萬億元；截至7月末，貸款余額為12170億元，同比增長98.7%。如此的規模增長實在是驚人。
快速的規模增長有以下幾個原因，一是互聯網金融便捷的融資方式；二是央行利率過低，資金交易頻繁；三是某些機構仍然把擴大規模放在第一位，忽視風險防范。也不能排除，某些機構以規模增長掩蓋經營風險的可能性。
以前有一種說法是，在金融去杠桿的大背景下，未來銀行業是“做減法”，互金網貸是“做除法”。
“做除法”只是一個形象的不準確說法，其實我們目前對互聯網金融的認識還非常淺薄，互聯網金融不僅僅通過現代信息技術，帶來了擴大市場開展業務的便利，更重要的是先進的信息技術帶來了精準的定價和風險控制，這導致互聯網金融在解決中小企業融資難方面具有傳統金融無法比擬的優勢。
金融業是服務業，中國傳統金融存在這樣那樣的壟斷，服務質量相對滯后，作為完全市場化的互聯網金融網貸為金融服務業帶來了一股新風。
因此，監管層這次提出的控制規模的政策，應該是在一定時段，一定范圍內實施的，比如必須是在整改期限內，必須是接受整改的平臺，而不應該擴大化和無限延長，這樣既不利于市場公平秩序的建立，也會錯失現代信息技術對金融業改革提升帶來的機會。
網貸平臺也不能僅僅利用了互聯網融資和投資的便利，更應該重視其定價和風險控制功能，風險控制優先于規模，只有這樣，才能真正成長為現代金融科技企業。
【來源：華夏時報】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
