據(jù)傳只發(fā)100家網(wǎng)貸備案牌照 會是真的嗎？金融
近日，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室下發(fā)《關(guān)于落實清理整頓下一階段工作要求的通知》，網(wǎng)貸行業(yè)再次迎來狂風暴雨。
近日，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室下發(fā)《關(guān)于落實清理整頓下一階段工作要求的通知》，網(wǎng)貸行業(yè)再次迎來狂風暴雨。
一是明確業(yè)務規(guī)模不能增長、存量違規(guī)業(yè)務必須壓降、不再新增不合規(guī)業(yè)務，
二是整改時間原則上不超過1年，超過1年的需經(jīng)領(lǐng)導小組組長簽字同意。
而且還傳出已經(jīng)有領(lǐng)導表態(tài)，要將網(wǎng)貸行業(yè)規(guī)?？刂圃?00家？
某自媒體的推文
小白也給嚇到了，個人覺得這個根本不現(xiàn)實。
其中值得關(guān)注的是不再擴大業(yè)務規(guī)模。
此次通知的下發(fā)，到底是什么目的？
不難看出，是在加速網(wǎng)貸合規(guī)化的進程，但是個人覺得與以前不同的是政府在試圖清理那些割肉迎合監(jiān)管的高風險平臺。
在網(wǎng)貸行業(yè)幾十億的都是小平臺，風險系數(shù)太高。
平臺不能增量，預示不要再加杠桿了。
這場監(jiān)管，一拖再拖，始終沒能將網(wǎng)貸行業(yè)整頓好，主要原因是政府的監(jiān)管一直是在摸索中，所以政府的政策總是在上海和北京這種城市試點。
割肉迎合存管？
沒錯。
在此前信而富壞賬率高達14.9% ，還能上市成功，在某種程度上是割肉上市，為了上市，不計代價。
網(wǎng)貸行業(yè)現(xiàn)在賺錢的公司太少，賺錢的也被懷疑是內(nèi)部輸血，賬面造假。
同樣的割肉迎合存管，將壞賬等數(shù)據(jù)作假，如果繼續(xù)擴大規(guī)模，風險只會更大。
這個模式會不會推廣到全國？
參考歷史消息，之前的存管本地化，就是在上海推的，后來的限制債權(quán)轉(zhuǎn)讓在廣東。
為什么選擇在北京上海廣東，主要還是因為企業(yè)多，具有樣本效應。
行業(yè)風險系數(shù)太高，所以其實都是劃圈試驗。
但是此次改變，個人覺得推廣到全國并非不可能，而且可能性極大。反而小白覺得對于中小平臺來說，并沒有大平臺那么陣痛。
這一棒子下去，是要打死所有小平臺，只留幾個大平臺？
個人覺得，中小平臺，其實相對來說，反而更安全。
平臺的規(guī)模越大，風險越大。
此前暴雷的百億平臺，妙資也不安全。對于中小平臺來說，風險相對來說更為可控，雖然斷了平臺的來錢渠道。
而且控制增量，控制在多少，能夠增多少，中間是否還有回旋的空間，對于平臺已經(jīng)很成熟的產(chǎn)品，尚且沒有確切的答案。
而且第二條，原則上不超過1年，也很耐人尋味，政策是否還會再變，充滿變數(shù)。
對于我們普通投資人來說，該如何做？
撤資，不擼毛，逃離網(wǎng)貸？
分散投資，縮短投資周期，以不變應萬變。
巴菲特說“只有當潮水退去的時候，才知道是誰在裸泳。”
【來源：網(wǎng)貸天眼 作者：小白】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
