環(huán)球時報：滴滴的百萬懸賞 別再發(fā)了！觀點
今晚看到滴滴發(fā)布了一則懸賞尋人的公告，我對此感到十分遺憾，滴滴如此行為，不但沒有絲毫的合法依據(jù)，而且容易好心辦錯事！
今晚看到滴滴發(fā)布了一則懸賞尋人的公告，我對此感到十分遺憾，滴滴如此行為，不但沒有絲毫的合法依據(jù)，而且容易好心辦錯事！
1、 依據(jù)刑事訴訟法，只有人民法院經(jīng)過審理才能宣告某位公民有罪，其后才能依據(jù)刑法，以國家的名義，由法律賦予權力的國家機關剝奪他人權益限制他人自由。因 此，在法院宣告有罪之前，只能稱呼可能犯罪的人為犯罪嫌疑人，并且只能限制他人權利和自由，而且只能由法律賦予權力的公安和司法機關依照法定的程序予以限 制。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，故意殺人案是公安機關管轄的刑事案件，因此該類型的犯罪，由公安機關進行偵查，再根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五 十三條以及《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十六條，對在逃的犯罪嫌疑人進行通緝、懸賞通告等是法律賦予公安機關的偵查權，其它企業(yè)、單位甚至個 人，無權行使。
2、自然人的行蹤，畢竟是其個人信息，屬于其人格權中的隱私權。滴滴在無法律依據(jù)的情況下，以懸賞在手段鼓勵網(wǎng)民向其提供他人的身份信息、行蹤信息等，雖然出發(fā)點可能具有善意，但行為本質上也屬于限制和剝奪他人權益的不法行為。
3、滴滴這樣的行為，不應當鼓勵，因為可能會給警方偵查工作帶來影響，這些影響可能體現(xiàn)在：
第一，可能會起到打草驚蛇的作用，造成例如重大犯罪嫌疑人隱匿、偷渡脫逃、畏罪自殺回避正義的審判以及在共同犯罪的情況下，造成同案犯串供或者殺人滅口、毀滅證據(jù)等等后果；
第二，可能會引發(fā)不理性的民憤，給辦案機關徒增不必要的壓力，很可能由此造成偵查人員忽略其他合理可能性的后果。由于過早以及在壓力之下得出結論，導致出現(xiàn)冤案、錯案也并非沒有可能。
4、近期發(fā)生于陜西的那起為泄憤殺害多名中學生案，案發(fā)后，有些媒體報道案情時采用了錯誤的肖像，給無辜之人帶來了極大的困擾，滴滴那個懸賞找人，在未經(jīng)辦案機關審核、批準的情況下，也具有發(fā)生這種風險的可能性。
綜上，我呼吁，應該尊重公安機關偵查工作的保密性，即使是好心，也不能幫倒忙。
滴滴如若是為了發(fā)動群眾尋找線索，比較妥當?shù)淖龇ㄊ恰紫葢髑蠊矙C關的同意，其次應呼吁網(wǎng)友們向公安機關提供線索，然后根據(jù)公安機關提供的有功名單予以巨額物質獎勵。
基于以下理由，希望媒體今后在報道類似案件時能夠有所節(jié)制：
首先，還是出于尊重偵查工作的保密要求，過多的報道，容易給偵查帶來許多不必要的麻煩；
其次，對于犯罪過程、偵查過程進行詳細的報道，容易起到負面的示范性效應，比如說提高犯罪嫌疑人反偵查、反追捕的能力，再比如說，容易讓嫌疑人掌握警方工作的節(jié)奏、脈絡或已取得的進展等信息。
再 次，對于一些涉及到隱私比如說性侵的案件，過多得渲染或者過詳盡得報道，可能會損害受害人及其親屬的合法權益。今晚，我就很遺憾得看到了一個微博賬號，連 該起空姐遇難案件的現(xiàn)場照片都發(fā)布出來了，再由于今天媒體的報道，受害人的父親已經(jīng)曝光，再加上受害人的工作單位也已公開，離受害人的個人信息全面曝光， 只有一張薄紙的距離，一點就破，而空姐遇難的案件，從各方面的信息看，很有可能就是一宗涉及個人隱私不應當公開審理的案件。
最后，截止到現(xiàn)在，嫌疑人尚未歸案，真相尚未明朗，出于對真相的責任心，也不宜做過多的案情渲染。
（來源：環(huán)球時報 作者：40老黃兔）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或將追究責任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
