“中國互聯網專利第一案”已經過去，搜狗百度還在斗什么？金融
搜狗和百度的輸入法專利侵權之戰，從來都不是單純的手機輸入法市場之爭。在拉鋸了3之后，二者終于來到了最后一役。
9月14日，號稱“互聯網專利第一案”的搜狗百度專利侵權訴訟案，正式在北京知識產權法院開庭審理。此舉也意味著中國互聯網產業最大的一筆專利官司，終于進入最后的關鍵決斷階段。
此前，國內互聯網企業也不乏產品專利被侵犯的各類糾紛，但都沒有這起案件要求的索賠金額、涉案專利數量之多。所以，自然也就吸引了業界和學界的關注。
目前距離具體審判結果的公布還有段時日，我們不妨先來溫習下這起三年前結下的梁子。
案件回溯
2014年8月，百度一紙上訴，稱搜狗輸入法的“搜索候選服務”，自動跳過百度搜索直接進入搜狗搜索結果頁面，已對其構成不正當競爭，要求索賠120萬元。
2015年10月，北京海淀法院對其作出一審判決，要求搜狗立即停止該項行為，并賠償50萬元。
審判結果剛出不久，搜狗即向法院提起訴訟請求，稱百度系輸入法侵犯了其產品的8項專利，要求賠償8000萬元。同年11月，搜狗再次訴諸法律，起訴百度輸入法侵犯其產品9項專利，并提出1.8億元的賠償請求。由此，這起專利訴訟案件因涉及17項專利和高達2.6億元的索賠額，而被業內稱為“互聯網專利第一案”。
隨后，百度向專利復審委員會提出搜狗被侵權專利無效的異議。一年后，專利復審委員會發出審查決定書，認定搜狗無效或部分失效的專利數量為12個。搜狗也因此主動撤回8起有關輸入法專利侵權的訴訟。
有趣的是，2016年10月，二者角色互換——百度起訴搜狗稱搜狗拼音輸入法、搜狗手機輸入法侵犯百度輸入法多達十項技術專利，并要求賠償1億元。由此，專利侵權的慣有套路，就這樣被明刺刺的顯露無疑。
在沉寂了一年之后，今年9月14日，搜狗再次訴諸法院，稱百度輸入法專利侵權案件共計7件，請求法院判令百度停止侵權并賠償損失及合理支出7000萬元。不過，據財新網報道，這起案件在當庭審理時，百度對搜狗的指控均進行了抗辯。
巨額索賠之爭
依上來看，這起案件原本是因為「17項專利」、「2.6億索賠額」這兩項數字而引發業界關注，但是，中間因為提請專利無效復審以及搜狗主動撤訴，最終變成「7起專利侵權」和「7000萬索賠額」。
華南理工大學法學院楊雄文教授向雷鋒網表示，百度通過專利無效異議程序讓搜狗的專利數量銳減，迫使搜狗撤回部分訴訟，其在局部取得了一些勝利。
不過，據北京市中聞律師事務所合伙人趙虎律師向雷鋒網介紹，要分析這起案件，還要從兩個階段來看：
一、對搜狗輸入法專利的有效性的審查；
二、百度是否侵權。
從第一個階段來看，經過專利復審委的裁定，搜狗的17項專利，有7項專利被裁定全部有效，5項專利部分有效，所以搜狗依然占到一定優勢，但有效未必侵權。
而針對百度是否侵權這點，楊雄文表示，百度要證明自己沒有構成專利侵權，有兩種方式：
一、證明其涉嫌侵權的技術方案沒有落入搜狗相關專利權的保護范圍；
二、證明百度實施的技術屬于現有技術，但這要求百度自行承擔舉證責任。
如果百度不能證明自己的行為不構成專利侵權，則必然將成為敗訴方并承擔高額賠償。但實際上，搜狗提出的「7000萬索賠額」最后也要經過我國專利法判斷的幾個先后標準——權利人的實際損失、侵權人的侵權獲利、專利許可費用的合理倍數。所以，即使百度最后經審判構成對搜狗的專利侵權，其面對的賠償也不會是「7000萬」這個數額。
「工具」成「入口生態」
事實上，對國際上英特爾和高通、蘋果和高通或者諾基亞和蘋果之間的專利侵權或涉嫌不正當競爭等案件稍有耳聞的，一定會對搜狗和百度這起案件產生熟悉之感。
因為A起訴B，B反過來又起訴A，然后讓原先的訴訟不了了之的情況也時有發生。只是，當這起案件發展到現在，輸贏早已不是重點，更重要的還在于二者背后代表的互聯網勢力之間的競爭。
隨著輸入法在搜狗、百度的戰略定位從“工具”上升至“入口生態”，其在二家公司的戰略價值也在不斷提升。楊雄文對雷鋒網表示：
『互聯網的發展顛覆了傳統物質財富時代的觀念，而新的互聯網時代又在很大程度上顛覆了舊互聯網時代的思維。以輸入法為例，它不再是一個單純的錄入工具，而是成為一種控制著信息來去的關口。它能夠理解用戶的輸入并尋求一個最佳結果，可以繞過瀏覽器，繞過搜索引擎，直接將結果展示在用戶面前。』
雷鋒網了解到，到2017年第一季度，中國手機輸入法用戶規模達到6.3億人。其中搜狗輸入法以市場占有率73.1%排名第一，百度輸入法以11.3%位列第二，訊飛輸入法8.73%為第三，QQ輸入法市占率則為4.31%，排名第四。
有趣的是，自2016年騰訊公司持股45%成搜狗最大股東以來，QQ輸入法和搜狗輸入法事實上早已為一家。所以，若說搜狗是中國手機輸入法市場的王者也不為過。
而對于百度輸入法來說，通過以百度搜索為核心建立起來的內容積累，以及百度外賣、百度地圖等的深度滲透，建立一個以輸入法為入口的立體場景也完全有可能。所以，其和搜狗大力搶奪輸入法市場也是符合公司戰略的日程。而這起案件打到現在依然不可開交，也是主要基于這一原因。
專利成「競爭利器」
據趙虎介紹，長期以來，互聯網企業之間的「模仿」、「抄襲」比「原創」往往更加瘋狂。所以，申請專利也就成為互聯網企業競爭的一種手段。
楊雄文也告訴雷鋒網，雖然互聯網企業的專利意識已經不斷提高，但在專利布局方面依然不夠完善。而從近年相關案件來看，國內很多互聯網企業的專利質量不高，甚至存在不誠信行為，如重復提交專利申請、剽竊他人的技術成果或簡單變換已有專利再次申請等。
與此同時，一些大公司面對潛在競爭對手的小公司，也存在大魚吃小魚的問題，如利用訴訟禁令等、抄襲模仿等手段大肆打壓。楊雄文說：
『當前互聯網企業之間的專利競爭意識遠大于合作意識，將專利侵權訴訟作為企業經營戰略，用巨額訴訟獲取輿論關注，雖然專利侵權訴訟能有效厘清涉案方的權利關系，維護受害方的專利權利，但這也無疑增加了彼此的技術開發成本和訴累。』
雷鋒網了解到，搜狗公司目前在輸入法方面已積累了200多個專利，而在這一塊也有10年的研究歷史。相對而言，搜狗在專利上的信服度會稍高于其競爭對手。所以，在這場博弈中，「百度訴搜狗輸入法侵犯其10項技術專利」這個插曲并未讓大家過多在意。事實上，從眾網友在各社交媒體對該案件的討論上也能窺見一二，甚而有網友指出『看到這個新聞，才知道百度也有輸入法』。
不過，整體來看，這起案件因為具備「高額賠償」、「涉及諸多專利」和「案件本身的復雜性」，無疑也將成為我國專利保護制度的典型案例。
新京報評論員歐陽晨雨認為，這起案件的意義，不僅體現了對法律規則和訴訟程序的尊重；同時，通過法律途徑解決權益糾紛，讓雙方的權利義務得到法律界定，可以實現更加穩定的社會關系。
中細軟集團也表示，本次搜狗一旦勝訴，必將在長遠上對相關市場重塑產權意識、提高創新能動性和競爭實力產生重要的積極影響。
楊雄文告訴雷鋒網，就業界而言，這起案件不僅將為企業敲響專利保護和專利侵權風險防范的警鐘，同時，案件的審判也將為企業經營帶來不同觀念，積極利用訴訟手段解決專利侵權糾紛，轉變“你死我活”的競爭思維，通過交叉專利許可等方式加強彼此間的合作。
結語
正如楊雄文所稱，『互聯網公司的競爭不再限于業務領域的拓展，而是也在于業務能力的消融整合』，本次搜狗百度「輸入法專利侵權之戰」或許只是互聯網「升級換代」的縮影。
但也如前文所言，案件發生到現在，輸贏早已不是最大的看點。整個案件，暫不提雙方是否在此過程運用不明方式進行競爭，單從搜狗超前的專利保護意識，以及百度作為被告方積極的應對訴訟的態度，都將是其他互聯網企業在后續市場競爭中值得學習的地方。
來源：微信公眾號 雷鋒網
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
