錘子科技陷入抄襲門，其實科技圈上演的專利羅生門還有這些通信
近日老羅的日子似乎不太好過，剛剛成為爆款的堅果Pro銷量數據被泄露，然后錘子引以為豪的BigBang功能被iOS開發者指責為抄襲。一場手機圈的口水大戰揭開序幕，為此老羅連發了14條微博來回應此事…
近日老羅的日子似乎不太好過，剛剛成為爆款的堅果Pro銷量數據被泄露，然后錘子引以為豪的BigBang功能被iOS開發者指責為抄襲。一場手機圈的口水大戰揭開序幕，為此老羅連發了14條微博來回應此事，堅稱沒有效仿。
其實近年來，各大廠商在專利方面的爭端堪稱一幕幕的律政大戲。知識產權制度一方面是鼓勵科技創新的良藥，另一方面也成為大公司間斗爭的工具。這次我們來回顧下幾次科技圈的專利羅生門。
Galaxy Tab 10.1抄襲iPad，法官：沒抄走兩步
蘋果三星間恩恩怨怨由來已久，兩家廠商即合作又競爭，一直處于相愛相殺的狀態。蘋果剛把處理器的訂單轉手給了臺積電，卻又一口氣給了三星幾億塊OLED屏幕的訂單。
而幾年前的三星和蘋果曾經經歷了一場專利大戰。2011年美國加州法院判決三星Galaxy Tab 10.1外觀抄襲iPad。有意思的是，在法庭上法官一手拿著iPad、一手拿著Galaxy Tab 10.1時三星律師竟然表示這么遠的距離（3米）下無法區分二者。
同時在歐洲和澳洲的訴訟中，三星均敗訴，相關產品被禁售。不過蘋果在專利大戰中的獲取的賠償金額還不夠付律師費的，加上兩家廠商其實誰也離不開誰，近幾年它們都偃旗息鼓了。
魅族M8和iPhone的恩怨情仇
如果說魅族創始人是不折不扣的果粉，恐怕沒人會反對。然而，據黃章稱，魅族的首款手機M8卻因為蘋果的原因而不能在國外銷售。
按照黃章的說法，M8和iPhone幾乎同時研發，不存在抄襲的問題。不過就最終產品而言iPhone比M8整整領先了一年，兩款產品在外觀上也有很多相似之處，也很難讓人相信魅族沒有從中獲取靈感或借鑒。
不過在蘋果三星專利大戰白熱化的時候，蘋果在法庭上出示的證據中明確將魅族M8作為沒有抄襲iPhone的正面例子。
手機Home鍵小圓圈之爭
去年努比亞聲稱360 N4手機的圓形Home鍵造型侵犯了它的專利，兩家廠商展開了一場口水大戰，360則表示局部圓形設計無法構成有效專利。
而眾多吃瓜群眾紛紛表示，小圓圈設計不是魅族MX2上最先出現的嗎？怎么努比亞和360撕上了？而其實努比亞背后的母公司中興早在2007年就申請了圓形Home鍵的專利。
當然魅族MX2上的小圓圈可以通過長按、短按、上劃、雙擊等不同手勢實現鎖屏、回到主界面、返回、調出后臺等不同的功能，這也算是它的一大特色。
然而，早在2009年，Palm Pre就已經推出了類似的手勢操作功能。這部手機中間有一個裝有呼吸燈的Home鍵，輕按為多任務界面、往左滑為返回，MX2的小圓圈很難說沒有借鑒它。不過由于Palm公司早已煙消云散，即使它創造的手勢操作、卡片后臺、手機平板連通等功能都被后續產品所模仿也湮沒無名。
mBack首創者之爭
由于種種原因，魅族終于選擇放棄了小圓圈設計，改而以腰圓實體按鍵代替。而魅族手機上采用的mBack高效簡潔地解決了手機交互方式：輕觸Home鍵返回，按下回到主屏，深受用戶的歡迎，同時也成為魅族手機的一大賣點。魅族還大度地表示小米沒有抄襲mBack，言下之意為我家的比你好用多了。
然而，魅族的mBack首先出現在2015年發布的魅藍Note 2上，而其實2014年發布的諾基亞X也有類似的功能。諾基亞X為短按“<”鍵返回，長按“<”鍵則回到主屏。另外，更早些時候， iPhone5s 發布不久后，出現了一款名為“Virtual Home”的越獄插件，功能也有些類似。
看到這里是不是覺得有點亂？這還沒完。ZUK手機上的U-touch和mBack也很類似，手勢功能更多。聯想表示2009年就注冊了這項專利。
手機分身雙系統傻傻分不清
作為國內最優秀的第三方定制系統之一，MIUI的每次大版本更新都會得到廣泛的關注。而MIUI 8發布會上一個被重點介紹的功能就是手機分身，可以在手機上創立另一個獨立系統，并且可以通過不同密碼進入。小米官方稱實現這個功能花費了團隊9個多月的時間。
其實數年之前，酷派推出的雙系統和小米的手機分身基本沒什么區別。2015年，酷派發布了旗艦手機鋒尚MAX，它就搭載了雙系統。這部手機有安全系統和開放系統兩個系統，其中安全系統數據不能被外界讀取。
不過，這也不能一口咬定小米抄襲了酷派。小米手機剛剛發布時，MIUI就推行過雙系統，只是當時雙系統切換還比較麻煩，需要在recovery中實現。另外，雙系統在電腦上早就不是什么新鮮事了。
HTC：三段式設計我才是鼻祖
這幾年的HTC似乎流年不利，在手機市場上屢敗屢戰。而HTC手機上其實實現了很多創新，例如雙攝、最近的邊框按壓等，其中很多都被其他廠商模仿了。悲催的是HTC存在感太弱，很多時候它的首發地位都被忽略了。
例如華為Mate 7的機身背部就和HTC One Max就極為類似，基本采用了它的三段式金屬機身設計。
（華為Mate 7和HTC One Max）
而專利問題在科技圈、法律界引起的討論一直都沒有停止過。一方面，我們需要鼓勵創新、保護知識產權；但另一方面，過于激進的專利政策會阻礙技術的進步，甚至形成壟斷。
另外，近幾年，無論在手機外觀、還是系統功能上，各大廠商都在互相借鑒和模仿。早先，iOS大幅領先安卓時，安卓廠商紛紛向蘋果取經；而如今，iOS中也有大量借鑒安卓的影子，例如下拉通知菜單、快捷開關。
此外，普通用戶對手機廠商間的專利爭執并不會太在意，手機產品本身是否好看好用才是他們最關心的。
來源：雷科技
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
