非洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)不愿率先對加密貨幣進(jìn)行監(jiān)管，“比特幣沃土”能否逆襲？區(qū)塊鏈
非洲是否有逆襲的可能？
肯尼亞一家商業(yè)銀行Ecobank于8月1日發(fā)布了一份報(bào)告，該報(bào)告審查了39個(gè)撒哈拉以南非洲國家對加密貨幣的監(jiān)管反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)司法管轄區(qū)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在采取“觀望”的態(tài)度，希望他們能夠在采取措施之前從鄰居的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。
在接受調(diào)查的39個(gè)監(jiān)管體制中，有21個(gè)國家尚未對加密貨幣采取公開立場。只有三個(gè)國家在加密貨幣方面采取了強(qiáng)有力的立場，如納米比亞發(fā)布了一項(xiàng)徹底的禁令，同時(shí)南非和斯威士蘭在資產(chǎn)類別上采取“有利和寬容”的立場，但沒有給予他們“充分”合法性。其他15個(gè)國家處于中間的位置，拒絕直接對其進(jìn)行監(jiān)管，指出比比特幣和其他加密貨幣屬于合法的灰色地帶，并警告投資者不要投資他們。
該銀行認(rèn)為，加密貨幣價(jià)格過山車式的漲跌已經(jīng)淹沒了對這項(xiàng)新技術(shù)可能帶來的潛在利益更廣泛的討論。
自誕生加密貨幣誕生伊始，非洲等第三世界的國家對其接受程度要比美國等發(fā)達(dá)國家高。一來他們對自己過來的法幣并沒有多少信任度，二來這些國家的政府也希望可以利用這項(xiàng)新技術(shù)改變本國的命運(yùn)。還有一個(gè)原因是這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施本就不完備，直接采用新技術(shù)的成本要比美國這些基礎(chǔ)設(shè)備已經(jīng)牢固的國家容易。后者可能會(huì)面臨推翻重塑，成本比前者高。
比如，在肯尼亞，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)被用于“對小企業(yè)進(jìn)行信用評分”，因此，在初創(chuàng)公司Twiga Foods和IBM建立合作關(guān)系后，這些小企業(yè)可以通過手機(jī)獲得小額貸款。而另一邊，肯尼亞年輕的企業(yè)家們的加密貨幣挖礦工作正在如火如荼地進(jìn)行，他們采用另類的眾包方式為自己的初創(chuàng)公司籌集資金。
同時(shí)，比特幣ATM機(jī)已經(jīng)在包括津巴布韋和南非在內(nèi)的三個(gè)非洲國家成為現(xiàn)實(shí)。
數(shù)字貨幣交易正所如雨后春筍般在非洲大陸涌現(xiàn)，從津巴布韋、加納和其他市場的交易平臺(tái)可以看出，人們對比特幣、以太幣和其他1500多種加密貨幣交易興趣日益濃厚。
然而，監(jiān)管的確實(shí)也很容易導(dǎo)致欺詐、犯罪和恐怖融資行為的發(fā)生，這不關(guān)對行業(yè)的發(fā)展還是全球經(jīng)濟(jì)安全都是不利的。不過是否也有另外一種可能：即我們常見的在城市新區(qū)建立幾年后，市中心會(huì)慢慢遷移，舊城區(qū)逐漸被拋棄。非洲是否有逆襲的可能？
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
