又有廣州平臺(tái)接口頭通知 整改期間業(yè)務(wù)總量不增長(zhǎng)金融
沒有任何的僥幸,廣州網(wǎng)貸平臺(tái)終于也收到了 “限規(guī)模”要求。
沒有任何的僥幸,廣州網(wǎng)貸平臺(tái)終于也收到了 “限規(guī)模”要求。
女記獨(dú)家從廣州多家平臺(tái)處獲悉,昨日下午(8月29日),廣州平臺(tái)接到監(jiān)管部門的口頭要求,要求整改期間控制業(yè)務(wù)總量不增長(zhǎng)。
廣州成為第 3個(gè)確切收到監(jiān)管要求網(wǎng)貸規(guī)模“限量”的城市。
在此之前,8月15日,網(wǎng)傳大連市互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)通知,要求各機(jī)構(gòu)要以2017年7月31日業(yè)務(wù)余額為基準(zhǔn),業(yè)務(wù)余額不得超過此上限。8月16日,有媒體爆料上海浦東新區(qū)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作方案領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下“雙降”發(fā)通知。
值得注意的是,廣州目前的口頭要求僅為整改期間控制業(yè)務(wù)總量不增長(zhǎng),并未提及存量違規(guī)業(yè)務(wù)以及新增違規(guī)業(yè)務(wù)。不過,有網(wǎng)貸平臺(tái)高管對(duì)女記表示,上述兩條在此前的整改通知書中已經(jīng)明確要求。
女記認(rèn)為,繼大連及上海后,“限規(guī)模”落地廣州,乃遲早之事。而且女記預(yù)計(jì),其他地區(qū)將快速跟進(jìn)落地,沒有僥幸的可能性。原因有二:
1“雙降”早就在全國(guó)層面上定調(diào)
6月28日,央行等國(guó)家十七部門近日聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治清理整頓工作的通知》。其中已經(jīng)提到,整改計(jì)劃應(yīng)承諾不新增不合規(guī)業(yè)務(wù);對(duì)存量不合規(guī)業(yè)務(wù)明確退出時(shí)間表,原則上不超過1年。同時(shí)強(qiáng)調(diào),各省領(lǐng)導(dǎo)小組要切實(shí)承擔(dān)第一責(zé)任人職責(zé)……采取有效措施確保整治期間轄內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量及業(yè)務(wù)規(guī)模雙降。
所以,上頭對(duì)于個(gè)地方監(jiān)管部門早就有這樣的要求,各地如今的政策就是國(guó)家層面政策的落地,并不意外。而且女記預(yù)計(jì),除了已經(jīng)爆出來的大連、上海,以及剛剛落地的廣州,其他地方還會(huì)陸續(xù)跟進(jìn)。在此之前,女記就已經(jīng)提到廣東已經(jīng)有部分地級(jí)市點(diǎn)名某些平臺(tái)要求“雙降” 。
而事實(shí)上,更早之前,據(jù)女記從業(yè)內(nèi)獲得5月份廣州主管部門參與的一次會(huì)議上,就已經(jīng)提出這樣的思路:
7月份58家平臺(tái)仍在環(huán)比增長(zhǎng)
那么我們?cè)賮碚務(wù)劇半p降”到底是為什么?女記認(rèn)為,這是因?yàn)檎倪^去一年多,但網(wǎng)貸行業(yè)的整體規(guī)模并未看到實(shí)質(zhì)性下降。從貸收規(guī)模看,還一直在持續(xù)膨脹的。對(duì)于監(jiān)管部門而言,規(guī)模越大,潛在不確定風(fēng)險(xiǎn)越大。實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)在最短時(shí)間內(nèi)下降的有效辦法就是限制規(guī)模。
實(shí)際上,以6月份上述《通知》要求為時(shí)間基點(diǎn)。大量平臺(tái)在7月份的交易額出現(xiàn)了環(huán)比增長(zhǎng)。
數(shù)據(jù)顯示,7月份有58家平臺(tái)交易額環(huán)比增加,其中多家平臺(tái)增速超過50%;40家平臺(tái)的交易額環(huán)比出現(xiàn)下降。貸款余額靠前的100家平臺(tái)中,有71家平臺(tái)的貸款余額較上月有所增加。
那么,雙降到底如何影響行業(yè),我們又該怎樣看待雙降呢?
1“雙降”只是過渡性措施
雙降讓市場(chǎng)擔(dān)憂。網(wǎng)貸平臺(tái)遭遇“雙降”,有資本方甚至因此判斷網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)失去想想空間。
不過,無論是從廣州監(jiān)管的口頭表述,還是其他區(qū)域的監(jiān)管表述中,我們可以看到,通過行政方式限制市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模,不應(yīng)該是監(jiān)管常態(tài),而是特殊性時(shí)期的特殊辦法。監(jiān)管的目的仍在于通過規(guī)范之后,引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。
“如果這個(gè)特殊階段只是半年到一年,對(duì)于行業(yè)整體影響不會(huì)太大。”廣州一位網(wǎng)貸高管對(duì)女記表示,短時(shí)間的過渡性政策,會(huì)讓平臺(tái)短期發(fā)展受到影響,但其影響并非如“限額”,不會(huì)對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的具體業(yè)務(wù)模式造成根本性的改變。
2網(wǎng)貸平臺(tái)和從業(yè)者或加速離場(chǎng)
那么限量到底對(duì)平臺(tái)將帶來哪些方面的影響呢?此前有平臺(tái)高管在接受媒體采訪時(shí)提到,不同的平臺(tái)影響有所不同。對(duì)于總體規(guī)模較大的平臺(tái),不少正在進(jìn)行“借款限額”的合規(guī)化調(diào)整,因此當(dāng)前主要任務(wù)不是增量,而是調(diào)結(jié)構(gòu)。但對(duì)于剛剛成立的新平臺(tái),正處于規(guī)模上升階段,“雙降”要求將直接限制此類平臺(tái)的發(fā)展空間,此類公司難以完成規(guī)模化發(fā)展,影響較大。
一位網(wǎng)貸平臺(tái)高管剛剛接受女記采訪時(shí)認(rèn)為,通過人為方式限制平臺(tái)的規(guī)模增長(zhǎng),各家平臺(tái)可能會(huì)通過提高風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)等方式提高項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)會(huì)拒絕新的業(yè)務(wù)入場(chǎng)。短期而言,“限量令”不如債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于各家平臺(tái)的影響大。因?yàn)橄噍^于限量令,明顯具有“區(qū)域特色”的債權(quán)轉(zhuǎn)讓讓廣東各家平臺(tái)遭遇短期的資金減少。但限量令長(zhǎng)期影響,目前無法估量。具體的影響可能包括對(duì)于平臺(tái)自身發(fā)展以及從業(yè)者的信心影響。
“規(guī)模限制平臺(tái)利潤(rùn),各家平臺(tái)肯定會(huì)縮減成本。”上述高管認(rèn)為,從業(yè)人員可能會(huì)因?yàn)槭杖霚p少或者公司規(guī)模收縮離開。此外,客戶對(duì)于行業(yè)信心會(huì)有所影響,也可能會(huì)離開網(wǎng)貸,選擇其他投資種類。
3應(yīng)該注意區(qū)域民間金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
除了上述影響,對(duì)于網(wǎng)貸實(shí)施雙降,還應(yīng)該注意引發(fā)的其他連鎖風(fēng)險(xiǎn)。
有網(wǎng)貸平臺(tái)高管提到,網(wǎng)貸行業(yè)的借款對(duì)象基本屬于民間金融,與銀行等借款行業(yè)一樣,可以借新還舊良性發(fā)展。但如果短時(shí)間內(nèi),沒有新增的資金提供貸款,有可能會(huì)造成區(qū)域性的民間金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),值得警惕。
另外,有廣州平臺(tái)提到,監(jiān)管還應(yīng)該注意到,為了達(dá)到“限規(guī)模”要求部分平臺(tái)或采取改頭換面另注冊(cè)新公司,將超額等不合規(guī)業(yè)務(wù)放置新平臺(tái)去做。類似做法可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大和蔓延。
【來源:網(wǎng)貸天眼】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。