網貸又入調整期 給“爆雷”平臺貼標簽能否 “避雷”？金融
進入九月份以來，網貸行業的調整趨勢愈加明顯，在大多數平臺加速規范業務的同時，實力不濟的網貸平臺也走入“爆雷季”。
進入九月份以來，網貸行業的調整趨勢愈加明顯，在大多數平臺加速規范業務的同時，實力不濟的網貸平臺也走入“爆雷季”。
由于部分接入銀行存管的平臺接連出現問題，大量輿論將“火”引至存管平臺，甚至銀行本身，導致與其合作開展存管業務的銀行直呼“吃不消”。近日，一張廣東華興銀行要求P2P網貸平臺撤下相關宣傳資料的通知在網上流傳。內容顯示，華興銀行要求所有合作平臺在9月22日之前撤下所有宣傳資料，包括但不限于公告、圖片、介紹資料等。同時，通知還要求網貸平臺上不得出現該銀行相關字眼、logo，“如未按時完成，將終止合作”。另有消息稱，徽商銀行近日起也不允許網貸平臺在網站上對其合作的銀行存管業務進行宣傳。
對此，業內知名互聯網理財第三方服務平臺風車理財的行業分析師表示，近期不少接入銀行存管的網貸平臺“爆雷”，也給與其合作的銀行帶來了商譽上的風險，銀行要求平臺的“撤宣”行為是從自身品牌影響角度進行的考慮。但與銀行展開存管業務合作以及對存管進度進行適度披露是監管對網貸平臺的硬性要求，由銀行單方面的行為以及個別平臺的問題去質疑接入的存管平臺確實有失偏頗。對于投資者來說，關注網貸平臺接入存管等合規事項并沒有問題，只是需要注意不能將其作為唯一的判斷標準。
除銀行存管外，近期還有一些帶有“標簽”的問題平臺引發了媒體的關注。據不完全統計，自今年8月妙資金融被經偵介入調查以來，已出現6家宣稱“國資”背景的平臺出現問題。有媒體報道稱，國資背景可以明碼標價賣給網貸平臺，如少部分實力較弱的國資企業，已經淪為了國資殼。
針對“國資平臺走下神壇”等說法，風車理財行業分析師認為，“國資系”、“上市系”、“風投系”等說法是業內為了方便區分網貸平臺背景設置的標簽。事實上，無論是哪個“系”都曾出現過平臺倒閉的情況，也有大量正常運營的平臺，不能因為其中部分平臺出現問題，就質疑所有具備同樣背景的平臺。但同時風車理財行業分析師也提醒投資者，“xx系”的說法是不嚴謹和不專業的，不要僅因為某個平臺被打上“xx系”標簽就對其盲目產生信任，草率地進行投資。
對于目前網貸行業“雷聲”不斷的情況，很多投資者也表達了自己的困惑：銀行存管不代表安全，“上市”、“國資”、“風投”參股不代表一定有實力，那么網貸平臺到底還能怎么選?
風車理財行業分析師表示，網貸平臺能否持續安全運營是由多方面因素構成的，普通投資者確實較難識別，建議網貸投資者不要過分追求高息、輕信廣告和推手推銷，還要多加關注專業的第三方服務機構給出的考察結果和參考信息。該分析師認為，相比于普通投資者自身的判斷，第三方機構的價值在于能夠通過更專業的團隊、風控模型和調查方法對網貸平臺進行綜合評估。風車理財作為第三方平臺，對網貸平臺的考察依據獨創的FRAS風險評估體系，結合了線上+實地調研方式對網貸平臺進行6大角度、32個維度、100余個評估點的評估考察，包括但不限于背景實力、風控體系、業務模式、產品特性、運營能力和IT技術等多個方面。依據FRAS風險評估的結果，風車理財只允許綜合評級在B級以上的平臺入駐，而風險較大的C/D/E級平臺均無法入駐，對投資者選擇到綜合實力較強的平臺起到了很大的幫助作用。
該行業分析師表示，無論網貸平臺如何宣傳，貼著怎樣的標簽，其能否安全穩定運營最終還是要看它的綜合實力。近期很多高風險事件，大多數的情況都是由于平臺風控水平不足、業務模式欠佳、盈利前景堪憂、股東動機不良等原因所導致，與平臺是否“國資”或者是否接入存管沒有太大的關聯性，而從平臺本身綜合實力出發的評估角度正是風車理財對平臺考察的重點事項。
【來源：和訊網】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
