續(xù)航僅201公里,五菱之光EV能否擺脫“雞肋”標(biāo)簽?快訊
在新能源汽車市場(chǎng)日益繁榮的今天,五菱汽車再次推出了一款新產(chǎn)品——五菱之光EV。
在新能源汽車市場(chǎng)日益繁榮的今天,五菱汽車再次推出了一款新產(chǎn)品——五菱之光EV。然而,這款被寄予厚望的車型,在上市之后卻并未贏得市場(chǎng)的廣泛認(rèn)可,反而因?yàn)槠淅m(xù)航和配置的不足,成為了消費(fèi)者眼中的“雞肋”。
五菱之光EV的續(xù)航里程僅為201公里,這樣的續(xù)航表現(xiàn)在同級(jí)別車型中并不突出。對(duì)于一款定位為“純電多用途車”的車型來(lái)說(shuō),這樣的續(xù)航顯然無(wú)法滿足消費(fèi)者對(duì)于長(zhǎng)途出行或日常通勤的需求。更糟糕的是,如果用于拉貨或擺攤等商業(yè)用途,頻繁充電將嚴(yán)重影響其使用效率。尤其是在滿載情況下,實(shí)際續(xù)航能否達(dá)到100公里都是個(gè)未知數(shù),這無(wú)疑讓消費(fèi)者對(duì)它的實(shí)用性產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。
除了續(xù)航不足之外,五菱之光EV的配置也讓人大失所望。內(nèi)飾簡(jiǎn)陋得如同毛坯房,大量使用塑料件,空調(diào)組件、換擋都是旋鈕控制,手剎設(shè)計(jì)簡(jiǎn)樸無(wú)比。整個(gè)車門沒(méi)有覆蓋件,車窗控制采用手搖式,車門開啟也是旋轉(zhuǎn)把手,這樣的設(shè)計(jì)不僅缺乏美感,更無(wú)法提供舒適的駕乘體驗(yàn)。有網(wǎng)友直言:“它的續(xù)航和配置和電三輪有什么區(qū)別?”這樣的評(píng)價(jià)無(wú)疑是對(duì)五菱之光EV莫大的諷刺。
作為一款面向家用和商用的車型,五菱之光EV在空間利用上確實(shí)表現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢(shì)。然而,座椅單薄、尾箱覆蓋件簡(jiǎn)陋等問(wèn)題,卻讓其舒適性大打折扣。尤其是底盤設(shè)計(jì),與五菱之光燃油版完全一樣,前麥弗遜后獨(dú)立橋式懸架的面包車懸架,行駛質(zhì)感與老頭樂(lè)無(wú)異。這樣的底盤設(shè)計(jì)不僅無(wú)法提供舒適的駕乘體驗(yàn),更無(wú)法應(yīng)對(duì)非鋪裝路面的挑戰(zhàn)。
在動(dòng)力方面,五菱之光EV同樣表現(xiàn)平平。搭載的后置驅(qū)動(dòng)電機(jī)最大功率為30千瓦,最大扭矩85牛米,最高車速100公里/小時(shí)。這樣的動(dòng)力表現(xiàn),對(duì)于一款需要承載一定重量的車型來(lái)說(shuō),顯然有些力不從心。尤其是在滿載情況下,其動(dòng)力性能更是捉襟見(jiàn)肘。
此外,五菱之光EV的性價(jià)比也讓人難以恭維。與燃油版相比,其售價(jià)高出近1.3萬(wàn)元,但動(dòng)力、續(xù)航和配置等方面卻并未展現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)。與友商車型相比,其性價(jià)比更是相差甚遠(yuǎn)。例如零跑T03,車身尺寸雖然比五菱之光EV小一點(diǎn),但續(xù)航達(dá)到了310公里,配置也更加豐富多樣。而終端售價(jià)卻低至4.39萬(wàn)元,這樣的價(jià)格優(yōu)勢(shì)無(wú)疑讓五菱之光EV更加尷尬。
綜上所述,五菱之光EV在續(xù)航、配置、舒適性和性價(jià)比等方面都存在明顯的不足。這樣的車型不僅無(wú)法滿足消費(fèi)者的基本需求,更無(wú)法在市場(chǎng)上贏得一席之地。因此,對(duì)于五菱汽車來(lái)說(shuō),如何改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和提升產(chǎn)品質(zhì)量,將是其未來(lái)能否在新能源汽車市場(chǎng)立足的關(guān)鍵所在。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。