樂視網(wǎng)將連續(xù)跌停,孫宏斌難言巨虧觀點(diǎn)
與樂視網(wǎng)復(fù)牌一樣引起大眾興趣的,則是孫宏斌在發(fā)布會(huì)上“愿賭服輸”的表態(tài),這讓很多投資者背脊出現(xiàn)了陣陣的涼意。
1、背景
備受矚目的樂視網(wǎng)終于在本周三復(fù)牌,并毫不意外地迎來了第一個(gè)跌停,從拋單來看,后續(xù)連續(xù)跌停將毫無懸念,當(dāng)然,是否如某些“專家”說的,會(huì)迎來13個(gè)跌停,其實(shí)存在很大的變數(shù)。
與樂視網(wǎng)復(fù)牌一樣引起大眾興趣的,則是孫宏斌在發(fā)布會(huì)上“愿賭服輸”的表態(tài),這讓很多投資者背脊出現(xiàn)了陣陣的涼意。
孫宏斌在進(jìn)入樂視體系之后,先是投資150億進(jìn)入樂視網(wǎng)、樂視致新以及樂視影業(yè),然后又增持樂視影視,并給上市公司借錢用于運(yùn)營,表面上看,孫宏斌虧大發(fā)了。比如樂視網(wǎng),孫宏斌接盤時(shí)的市值是701.6億元,但今天(2018年1月24日)的總市值僅550億,如果真的如專家所說,會(huì)跌到3塊多的價(jià)格,那么總市值將只剩下156億左右,孫宏斌投資的60.41億元將縮水到13.43億元,凈虧損46.98億元。
而樂視致新的投資也遭遇了滑鐵盧,孫宏斌入股時(shí),以79.5億元獲得了樂視致新33.5%的股權(quán),但到近期樂視致新更名為新樂視智家,并進(jìn)行新一輪的融資時(shí),估值僅為原來的一半左右,從這個(gè)角度來看,孫宏斌的79.5億投入再次被腰斬,損失近40億元。
只有樂視影業(yè)的投資基本上還算沒太大的損失,雖然在估值方面存在一定的分歧,但基本上與孫宏斌當(dāng)初入股時(shí)的估值沒有太大的出入,甚至可能是有溢價(jià)的。
綜合而言,孫宏斌入股樂視系三家公司的這一年以來,從估值來看,總虧損最高將可能達(dá)到50%左右。
孫宏斌在樂視網(wǎng)復(fù)牌的投資者發(fā)布會(huì)上說:“對(duì)(樂視網(wǎng))關(guān)聯(lián)交易知情。但錯(cuò)判之處在于,關(guān)聯(lián)方欠上市公司的債務(wù)無法得到有效償還。人有時(shí)候要敢叫日月?lián)Q新天,有時(shí)候也要愿賭服輸?!?/p>
孫宏斌真的是“愿賭服輸”了嗎?恐怕不見得。
2、孫宏斌的布局
眾所周知的是,樂視在賈躍亭手下最輝煌的時(shí)候,按照“生態(tài)化反”的戰(zhàn)略布局了七大生態(tài)的。這七大生態(tài)分別是:互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、內(nèi)容生態(tài)、大屏生態(tài)、手機(jī)生態(tài)、汽車生態(tài)、體育生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)等。
七大生態(tài)中,手機(jī)生態(tài)和體育生態(tài)是樂視崩塌事件中受資金危機(jī)影響最大的業(yè)務(wù)。
其中,手機(jī)生態(tài)的供應(yīng)鏈問題,是壓倒樂視整個(gè)大廈的主要誘因,從目前來看,由于債務(wù)糾紛復(fù)雜,且國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)極為激烈,手機(jī)生態(tài)要重新崛起的可能性非常的渺小。
樂視體育方面則債務(wù)纏身,非常的麻煩。有文件顯示,樂視控股分別在2016年4月、6月和8月向樂視體育借款20億、2.5億、2億,共計(jì)24.5億元人民幣。除此以外,樂視體育還向樂視控股提供了總額為20億元的委托貸款。截止2016年底,樂視控股共歸還了近14億元,仍有高達(dá)30.8億的資金缺口。雖然隨后樂視控股陸續(xù)有向樂視體育還錢,但基本上屬于杯水車薪。這筆資金抽走后的結(jié)果是,樂視體育因?yàn)闆]錢,把拿到手的中超、亞足聯(lián)賽事紛紛丟掉,就連重金買下的2018年俄羅斯世界杯香港地區(qū)的版權(quán)也不得不拱手相讓。據(jù)說,樂視體育手里當(dāng)時(shí)高達(dá)47億的版權(quán)IP價(jià)值現(xiàn)在已經(jīng)所剩無幾。
可以說,樂視生態(tài)的7大體系中,手機(jī)生態(tài)基本被廢,體育生態(tài)半死不活,汽車生態(tài)是老賈拼了命也要保留的,剩下的也就是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、內(nèi)容生態(tài)、大屏生態(tài)、互聯(lián)網(wǎng)金融生態(tài)等四大生態(tài)體系了。
而其中,內(nèi)容生態(tài)以及大屏生態(tài)息息相關(guān),核心的業(yè)務(wù)屬于樂視致新以及樂視影業(yè),而上市公司樂視網(wǎng)的主業(yè)也跟這兩家公司息息相關(guān),其中,上市公司直接持有樂視致新40.31%的股份,樂視云47.21%的股份。
從孫宏斌提供150億資金入局樂視網(wǎng)、樂視致新以及樂視影業(yè)的情況來看,孫宏斌一開始就對(duì)樂視混亂的局面有所了解,雖然了解的可能不是那么充分,甚至入局時(shí)談的價(jià)格在目前看起來都屬于“被宰”的范圍,但方向上絕對(duì)是經(jīng)過仔細(xì)考慮的。樂視網(wǎng)代表了上市公司的資源,樂視致新和樂視影業(yè)代表了樂視后續(xù)相對(duì)優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn),這三部分,是孫宏斌主要瞄準(zhǔn)的對(duì)象,這也和融創(chuàng)進(jìn)軍“大文娛”的戰(zhàn)略是息息相關(guān)的。
先不考慮融創(chuàng)是否虧損,我們看看孫宏斌的布局:
第一步,就是大家都知道的入股。融創(chuàng)以150億元的代價(jià),入股三家公司,拿到了樂視網(wǎng)8.56%的股權(quán),樂視致新33.5%的股權(quán)(現(xiàn)更名為新樂視智家)以及樂視影業(yè)15%的股權(quán)(后兩次增持到40.75%,第二次仍然在進(jìn)行中,目前為21%)。
通過這樣的股權(quán)運(yùn)作,樂視影業(yè)的話語權(quán)毫無懸念的被融創(chuàng)所掌握,這是樂視目前為數(shù)不多的可以盈利,且后續(xù)具有很強(qiáng)想象力的板塊(參考小商幫科技的歷史文章《樂視還能活過來嗎?》)
而樂視致新也實(shí)際上在融創(chuàng)的掌握之中,根據(jù)樂視致新的股權(quán)架構(gòu)顯示,其最大的三個(gè)股東分別是:樂視網(wǎng)(40.31%)、天津嘉睿匯鑫(融創(chuàng)系,33.5%)以及樂視控股(18.38%),三者之和為92.19%,代表了絕大部分的股權(quán)。其中,樂視網(wǎng)中賈躍亭派系的股份絕大部分都被質(zhì)押,所以,從股份比例來看,融創(chuàng)系在樂視致新中也占有實(shí)際的控制權(quán)。
唯一有懸念的是樂視網(wǎng),也就是上市公司體系,樂視網(wǎng)目前股權(quán)極為分散,賈躍亭,賈躍民等人的股權(quán)被質(zhì)押,從目前來看爆倉基本成為定局,他們將徹底失去控制權(quán)。而融創(chuàng)系僅占股8.56%,但卻掌握了公司的話語權(quán),孫宏斌成為董事長(zhǎng),融創(chuàng)系的劉淑清成為總經(jīng)理,從樂視網(wǎng)近期與樂視控股關(guān)于債務(wù)問題的“撕逼”來看,融創(chuàng)系應(yīng)該已經(jīng)獲得了其余股東的支持,成為樂視網(wǎng)的實(shí)際控制者。當(dāng)然,由于股份不多,這種控制并不牢固,需要后續(xù)有更大的動(dòng)作。
融創(chuàng)系通過入股這一個(gè)動(dòng)作,就將樂視上市公司體系的三家最為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)拿到手上,即便仍然沒有實(shí)現(xiàn)控股,但實(shí)際三家公司的運(yùn)營完全掌握在手中,以100多億撬動(dòng)幾百億的資產(chǎn),你敢說孫宏斌巨虧?
一個(gè)事實(shí)是,根據(jù)證券人士的測(cè)算,樂視體系下光房地產(chǎn)的價(jià)值就達(dá)到了200億左右,融創(chuàng)可能在其中幾十億的土地資產(chǎn)方面已經(jīng)擁有了話語權(quán)。
比如說,去年12月14日,融創(chuàng)中國旗下的重慶融創(chuàng)基業(yè)房地產(chǎn)有限公司(重慶融創(chuàng)),以相當(dāng)便宜的價(jià)格分兩次全資獲得了重慶樂視界置業(yè)發(fā)展有限公司(重慶樂視界)100%股權(quán),從而將重慶兩江新區(qū)382畝寶地完全納入麾下。這絕對(duì)是一筆注定獲利豐厚的生意。
還比如說,融創(chuàng)還從樂視手中拿到了在上海隆視廣場(chǎng)項(xiàng)目運(yùn)營主體上海隆視50%的股權(quán),價(jià)格為3億元,價(jià)格同樣便宜。
后續(xù),融創(chuàng)光從樂視體系內(nèi)運(yùn)作房地產(chǎn)相關(guān)的項(xiàng)目,彌補(bǔ)當(dāng)前所謂的虧空可能就已經(jīng)差不多了。
第二步,簽署有條件的借款協(xié)議給樂視網(wǎng)和樂視致新。根據(jù)融創(chuàng)中國在2017年11月16日的公告顯示,公司通過天津嘉睿有條件同意分別向樂視致新與樂視網(wǎng)借款5億元和12.9億元,期限為首筆借款金額實(shí)際到賬之日起一年,年利率為10%,這個(gè)錢用于兩家公司的運(yùn)營。也可以說,沒有這兩筆錢,兩家公司都快虧得做不下去了。
但這兩筆借款是有條件的,這也是融創(chuàng)非常巧妙的地方:
第一份借款協(xié)議中,天津睿嘉有條件的向樂視致新提供借款5億元,期限為5億元的借款金額實(shí)際到賬之日起一年,年利率為10%。樂視致新的借款條件為,樂視致新將其持有的樂視投資100%股權(quán)質(zhì)押給天津嘉睿,擔(dān)保金額為5億元,此外樂視網(wǎng)將其持有的重慶樂視小額貸款100%股權(quán)、霍爾果斯樂視新生代100%股權(quán)及樂視體育6.47%股權(quán)質(zhì)押給天津嘉睿,擔(dān)保金額為2億元,即按照樂視網(wǎng)持有樂視致新約40.3118%股權(quán)比例承擔(dān)的金額。
除了簽訂股權(quán)質(zhì)押協(xié)議之外,作為出質(zhì)人的樂視致新和質(zhì)權(quán)人的樂視網(wǎng)還簽訂了一份反擔(dān)保協(xié)議,即樂視致新將其所持有的樂視致新電子科技(北京)100%股權(quán)、樂視致新電子科技(重慶)100%股權(quán)和樂視致新電子商務(wù)(北京)100%股權(quán)質(zhì)押給樂視網(wǎng)。
在第二份借款協(xié)議中,天津嘉睿有條件同意向樂視網(wǎng)提供借款12.9億元,同樣年利率為10%。而樂視網(wǎng)應(yīng)將其持有的樂視致新13.5416%的股權(quán)、樂視云近50%的股權(quán)質(zhì)押給天津嘉睿。
此外,融創(chuàng)房地產(chǎn)有條件同意為樂視網(wǎng)現(xiàn)有債務(wù)及新增債務(wù)提供總額不超過30億元的擔(dān)保。公告顯示,樂視網(wǎng)同意向融創(chuàng)房地產(chǎn)提供反擔(dān)保,如果融創(chuàng)房地產(chǎn)因?yàn)闃芬暰W(wǎng)的委托擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而償付相關(guān)款項(xiàng)后,樂視網(wǎng)必須立即足額向其償付相關(guān)款項(xiàng),以及將持有的樂視致新26.7702%股權(quán)質(zhì)押給融創(chuàng)房地產(chǎn)。
很顯然的情況是,樂視致新和樂視網(wǎng)由于運(yùn)營問題和債務(wù)問題,不可能在規(guī)定期限內(nèi)還本付息,那么很明顯,融創(chuàng)這一借款的目的同樣就是瞄準(zhǔn)了股權(quán)。相關(guān)協(xié)議履行后,融創(chuàng)將把樂視網(wǎng)擁有的樂視致新40.31%的股份全部控制在自己手中,樂視云近50%的股權(quán)控制在自己手中,同時(shí),重慶樂視小額貸款,霍爾果斯樂視新生代將全部被融創(chuàng)掌控,樂視體育6.47%股權(quán)質(zhì)也將被融創(chuàng)掌控。
掌握這些股份,融創(chuàng)僅僅動(dòng)用了不到47.9億元。
要知道,樂視致新+樂視云+樂視金融,雖然在老賈手頭失去了價(jià)值,但在融創(chuàng)手中,有融創(chuàng)背書,估值怎么算也有200億左右。加上樂視影業(yè),樂視的房地產(chǎn)以及樂視網(wǎng)、樂視體育的估值,融創(chuàng)總共花了200億多一點(diǎn),撬動(dòng)的資產(chǎn)保守估計(jì)也已經(jīng)有400億以上了。
至此,樂視網(wǎng)將成為實(shí)際上的“空殼”,因?yàn)槠涓叨纫蕾嚇芬曋滦?、樂視影業(yè)和樂視互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)。而這些方面的股份融創(chuàng)將擁有收回的權(quán)利,上市公司不再掌握相關(guān)資源,這種安排除了股權(quán)上的考慮之外,由于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)融創(chuàng)在后續(xù)隨時(shí)可以抽走,也避免了在股價(jià)下跌過程中可能被“野蠻人”入侵的尷尬局面。
樂視金融(此前,樂視投資已經(jīng)并入了樂視致新,加上本次的重慶樂視小額貸款公司,樂視金融被全部拿下)、樂視影業(yè)、樂視致新的絕對(duì)控股權(quán)將落入融創(chuàng)手中,樂視體育的部分股權(quán)也將被融創(chuàng)拿走,因?yàn)闃芬曮w育經(jīng)營多年,依然擁有一定的資源和能力(包括云峰基金等實(shí)力基金在里面),很可能可以賣給其他公司,賣個(gè)好價(jià)錢。樂視網(wǎng)股份少,而且由于平倉盤洶涌,目前不接盤或不注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)很顯然是最優(yōu)的策略,但由于是上市公司,還有很高的利用價(jià)值,但目前的融創(chuàng)顯然不會(huì)做“解放軍”。
第三步,撇清相關(guān)資產(chǎn)的債務(wù)。這個(gè)就是近期樂視網(wǎng)對(duì)外公告,宣稱賈躍亭方應(yīng)該承擔(dān)75.31億的債務(wù),雖然賈躍亭方控制的樂視控股辯稱實(shí)際債務(wù)為60億,但這對(duì)老孫而言其實(shí)都一樣,無非就是把債務(wù)剝離掉,讓債主們別找自己的麻煩,同時(shí),讓老賈趕緊把從關(guān)聯(lián)公司支取的錢給還了,比如欠樂視影視17個(gè)多億的錢。
實(shí)際上,孫宏斌知道賈躍亭還不起,就算以后賈躍亭的法拉第成功了,要想還上這筆債務(wù)也不知道猴年馬月,況且現(xiàn)在八字還沒一撇。
從孫宏斌入主樂視之后,其實(shí)你仔細(xì)梳理一下,他基本上就是要股權(quán)不要債權(quán)的打法,當(dāng)然,有些債務(wù)也幫忙解決了,比如樂視致新最新的融資方案中,就有債轉(zhuǎn)股的方案。具體關(guān)于債權(quán)的問題就不多說了,這是得罪人的事情。
樂視網(wǎng)說:“為了解決目前存在的關(guān)聯(lián)方對(duì)上市公司的欠款問題,用汽車公司(含F(xiàn)araday Future、Lucid、樂視汽車)股權(quán)以資抵債解決關(guān)聯(lián)欠款問題,是上市公司目前推動(dòng)的方案。”
孫宏斌到底是個(gè)頂尖的商人。其實(shí)想想賈躍亭,雖然種種行為導(dǎo)致如今的結(jié)果而不值得同情,但好歹也曾經(jīng)是一時(shí)的豪杰,在資本運(yùn)作和公司運(yùn)作方面跟老孫比起來,簡(jiǎn)直就是個(gè)孩子。有時(shí)候心里竟然會(huì)有些莫名的悲哀。
3、寫在最后
孫宏斌入主后的樂視,依然危機(jī)重重,由于用戶的信任危機(jī)以及供應(yīng)鏈的危機(jī),造成樂視各條戰(zhàn)線不斷的下滑,樂視網(wǎng),樂視金融,樂視電視等等,無一例外。雖然從商業(yè)的角度來看,孫宏斌入主后的處理手段極為老辣,但即便撇開債務(wù)問題,樂視后續(xù)的發(fā)展依然會(huì)面臨極大的挑戰(zhàn)。
最重要的,一方面是以張昭為主的樂視影業(yè)大IP戰(zhàn)略的落地,將內(nèi)容和IP形成良性循環(huán),為孫宏斌體系下的樂視以及融創(chuàng)的大文娛戰(zhàn)略提供長(zhǎng)久發(fā)展的動(dòng)力。另一方面,則是樂視致新的大屏戰(zhàn)略,這是與IP戰(zhàn)略相輔相成的。
對(duì)于樂視電視銷量斷崖式的暴跌(有媒體統(tǒng)計(jì)認(rèn)為2017年銷量可能不到2016年的三分之一,即不到200萬臺(tái),具體以公告為準(zhǔn)),孫宏斌的辦法之一是把樂視電視與融創(chuàng)進(jìn)行對(duì)接,2017年11月,融創(chuàng)集團(tuán)內(nèi)部簽發(fā)了《關(guān)于集團(tuán)各公司配置“樂視”電視的通知》。通知稱,經(jīng)集團(tuán)研究決定,各區(qū)域凡有辦公司、示范區(qū)或項(xiàng)目等需要配置電視的,必須使用“樂視”電視,其中包括住宅、公寓和旅游地產(chǎn)項(xiàng)目等。這個(gè)措施至少可以讓樂視電視銷售的下滑態(tài)勢(shì)得到一定程度的緩解,從而使得樂視致新在2018年“觸底反彈”。
而另一方面,融創(chuàng)與蘇寧以及萬達(dá)在2017年12月組成了“智慧零售”的聯(lián)盟,未來,樂視借助蘇寧的線上線下能力進(jìn)行大規(guī)模的促銷,未嘗沒有扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)的能力。
而對(duì)于上市公司而言,融創(chuàng)要做出真正的動(dòng)作,預(yù)計(jì)會(huì)等到賈躍亭的股權(quán)質(zhì)押爆倉,或者同意以汽車的股份來抵消債務(wù)之后才會(huì)進(jìn)行。在這之前,不管是跌停還是磨底,亦或是游資抄底,預(yù)計(jì)融創(chuàng)是不會(huì)真正大規(guī)模出手的。不過,真的等到條件成熟的時(shí)候,再次的重組預(yù)計(jì)會(huì)是一個(gè)大動(dòng)作,融創(chuàng)有這個(gè)實(shí)力。
我個(gè)人并不相信樂視網(wǎng)會(huì)有13個(gè)跌停,對(duì)于股市的投機(jī)者而言,刺激的機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存。
來源:小商幫科技(公眾號(hào):xiaoshangbang) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必說明出處
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。