京東“作惡”？蘇寧“玻璃心”？不過是又在講賣身BAT的故事金融
一串復雜的關系鏈看下來，似乎又很簡單了，一方是阿里，一方是騰訊。說來說去，不過是選擇“戰隊”的問題。
蘇寧和京東懟的不可開交。在京東宣布關閉天天快速服務接口后，天天快遞的投資方、蘇寧控股集團副總裁、蘇寧云商集團副董事長孫為民發文懟京東，“人可以做錯事，但不可以做惡事”。隨即，京東對此回擊道，“孫副董事長，請收起您的玻璃心”。
7月25日，孫為民再次以《京東，可以泄私憤，不可犯眾怒》為題作了回應。他在文中還提到了前段時間阿里和順豐的干戈。彼時，劉強東站了出來力挺順豐，“我相信順豐的品質、王衛的為人！”
物流行業的不太平，看似是同行間的相互較勁，實則背后的資本力量波濤洶涌。我們先來做一個簡單的關系鏈拆解：2016年末，天天快遞被蘇寧以42.5億元收購；而阿里又是蘇寧的大股東，也就是說，天天快遞背后站著大金主阿里。
另一方面，雖然馬云在言語間對京東不屑一顧，但阿里和京東是明面上實實在在的敵對方。2017年6月23日，京東股價42.95美元，市值609億元，而百度當時的市值為615億。BAT的格局差點就此打破。京東在向三巨頭之列躋身的同時，也在以更挺直的腰桿向多年的宿敵阿里“叫囂宣戰”。此外不容忽視的一點是，京東作為互聯網的第四極，其背后還有個大金主騰訊。
2014年，距離京東上市兩個多月的時候，劉強東和一幫騰訊高管吃飯的照片傳遍了社交網絡，很快，騰訊投資京東的消息炸開了鍋。不同的是，一貫秉持開放風格的騰訊，習慣于靜靜看著大家各自對罵、開懟，而不選擇置身其中，下場搏擊。
這一串復雜的關系鏈看下來，似乎又很簡單了，一方是阿里，一方是騰訊。說來說去，不過是選擇“戰隊”的問題。
趁早賣給BAT
大魚吃小魚，小魚吃蝦米，達爾文的進化論便明確地闡釋了優勝劣汰的自然定律，動物逃不過，人逃不過，創業公司們也逃不過。由此，便有了群體作戰，找強者依附。
互聯網的站隊文化由來已久。對一家小公司而言，有著不止一家的競品公司，一旦你的商業版圖成了BAT有利可圖或戰略版塊上的一環，你不去站隊，自有對手去抱大腿。到時候，你成為贏家的幾率便微乎其微了。不過，站隊也是一門學問，有時候又帶著點運氣的成分。不是你敵不過，只是你選擇出了錯，一步錯，步步錯。司馬懿選了曹操戰隊，諸葛亮選了劉備戰隊，縱是諸葛亮有再多的謀略，也扶不起一個阿斗啊。
即便有站錯隊的風險，但站隊在當下的互聯網創業圈里，卻代表著更高的勝算率。回頭看去，每一個所謂的風口，到了最后，進入決戰的那兩家，背后都是BAT。滴滴快的，美麗說蘑菇街，大眾點評美團，摩拜ofo，最后都變成了BAT的對決。
在以上的行業爭斗慣例里，BAT所到之處造就了一個個獨角獸。而那些未選擇站隊的和沒機會被選擇的，則更快更早的成了炮灰。
2015年下半年開始，易到的創始人周航開始四處演講，反思他的失敗。他曾說，2014年做C輪融資的時候，易到有機會拿很多錢，“應該說有機會拿到非上市融資里面最大的錢，但我們最后沒要。”好好的機會就這么錯過了。
江湖上又有傳言稱，百度在滴滴快的合并前，本是屬意易到的，但新政下來后，百度轉投了Uber。面對著背靠阿里騰訊的超級對手滴滴出行，沒有靠山的易到退而求其次，委身于樂視。落得個撕X不止，提現不休的結局。跟今天員工信用卡額度被降為1元的樂視一樣，苦不堪言。
所以說啊，賣給BAT，要趁早。
賣身后遺癥
天下沒有免費的午餐，商業也不同于慈善，金主爸爸們的投資，自然是有所圖，看回報的。對創業公司來說，過早地賣給BAT，最大最直接的后遺癥便是喪失獨立運營權。“拿人錢財，替人消災”，接受BAT的投資后，你需要更多的服務于金主爸爸的意指。倘若這意指跟創業公司一直堅持的方向吻合，則皆大歡喜；要是缺口不小，就煩惱不斷了。
美團之所以選擇跟阿里巴巴分道揚鑣，就是因為王興對獨立運營的堅持。在2011年參投了美團的B輪融資后，阿里巴巴就逐漸表現出了自己的企圖心，希望更多地介入美團。這是王興所不愿意的。2015年，美團與大眾點評合并，獲得騰訊領投的33億美元投資，以引進更多股東的方式來制衡了阿里。
王興在最近接受《財經》采訪時談到了此事，他表示，阿里當時的態度是“你要10億美元可以，20億美元也可以，我們都可以投，但是你不能再要騰訊的錢”。為了獨立運營而握住騰訊友好、開放之手的美團，也在此后面對了阿里以扶持口碑、餓了么的方式，所帶來的競爭。
但任何的選擇都有正負面。幾乎所有接受騰訊投資的創業者，都會高度評價其保持距離的開放風格，恰恰，這是王興所希求的。
不同于美團這樣為了自主運營權努力抗爭的獨角獸，也有很多創業者在賣身后，便成了真正的附庸，成了BAT戰略上的一枚棋子。喪失獨立運營后，創業公司就跟金主爸爸牢牢地綁在了一起，金主強，創業公司就橫著走，金主的宿敵，有機會也會打壓你；金主遭殃，你的好日子也就到頭了，易到便是如此。
從大概率上來講，站隊、賣身BAT一定要趁早。但是，從最終結果來講，賣給誰，站誰的隊，也是個需要仔細考量的事情。
來源：新芽NewSeed（ID：pelink）
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
