酷派訴小米專利侵權(quán)升溫 能否繞過多卡多待技術(shù)？觀點
在今日下午舉行的酷派與小米專利侵權(quán)案媒體溝通會上，酷派稱，已經(jīng)向深圳中院和南京中院提起訴訟并獲得受理。
5月11日報道
在今日下午舉行的酷派與小米專利侵權(quán)案媒體溝通會上，酷派稱，已經(jīng)向深圳中院和南京中院提起訴訟并獲得受理。
10日晚間，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，附屬公司宇龍通信近日就侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，起訴小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司及小米之家商業(yè)有限公司南京第一分公司。
宇龍通信認(rèn)為小米侵害了其“多模移動通信終端通話記錄界面系統(tǒng)的實現(xiàn)方法”發(fā)專利權(quán)，要求小米停止生產(chǎn)、許諾銷售、銷售，侵害專利的小米MIX 2、紅米Note 5、紅米5 Plus手機(jī)的行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失。
酷派集團(tuán)首席知識產(chǎn)權(quán)官張娜表示，本次起訴的事件專利都為多卡多待的相關(guān)技術(shù)，主要涉及到圖標(biāo)管理等技術(shù)，在侵權(quán)手機(jī)上比較容易得到和體現(xiàn)，而且這些專利保護(hù)的技術(shù)都涉及手機(jī)等基礎(chǔ)通訊顯示和交互功能，較難避免和替代。
據(jù)了解，雙方的專利糾紛最早開始于2014年。據(jù)張娜介紹，2014年，酷派向上訴提到的公司發(fā)出多次的警告函，公司生產(chǎn)銷售的系列手機(jī)涉嫌侵犯我司專利權(quán)的有關(guān)事宜，提出友善協(xié)商，但是遺憾的是沒有在合理的時間內(nèi)給出任何的回應(yīng)。
此后，酷派啟動了司法程序。今年年初，酷派當(dāng)時指責(zé)小米侵犯了其三項發(fā)明專利，要求停止生產(chǎn)和銷售涉嫌侵權(quán)的機(jī)型，但小米回應(yīng)稱，小米未收到任何起訴文件，起訴的信息也是在網(wǎng)上看到的，同時酷派起訴小米侵權(quán)的事實不明確。
當(dāng)下小米正在推進(jìn)IPO，這讓小米成為各手機(jī)企業(yè)當(dāng)中最受矚目的企業(yè)，在這樣的情況下酷派掀起對小米的專利訴訟無疑受到了極大的關(guān)注。
眾所周知，專利是整個手機(jī)行業(yè)的游戲規(guī)則。對于小米來說，這已經(jīng)不是其第一次卷入專利訴訟。早在2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。在美國市場，手機(jī)才剛剛通過FCC認(rèn)證，便被知名專利機(jī)構(gòu)NPE Blue Spike起訴。
此后小米認(rèn)識到其專利短板，除了之前在大量購買專利之外，其也在大力推動自主研發(fā)的技術(shù)布局。但隨著海外市場的不斷拓展，對于僅成立8年的年輕小米來說，這些還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
從騰訊《一線》掌握的信息來看，多卡多待是酷派的核心專利，包括此在內(nèi)的上萬個專利只授權(quán)高通使用，并不許可第三方使用，特別與多待相關(guān)的專利連高通都不能使用。考慮小米機(jī)型大多數(shù)是雙卡雙待，所以即便小米與高通簽署過專利授權(quán)、從微軟、諾基亞等購買過專利，也無法使用交叉專利的權(quán)益。
酷派CEO蔣超稱，“如果一個累計幾萬名研發(fā)工程師25年沒日沒夜的成果，隨隨便便被人剽竊而不被追求，我們就該好好反思自己的容忍，最終是傷害了整個民族的創(chuàng)新和我們后代的未來。”
針對此次的訴訟，小米向騰訊《一線》表示，酷派主張權(quán)利的幾項專利的穩(wěn)定性如何有待商榷。小米已經(jīng)針對這幾項專利提交了無效請求。
酷派最后稱，目前是要求小米停止生產(chǎn)銷售許諾銷售，最終的數(shù)額是根據(jù)法院來進(jìn)行決定的。
（來源：騰訊《一線》 作者：郭曉峰）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
