“三無”人員李國慶是如何喪失“底線”的？觀點(diǎn)
2020-07-23 00:07
公共秩序是社會有效運(yùn)轉(zhuǎn)，達(dá)成公平與正義的基石。
4月26日李國慶率數(shù)名大漢闖進(jìn)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)搶奪公章之后，7月7日李國慶再次闖進(jìn)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)北京辦公區(qū)搶奪重要資料，隨后被北京朝陽警方依法行政拘留。日前，李國慶拘留期滿，不知曾經(jīng)發(fā)微博稱自己“于理有據(jù)，于法有依”的“公章?lián)寠Z者”如今作何感想。
作為一名曾經(jīng)的“商業(yè)精英”，先后搶奪公章、資料的野蠻行徑不斷刷新著人們對于李國慶底線的認(rèn)知。就連李國慶曾經(jīng)的老師，北大社會學(xué)教授孫立平都曾經(jīng)評價：“這個學(xué)生總是在找刺激。”
被法律教育過的李國慶，還會卷土重來嗎？
拘留期滿，經(jīng)受過社會“毒打”、法律教育之后，李國慶還能怎樣刷低人們對他的認(rèn)知？一而再越過底線，在法律邊緣瘋狂試探的李國慶是否會卷土重來？
對于有可能再次發(fā)生的類似情況，當(dāng)當(dāng)也在著手應(yīng)對。
國內(nèi)多家媒體報道，據(jù)當(dāng)當(dāng)內(nèi)部的一份公開郵件顯示，當(dāng)當(dāng)成立了獨(dú)立的公司權(quán)益保護(hù)部，以防止李國慶拘留期滿后再次打破公司運(yùn)轉(zhuǎn)，擾亂公共秩序。
從前后兩次“搶公章”來看，熱衷于“全武行”的李國慶，似乎并沒有意識到問題的嚴(yán)重性，一再拉低商業(yè)道德的底線，甚至越過法律底線。
對此，媒體人三表評論：“我國最聰明、最精英的群體，最后都選擇了用暴力解決爭端，用巧取豪奪來宣示「主權(quán)」，在商業(yè)文明之風(fēng)漸盛的當(dāng)下，叢林法則再次展現(xiàn)它的魔力，這時不時讓人有返祖的錯覺。”
枉顧事實，以巧取豪奪的方式搶奪公司控制權(quán)的方式，無異于未經(jīng)開化的野蠻人。
實際上，根據(jù)當(dāng)當(dāng)目前的持股比例，李國慶只是小股東，并未合法取得公司管理權(quán)和控制權(quán)。
根據(jù)法律專業(yè)人士的意見，目前當(dāng)當(dāng)?shù)怯浀墓蓹?quán)比例中俞渝64.20%，李國慶27.51%。股東的配偶，無權(quán)因配偶身份就行使股東權(quán)利。李國慶自己代替法院將股權(quán)進(jìn)行5:5分，以此增加自己的股權(quán)比例，召開股東會的行為，于法無據(jù)。
荒謬的是，李國慶曾多次向外界表示，自己得到了部分股東支持，聲稱要“接管當(dāng)當(dāng)”，如今看來，那只不過是用來混淆視聽的一家之言。
作為一名曾經(jīng)的“商界精英”，如今的李國慶反而更像是一個“三無人員”：“無法無天、無真話、無底線”。
破壞當(dāng)當(dāng)正常運(yùn)行，強(qiáng)取豪奪公司公章是為“無法無天”，是赤裸裸地蔑視公共秩序，隨意踐踏公眾底線。混淆視聽、擾亂輿論秩序是為“無真話、無底線”，為達(dá)私利目的扭曲事實大放厥詞，濫用公共資源。
面對李國慶的野蠻行徑，當(dāng)當(dāng)方面宣布招聘有司法工作經(jīng)驗以及退伍軍人、安保人員等，成立獨(dú)立的權(quán)益保護(hù)部，防止李國慶再次強(qiáng)取豪奪。當(dāng)當(dāng)?shù)囊幌盗写胧┍砻鳎?dāng)當(dāng)有能力也有決心維護(hù)公司利益以及公共秩序，防止李國慶野蠻沖撞、卷土重來。
“三無精英”李國慶，突破社會公共秩序底線
從李國慶在騰訊“進(jìn)擊夢想家”中“摔杯一怒”，到4月26 日率領(lǐng)黑衣漢到當(dāng)當(dāng)搶奪公章，再到7月7日李國慶率30人攜帶電鉆等工具公然搶走保安手機(jī)、限制保安人身自由，撬開保險柜，搶走公章、U盾等資料，李國慶眼中早已無法律底線。
7月8日晚10點(diǎn)，朝陽公安宣布李國慶被行政拘留，三番五次挑戰(zhàn)公共秩序底線的李國慶，終于為他的所作所為付出了代價。
一番“騷操作”下來，李國慶不僅丟失了作為企業(yè)管理者的底線，也正在丟失最基本的做人底線。
從“商業(yè)精英”到“三無精英”，李國慶一再突破社會公共秩序底線，對此，《檢察日報》評論稱：“公司姓‘公’不姓家，公司的控制權(quán)可以‘爭’，但不可以‘搶’”。
對于吃瓜群眾來說，李國慶毫無下限的一連串“操作”也刷新了人民對于其底線的認(rèn)知。公章仿佛成為李國慶野蠻行徑的“功勛章”，“激勵著”他一再突破公眾認(rèn)知的下限。
李國慶才不是部分網(wǎng)友眼中的“傻白甜”。謊言不斷，混淆視聽，上演“真假猴王”的“兩面派”才是他的本真。
在公司管理權(quán)爭奪上，李國慶聲稱召開了股東會、董事會，但事實是當(dāng)當(dāng)網(wǎng)設(shè)執(zhí)行董事一人，沒有設(shè)立董事會。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》規(guī)定修改公司章程必須有公司2/3表決權(quán)以上股東通過。沒有經(jīng)過股權(quán)占比64.20%的俞渝表決，何來修改公司章程之說？
而《婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)歸屬的條款中明確規(guī)定：夫妻可以通過書面方式約定共同財產(chǎn)的歸屬。有約定的，從約定；無約定時才平分。事實是，早在2016年俞渝、李國慶就達(dá)成的家庭財產(chǎn)分割協(xié)議，而李國慶要求股權(quán)5:5分的主張，撕毀契約，有悖于基本的契約精神，無法得到法律的支持。
所以，通過《婚姻法》混淆《公司法》的“真假猴王”李國慶，聲稱“接管當(dāng)當(dāng)”實則暴力搶奪。值得警惕的是，這樣的“暴力搶奪”正在形成示范效應(yīng)。在李國慶“搶公章”之后，有媒體報道有其他企業(yè)進(jìn)行效仿。
可以看出，以李國慶“搶章”為代表的野蠻行為正在突破公司運(yùn)轉(zhuǎn)、公共秩序運(yùn)轉(zhuǎn)的底線。而這種依靠武力宣示“主權(quán)”的行為不僅是商業(yè)歷史的倒退，也是公共秩序的倒退。
公共秩序是社會有效運(yùn)轉(zhuǎn)，達(dá)成公平與正義的基石。
從這個角度來看，諸如“搶公章”之類的暴力行徑，無疑是在打破公共秩序底線，是在“開歷史倒車”，倒行逆施之后受損的不僅僅是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好秩序，更是公共大眾的切身利益。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
