麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

作者 / 西門吹雪

預計閱讀6分鐘

4月25日，深圳街電科技有限公司（以下簡稱“街電”）與深圳來電科技有限公司（以下簡稱“來電”）再次因為專利問題對簿公堂，本次庭審全程接入了網絡直播，普通消費者亦可通過開放入口了解到案件的來龍去脈。

直播過程中顯示，針對來電重復訴訟問題引發較大的爭議。街電代表律師指出，來電所主張的9個涉及侵權型號中，有8個是通過12口機器進行簡單疊放構成。而12口機器此前已在北京知識產權法院進行判罰，因此認定一審存在重復訴訟，重復判賠的情況。

對于這次的訴訟理由，觀看直播的網友們連呼“奇葩”：就因為把兩臺或多臺12口機器疊放就被定義為“新產品”？被這樣無理取鬧的重復訴訟死纏爛打，難怪近日有媒體報道稱，來電的日常就是“吃飯睡覺告街電”。而來電公司如此不顧吃相的惡意行使專利訴訟權，也把專利問題再度推到了風口浪尖。

“白馬非馬”，反復申請專利索賠，誰在挑戰公眾智商？

在本次案件審理過程中，街電方面的代理律師對一審判決提出了質疑。他認為廣州知識產權法院作出的一審判決結果、事實認定及法律適用均存在嚴重錯誤，且涉及到重復訴訟，因此希望撤銷判決。

一審期間，來電所上訴的街電部分店鋪機器存在兩臺或多臺機器疊放在一起的行為，并將這樣的擺放方式視為一款新的街電產品，以此為理由認定街電存在侵權行為。在不少網友看來，知識產權往往是指企業在發明創造方面的技術結晶。

顯然此次網絡直播讓人大跌眼鏡，來電公司對行業掀起的所謂知識產權大戰莫非都是一些“白馬非馬”的鬧劇嗎？

街電代理律師解釋，街電的12口機器雖然疊放在一起，但是使用過程中是相互獨立工作，根本不能被視為一個新的控訴主體。而此前12口機器已經在北京法院進行訴訟，且已經進行判罰。

根據相關法規顯示，當事人就已經構成訴訟的事項在訴訟過程中或是裁判生效后再次起訴，即構成重復訴訟。因此，街電律師認為，來電方面在本案中的訴求實質上與北京訴訟相同，控訴當事人亦相同，是非常明顯的重復訴訟。

街電認為，自家產品擺放數量完全和用戶需求成正比，在需求旺盛區域自然會增加柜機以防供不應求。僅因為把兩臺或多臺機器放在一起節約空間就被認定為一個新產品甚至再次構成侵權，違背了常規認知。事實上，同樣的道理可以適用在很多場景，例如書架、杯子、碗等，不能因為一本書放在書架上就將其視為一本“新書”，這幾乎是千百年來約定俗成的規則。

來電公司竟然可以以此為由重復訴訟，顯然是對相關法案“做足了功課”。這樣的鬧劇僵持不下，看似是一個笑柄其實卻是對整個知產行業敲響了警鐘。在知識產權被提升到國家高度的當下，竟然還有類似于視覺中國模式的灰色產業在大行其道。若非互聯網時代信息流通，相信還有很多人被蒙在鼓里。

“知識產權濫訴”危害巨大，創新者不堪其擾

知識產權濫訴的事件屢見不鮮，今年4月視覺中國風波就引起眾怒，僅憑一張黑洞照片開始對眾多引用方展開“勒索“。后經廣大網友深扒，視覺中國類似事件數不勝數。因此，這一事件迅速得到有關部門重視，視覺中國落得連夜約談網站整改的下場。然而現在看來視覺中國并非個例，知識產權類“寄生蟲”在某些領域已經成為了一種令人不齒但活得很好的生存哲學。

以來電公司為例，兩年以來來電公司一直高舉知識產權大棒，以“維權”的名義對同行喊打喊殺，其高管更是在公開場合為“知識產權事業”站臺。但有媒體舉證質疑，認為來電在通過重復訴訟博取眼球。街電代表律師庭審中稱，截至目前，來電針對街電的訴訟共30多起，其中26起已撤訴。同時，據企查查公開數據顯示，來電科技的知識產權有420個，其中專利有102個。

在針對街電的專利訴訟中，來電所訴相關專利7項，其中5項已經被全部無效，1項被判不侵權，僅余1項也被無效的僅剩余兩項權利要求。2019年3月，來電所持有的“移動電源租用設備及充電夾緊裝置“這一核心專利被指不具備創新性，北京知識產權法院在一審判決中撤銷國家知識產權局專利復審委員會對該專利部分無效的判定。

不僅如此，來電自身的設備還存在諸多安全隱患，陸續被被北京商報、消費日報點名，稱其產品存在押金貓膩、不符合蘋果設備安全認證等問題。隨著來電與街電的專利案件走進公眾視野，相信其不當之處會受到更多知產專家與機構的關注。

“如果創業團隊在產品研發前都要瑟瑟發抖背脊發涼，生怕被人算計索賠，誰還愿意去做這樣高風險的創新呢？”在業內人士看來，來電的專利濫訴行為對任何行業都是有害無益。很多創新者啟動資金有限，一旦被惡意訴訟受制于對方雄厚的資本力量，往往會半路夭折，讓好創意扼殺在襁褓中。由此看來，正確看待和利用知識產權、專利權價值的確任重而道遠。