每日優(yōu)鮮多名員工被抓，怎么回事？觀點
“因為貪婪，我利用職務(wù)便利，多次收受公司供應(yīng)商賄賂，而且還心存僥幸心理，覺得這種事不會被人發(fā)現(xiàn)，就這樣慢慢越陷越深，滑向了犯罪的深淵。”
引：“因為貪婪，我利用職務(wù)便利，多次收受公司供應(yīng)商賄賂，而且還心存僥幸心理，覺得這種事不會被人發(fā)現(xiàn)，就這樣慢慢越陷越深，滑向了犯罪的深淵。”
每日優(yōu)鮮商務(wù)推廣高級主管楊xx、商務(wù)推廣經(jīng)理龐x面對即將面臨的牢獄生活悔恨不已。
開篇，先給大家看一篇2020年每日優(yōu)鮮的內(nèi)部通報：
2020年初，每日優(yōu)鮮風(fēng)控監(jiān)察部在進(jìn)行內(nèi)部審計時發(fā)現(xiàn)公司營銷推廣費用存在問題，公司總部營銷中臺推廣高級主管楊xx、商務(wù)推廣經(jīng)理龐x兩人存在收受供應(yīng)商賄賂的重大嫌疑。風(fēng)控監(jiān)察部成立專案小組對該問題線索進(jìn)行初步核實。經(jīng)分析研判后，初步掌握了楊xx、龐x涉嫌收受每日優(yōu)鮮多家供應(yīng)商賄賂的違法違規(guī)問題，報送公安機(jī)關(guān)分別刑事立案偵查。
經(jīng)查，楊xx利用職務(wù)便利，引入多家供應(yīng)商與每日優(yōu)鮮展開商業(yè)合作，并利用職權(quán)虛構(gòu)審核數(shù)據(jù)，為感謝楊xx，這些供應(yīng)商向楊xx行賄總計人民幣60余萬元。
龐x利用職務(wù)便利，同樣引入多家供應(yīng)商與每日優(yōu)鮮展開商業(yè)合作，并利用職權(quán)對引入的某家供應(yīng)商開展業(yè)務(wù)予以關(guān)照，為感謝龐x，該供應(yīng)商向龐x行賄總計人民幣20余萬元。
在這封內(nèi)部郵件中，每日優(yōu)鮮廉政部門還特別強(qiáng)調(diào)：
發(fā)布貪腐案例、廉政警示教育等信息，就是在警醒公司員工“莫伸手，伸手必被捉”，但有部分公司員工仍然不收斂不收手，尤其是某些司齡多年的老員工有著“燈下黑”、“公司老人，入職時間長，方方面面都能打點到”等不良思想，認(rèn)為查不到他們頭上，認(rèn)為不會出事兒。所以大張旗鼓地去動用本該用在為公司正常開展經(jīng)營的職責(zé)去以權(quán)謀私，為己謀利，這種情況令人惋惜和心痛。
時隔一年，北京市海淀區(qū)人民法院披露一起每日優(yōu)鮮公司員工涉刑案件，每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司的推廣部經(jīng)理龐x侵占公司財產(chǎn)169412元。
公訴機(jī)關(guān)指控：
被告人龐x自2016年10月起擔(dān)任每日優(yōu)鮮電子商務(wù)有限公司的推廣部經(jīng)理，其在職期間，負(fù)責(zé)與推廣供應(yīng)商北京云凡科技發(fā)展有限公司的商務(wù)經(jīng)理王某對接業(yè)務(wù)，并利用職務(wù)便利，非法收受王某在上述地點通過轉(zhuǎn)賬給予的好外費共計人民幣169 412.09元。被告人龐x于2020年6月2日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實，并向公安機(jī)關(guān)退繳贓款人民幣169 412.09元，現(xiàn)已凍結(jié)在案。
每日優(yōu)鮮內(nèi)部通報為一位高級主管與一位商務(wù)推廣經(jīng)理。而今天北京法院只公開了一位商務(wù)推廣經(jīng)理的判決書，也瞬間勾起筆者八卦的興趣。
根據(jù)這位高級主管楊xx，筆者又檢索到一份今年2月的公開審判書，判決書以北京某商務(wù)公司(北京)有限公司為名，沒有具體提及為某公司。但從裁判文書中，筆者提取到的幾個關(guān)鍵詞中，楊xx、受賄數(shù)額，加上兩個案例高度吻合，應(yīng)該不難判斷就是每日優(yōu)鮮內(nèi)部通報的那位高級主管。
被告人楊xx，女，大學(xué)文化，案發(fā)前系高級主管。因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，于2020年6月2日被羈押，同年7月8日被逮捕。
2019年7月至2020年1月間，被告人楊xx伙同吳x、王x、苗xx三人，利用楊xx系北京某電子商務(wù)有限公司商務(wù)推廣高級主管的職務(wù)便利，以修改后臺數(shù)據(jù)標(biāo)簽的方式，騙取北京某電子商務(wù)有限公司推廣費用共計人民幣676 620元。
最終，每日優(yōu)鮮通報中的這幾人分別：
一、楊xx犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年。
二、被告人龐x犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣二萬元。
三、被告人吳x犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
四、被告人苗xx犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
五、被告人王xx犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
六、扣押在案的人民幣二十八萬三千一百二十二元發(fā)還北京某電子商務(wù)有限公司。
七、凍結(jié)龐x招商銀行賬戶內(nèi)錢款人民幣十六萬九千四百一十二元零九分，予以沒收。
八卦多一點：
在每日優(yōu)鮮另一則服務(wù)合同糾紛中，筆者還發(fā)現(xiàn)這么一段。
2019年10月23日，涉合同負(fù)責(zé)人龐x向答辯人CEO徐正發(fā)放郵件反饋稱“已和被答辯人達(dá)成最終和解方案，在應(yīng)結(jié)算款項中扣款37萬元，扣款在9月份短信費用中予以扣除”，CEO反饋稱孫原系廣告營銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，應(yīng)找孫原審批。龐x向?qū)O原陳述了整個爭議的來龍去脈，并反饋談判結(jié)果是在2019年9月份應(yīng)結(jié)算款扣款37萬元，2019年4月至同年8月服務(wù)費在2019年11月30日之前完成付款，同時就各個月份應(yīng)付款項做了羅列。2019年10月24日孫原回復(fù)郵件同意該方案。
從這段話中我們得知孫原系每日優(yōu)鮮廣告營銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人。
那么筆者的問題也就來了，自己下屬出了這么多內(nèi)腐份子，作為一位總負(fù)責(zé)人，就沒有一點責(zé)任？
當(dāng)然，提起這位孫原，又由不得筆者想起前段時間每日優(yōu)鮮高管口中的“DAY ONE文化”。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
