去中心化大勢(shì)之下,零售該走向何方?互聯(lián)網(wǎng)+

愛(ài)庫(kù)存這一類為零售行業(yè)賦能的社交電商平臺(tái),如從庫(kù)存領(lǐng)域切入社交電商的愛(ài)庫(kù)存,愛(ài)庫(kù)存這一類社交電商平臺(tái)更大的價(jià)值在于加速渠道品牌的形成。
去中心化大勢(shì)之下,零售該走向何方?
電商零售行業(yè)正在迎來(lái)一場(chǎng)去中心化的浪潮,而社交電商正是其中最大的推手。2年前,人們對(duì)于拼多多崛起的感慨言猶在耳;僅僅1年后,拼多多就登陸納斯達(dá)克敲鐘,上升速度快到不真實(shí)。另一邊還有從庫(kù)存領(lǐng)域切入的社交電商獨(dú)角獸企業(yè)愛(ài)庫(kù)存,在其剛剛結(jié)束的戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上,愛(ài)庫(kù)存公布了其最新的業(yè)績(jī),在2019年1-8月,愛(ài)庫(kù)存的GMV已經(jīng)超過(guò)2018年全年的1.5倍,同比去年漲幅超過(guò)8倍。
去中心化大勢(shì)之下,零售該走向何方?
愛(ài)庫(kù)存2018年與2019年,1-8月份gmv對(duì)比圖
社交電商的高速發(fā)展,讓電商從業(yè)者們對(duì)于“去中心化”“私域流量”等關(guān)鍵詞,變得更為篤定。去中心化大勢(shì)之下,是否有機(jī)會(huì)誕生一個(gè)區(qū)別于傳統(tǒng)中心化電商的全新業(yè)態(tài)。
社交電商:零售去中心化的基礎(chǔ)模型
這被外界解讀為社交電商的最好年代,但社交電商興起的背后,隱藏著的卻是在去中心化趨勢(shì)下,傳統(tǒng)電商平臺(tái)們的流量焦慮,這可能才是社交電商崛起的更深層的意義。
事實(shí)上,從微信誕生開(kāi)始,移動(dòng)社交幾乎完全顛覆了傳統(tǒng)的社交模式,消費(fèi)者上網(wǎng)模式的變化,讓傳統(tǒng)電商平臺(tái)更喜歡的“搜索”驅(qū)動(dòng)正在逐漸衰落。依托于微信等移動(dòng)社交渠道的社交電商,核心是社交分享,基于消費(fèi)者的社交圈,這種互動(dòng)感和裂變式傳播性在傳統(tǒng)電商打法中嚴(yán)重缺乏。
對(duì)此愛(ài)庫(kù)存創(chuàng)始人王敏則有更深入的解讀,在他看來(lái),傳統(tǒng)電商零售的瓶頸,本質(zhì)上在于人的認(rèn)知遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上商品的發(fā)展速度。傳統(tǒng)電商就像是一個(gè)貨架,用戶從上面買東西要通過(guò)搜索,從而找到自己需要的商品,然而搜索依賴于人們對(duì)于商品的認(rèn)知。
在以往傳統(tǒng)的中心化零售場(chǎng)景中,無(wú)論是線下門店,還是線上電商,商品都固定在一個(gè)地方,可能是櫥窗,也可能是寶貝詳情頁(yè)。商品永遠(yuǎn)是靜止的,在等待消費(fèi)者前來(lái)購(gòu)買,這是人找貨的邏輯:貨是不動(dòng)的,動(dòng)的是人。
社交電商的出現(xiàn),對(duì)于零售的“人、貨、場(chǎng)”進(jìn)行了徹底的重構(gòu)。依托于微信等社交渠道,將零售的場(chǎng)景變得去中心化,商品信息也呈現(xiàn)出多樣性,碎片化的特征,它可以通過(guò)微信社群,或者是抖音上的一個(gè)短視頻,完成對(duì)于用戶觸達(dá),這就變成了貨找人的邏輯。用王敏的話說(shuō),讓貨動(dòng)起來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比讓人動(dòng)起來(lái)成本更低。
因此,在社交電商中,分銷商成為了及其重要的一環(huán),這個(gè)群體在S2b2C模式的社交電商平臺(tái)上被稱為小b,在社區(qū)團(tuán)購(gòu)中被成為團(tuán)長(zhǎng),如今私域流量的話題中又被稱為KOC。稱呼不同,但核心是社交電商的用戶網(wǎng)正是通過(guò)這樣一個(gè)個(gè)去中心化的分銷商來(lái)完成鏈接,分銷商通過(guò)熟人關(guān)系背書以及商品信息的傳播,讓社交電商用戶的下單變得更加容易。相比天貓、京東,社交電商的引流成本可以低到忽略不計(jì)。
因此從理論上來(lái)看,社交電商確實(shí)是零售去中心化的基礎(chǔ)模型,它可以重構(gòu)零售中人貨的邏輯,大大提高了商品流通的效率,降低了成本。
重構(gòu)零售行業(yè),靠社交電商就夠了嗎?
“傳統(tǒng)零售的痛點(diǎn)就是市場(chǎng)的機(jī)會(huì)點(diǎn)”,盒馬鮮生創(chuàng)始人侯毅這樣說(shuō)。對(duì)于傳統(tǒng)零售來(lái)說(shuō),社交電商的巨大想象力,為其重構(gòu)提供了可能性,并且在過(guò)去一兩年中衍生出庫(kù)存電商、社區(qū)團(tuán)購(gòu)等一些新的業(yè)態(tài),各路玩家也紛紛入局,其中不乏資本和巨頭的身影,然而在一片喧囂過(guò)后,除了屹立在頭部的幾個(gè)玩家,大多數(shù)入局者都沉寂了下來(lái)。
原因在于,其一,供應(yīng)鏈的痛點(diǎn),多年以來(lái)品牌商都在以規(guī)模效應(yīng)建造屬于自己在該行業(yè)中的壁壘。當(dāng)消費(fèi)市場(chǎng)趨于成熟,這些廠家的產(chǎn)品動(dòng)銷,效率就變得尤為重要。2018年至今,已經(jīng)曝出多家服裝企業(yè)受困于庫(kù)存,受之影響,多支服裝企業(yè)股票大跌,更有海外服裝品牌H&M,為保護(hù)品牌,肆意燒掉庫(kù)存,對(duì)環(huán)境也造成了巨大的負(fù)擔(dān)。
其二,在于渠道,過(guò)往的品牌都會(huì)自建渠道,無(wú)論是直營(yíng),還是加盟,商家在過(guò)往的幾年的時(shí)間都在兢兢業(yè)業(yè)的在一二線城市,自建渠道,拓展商場(chǎng)、百貨、商超等等。可渠道滲透率以及效率有點(diǎn)低,看中一二線的消費(fèi)力,可近幾年一二線消費(fèi)者所接觸到的商品信息是海量的,購(gòu)買渠道是多元的,選擇多了,競(jìng)爭(zhēng)似乎也變得尤為激烈。如何滲透到下沉市場(chǎng),則是品牌商在渠道上應(yīng)該好好思考的問(wèn)題。
其三,零售最為關(guān)鍵的則是消費(fèi)人群,如何準(zhǔn)確抓住消費(fèi)人群的消費(fèi)需求。隨著國(guó)民收入的增加,國(guó)民對(duì)美好生活的向往程度也逐年上漲,這無(wú)關(guān)乎城市還是鄉(xiāng)鎮(zhèn),全民向往。一二線消費(fèi)人群與下沉市場(chǎng)的消費(fèi)需求在于商品信息的流通效率,而非消費(fèi)力。而真正懂得任一消費(fèi)人群的需求是誰(shuí),是大數(shù)據(jù)下的千人千面,還是S2b2C中的小b人群?無(wú)論是誰(shuí),消費(fèi)需求則需要被充分挖掘,未來(lái)了解消費(fèi)需求的可能是人工智能。
零售重構(gòu)的目的在于提升三者的效率,打破邊界,讓多方收益。當(dāng)下利用去中心化形態(tài)的社交電商,的確能解決一些問(wèn)題,也能幫助兩端提升效率,可僅僅依靠社交電商就想重構(gòu)零售似乎有點(diǎn)理想化。近日愛(ài)庫(kù)存在上海舉行全球戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)上,推出多邊賦能計(jì)劃,引入更多的合作伙伴,賦能供應(yīng)鏈段以及小b端,這或許還是一個(gè)不錯(cuò)重構(gòu)零售的解決方案。
深度賦能,社交電商的邊界到底有多寬?
列舉以上問(wèn)題之后,我們?cè)賮?lái)問(wèn),社交電商未來(lái)的路該怎么走?
這個(gè)問(wèn)題的答案,這個(gè)賽道中的玩家都在不斷探索,可見(jiàn)的例子表明,從社交電商平臺(tái)的角度,更適合的方式,是通過(guò)上下游的整合能力,搭建基礎(chǔ)設(shè)施,輸出供應(yīng)鏈管理能力和技術(shù)工具服務(wù),來(lái)深度賦能零售業(yè)。
如從庫(kù)存領(lǐng)域切入社交電商的愛(ài)庫(kù)存,就通過(guò)“全品類,全渠道,全開(kāi)放”的多邊賦能計(jì)劃,為上游的品牌商,和下游的分銷商共同賦能。
在渠道方面,愛(ài)庫(kù)存將加快全球化布局,幫助國(guó)內(nèi)品牌出海,將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消化不掉的商品,去滿足海外消費(fèi)市場(chǎng)的需求。同時(shí),在四五線的下沉市場(chǎng),愛(ài)庫(kù)存將通過(guò)線下門店的形式,幫助品牌商家去觸達(dá)到這個(gè)市場(chǎng)中的消費(fèi)者,
除了縮短交易環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)更高效的人貨匹配和商品流轉(zhuǎn),愛(ài)庫(kù)存這一類社交電商平臺(tái)更大的價(jià)值在于加速渠道品牌的形成,正如當(dāng)年的淘寶上生長(zhǎng)出的一大批淘品牌一樣。在供應(yīng)鏈的建設(shè)上,愛(ài)庫(kù)存將構(gòu)建一個(gè)智能化,數(shù)字化的供應(yīng)鏈系統(tǒng),未來(lái)的愛(ài)庫(kù)存,將不再局限于庫(kù)存,而是擴(kuò)充為“極致性價(jià)比”的全球商品。
而對(duì)于分銷商,愛(ài)庫(kù)存將通過(guò)供應(yīng)鏈賦能,技術(shù)賦能和工具賦能,提高他們的經(jīng)營(yíng)管理能力。對(duì)于這一點(diǎn),王敏曾打過(guò)一個(gè)比方:“愛(ài)庫(kù)存是要讓每一個(gè)分銷商都有一塊屬于自己的‘自留地’,愛(ài)庫(kù)存提供部分種子和肥料,而長(zhǎng)出來(lái)的莊稼收成都是分銷商自己的,通過(guò)這片‘自留地’能養(yǎng)家糊口,能實(shí)現(xiàn)零成本創(chuàng)業(yè)。”
馬化騰在接受《財(cái)富》雜志執(zhí)行主編亞當(dāng)·拉辛斯采訪時(shí)所說(shuō):“賦能者,我覺(jué)得要看最終的格局是被賦能者的安全程度。如果以后我百分之百的渠道都在你的生態(tài)里的時(shí)候,基本上命運(yùn)就掌握在別人手上了,利潤(rùn)也掌握在別人手上。從賦能最終格局來(lái)看,被賦能者的安全程度、命運(yùn)、利潤(rùn)等等,都掌握在中心化的賦能者手中。”
而社交電商對(duì)于零售業(yè)的賦能應(yīng)該是“去中心化的賦能”,是平臺(tái)提供給品牌商、分銷商基礎(chǔ)設(shè)施,幫助他們建立屬于自己的能力,馬化騰當(dāng)時(shí)還打一個(gè)比較出名的比喻:“譬如蓋房子,我們不是出租,而是請(qǐng)你來(lái)建房子,建完房子就是你的,你的客戶、粉絲都是你的,不需要再交月租,不需要每年漲價(jià)。”
從這個(gè)維度來(lái)看,愛(ài)庫(kù)存這一類為零售行業(yè)賦能的社交電商平臺(tái),其最大的價(jià)值是將社交電商的邊界拓寬,想象空間變大。
科技自媒體劉志剛,訂閱號(hào):互聯(lián)網(wǎng)江湖,微信號(hào):13124791216,轉(zhuǎn)載保留作者版權(quán)信息,違者必究。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。