宣傳誤導(dǎo)!東風(fēng)奕派深陷“卡鉗門”,低級(jí)欺詐何時(shí)休?汽車
2025年2月,一場(chǎng)由“紅色卡鉗”引發(fā)的信任危機(jī),將東風(fēng)奕派推向輿論的風(fēng)口浪尖。
2025年2月,一場(chǎng)由“紅色卡鉗”引發(fā)的信任危機(jī),將東風(fēng)奕派推向輿論的風(fēng)口浪尖。不少車主花費(fèi)5000元選裝的“紅色卡鉗”,在維修時(shí)竟發(fā)現(xiàn)只是價(jià)值百元的塑料罩,而購車時(shí)電子合同中的配置描述更被悄然篡改。
這場(chǎng)被冠以“卡鉗門”的事件,不僅撕開了車企利用文字游戲誤導(dǎo)消費(fèi)者的行業(yè)欺詐潛規(guī)則,更暴露了汽車行業(yè)長(zhǎng)期存在的誠(chéng)信危機(jī)——當(dāng)“敬畏人心”被“信息差博弈”取代,車企的信任崩塌或許只在旦夕之間!
先簡(jiǎn)單回顧一下該事件。2024年3月,內(nèi)蒙古車主馮先生被東風(fēng)奕派eπ007的“紅色卡鉗”吸引,認(rèn)為這是高性能剎車的象征,遂以5000元選裝包含“19英寸輪輞+紅色卡鉗+馬牌輪胎”的升級(jí)包。然而2025年1月,車輛爆胎維修時(shí),他發(fā)現(xiàn)所謂的“紅色卡鉗”實(shí)為普通卡鉗加裝紅色塑料罩。更令他憤怒的是,其購車訂單中的“紅色卡鉗”描述,在未經(jīng)告知的情況下被篡改為“紅色卡鉗罩”。
類似遭遇的車主不在少數(shù),多位用戶發(fā)現(xiàn),東風(fēng)奕派APP中的電子合同配置清單被批量修改,原本的“紅色卡鉗”字樣被替換為“紅色卡鉗罩”,且未通過任何形式告知消費(fèi)者。車主們認(rèn)為,紅色卡鉗不僅是視覺亮點(diǎn),更代表剎車性能的提升,而卡鉗罩僅為裝飾,二者功能與價(jià)值差異巨大。這一“文字魔術(shù)”被指控為銷售欺詐,引發(fā)集體維權(quán)。
眾所周知,購車配置清單作為電子合同,具有法律效力。東風(fēng)奕派擅自修改合同條款的行為,已涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《電子商務(wù)法》。法律界人士分析,車企單方面變更合同內(nèi)容而未獲消費(fèi)者同意,可能構(gòu)成欺詐,需承擔(dān)退一賠三的賠償責(zé)任。
此外,東風(fēng)奕派在工信部備案時(shí),利用“卡鉗”文字搭配紅色卡鉗圖片進(jìn)行申報(bào),卻在交付時(shí)偷換概念,將“卡鉗”替換為“卡鉗罩”。這種利用政策漏洞的“誤導(dǎo)”,充分暴露出車企對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的系統(tǒng)性漠視。
更加令人憤怒的是,面對(duì)洶涌輿情,東風(fēng)奕派的回應(yīng)卻是主打一個(gè)避重就輕!首先是甩鍋用戶,東風(fēng)奕派官方聲明稱,調(diào)整描述是因用戶反饋“紅色卡鉗罩更易理解”,將責(zé)任歸咎于消費(fèi)者認(rèn)知能力,卻避談初始宣傳的誤導(dǎo)性和欺詐本質(zhì)。其次是混淆成本與價(jià)值,針對(duì)“5000元僅買罩子”的質(zhì)疑,東風(fēng)奕派只是強(qiáng)調(diào)選裝包包含輪輞與輪胎,但未披露卡鉗罩的實(shí)際成本,試圖以捆綁銷售掩蓋虛高溢價(jià)。同時(shí)還有“律師函警告”,即對(duì)維權(quán)車主發(fā)出“追究法律責(zé)任”警告,儼然一副店大欺客的嘴臉。
這種“傲慢式公關(guān)”的后果無疑是災(zāi)難性的,東風(fēng)奕派的品牌形象因此受到極大影響,本來就銷量平平的eπ007亦從月均3000輛驟降至1307輛,經(jīng)銷商退網(wǎng)潮蔓延,渠道穩(wěn)定性受質(zhì)疑,且維權(quán)潮蔓延至智駕功能虛假宣傳、車機(jī)卡頓等更多問題。目前多地消協(xié)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查,若認(rèn)定違法,東風(fēng)奕派或面臨高額罰款與集體訴訟,東風(fēng)奕派算是求錘得錘!
事實(shí)上,東風(fēng)奕派并非孤例,汽車行業(yè)利用文字游戲誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為早已屢見不鮮。例如三菱的“燃效門”,2016年,三菱汽車篡改燃油效率測(cè)試數(shù)據(jù),虛標(biāo)油耗達(dá)30%,導(dǎo)致品牌信譽(yù)破產(chǎn)。再比如特斯拉的自動(dòng)駕駛”爭(zhēng)議,F(xiàn)SD(完全自動(dòng)駕駛)功能長(zhǎng)期以L2級(jí)輔助駕駛冒充“自動(dòng)駕駛”,全球多起事故引發(fā)訴訟。
以上案例揭示整個(gè)汽車行業(yè)通病,即車企通過模糊表述、偷換概念、過度承諾制造信息差,將消費(fèi)者置于被動(dòng)境地。而維權(quán)成本高、監(jiān)管滯后,更助長(zhǎng)了此類亂象的滋生。
在車叔來看,針對(duì)以上亂象整個(gè)汽車行業(yè)都亟待進(jìn)行變革,其中承諾透明化、用戶共治以及嚴(yán)懲誤導(dǎo)行為等做法是比較行之有效的。透明化承諾是指配置描述需明確標(biāo)注材質(zhì)、功能邊界,禁用“卡鉗”“智駕”等模糊術(shù)語;用戶共治為重大配置變更需經(jīng)用戶投票,保障用戶知情權(quán)與選擇權(quán);同時(shí)也得建立懲罰性賠償制度,對(duì)惡意欺詐車企施以重罰。
車叔總結(jié)
總的來說,東風(fēng)奕派的“卡鉗門”是汽車行業(yè)信任危機(jī)的一次集中爆發(fā)。當(dāng)車企將“合規(guī)”異化為“合法誤導(dǎo)”,將“用戶至上”降格為“用戶可欺”,其失去的不僅是銷量,更是立足市場(chǎng)的根基。車企們需要知道,商業(yè)的本質(zhì)從來不是玩弄文字游戲,而是以誠(chéng)信鑄就價(jià)值。只有當(dāng)車企學(xué)會(huì)敬畏人心,行業(yè)才能真正走出“信任赤字”的泥潭。對(duì)于東風(fēng)奕派而言,這場(chǎng)危機(jī)或許是重生的起點(diǎn),但若繼續(xù)沉溺于“甩鍋”與“威脅”,等待它的只能是市場(chǎng)的無情淘汰!
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。