Nano 可實(shí)現(xiàn)快速無手續(xù)費(fèi)交易,但缺乏代表節(jié)點(diǎn)激勵(lì)機(jī)制|標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)評級區(qū)塊鏈
網(wǎng)絡(luò)代表節(jié)點(diǎn)激勵(lì)機(jī)制缺失;異步通訊可能存在交易無法確認(rèn)的問題;網(wǎng)絡(luò)檢索交易難度較大;NANO持倉存在高風(fēng)險(xiǎn);Nano可實(shí)現(xiàn)即時(shí)交易且無需支付手續(xù)費(fèi)。
北京時(shí)間 2018 年 9 月 19 日,標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)發(fā)布針對區(qū)塊鏈項(xiàng)目「Nano」(Token 符號:NANO)的一般投資風(fēng)險(xiǎn)評級報(bào)告。以下為報(bào)告的主要內(nèi)容。
報(bào)告將 Nano 風(fēng)險(xiǎn)等級定義為「C 」,該項(xiàng)目屬于「一般風(fēng)險(xiǎn)」水平,需要投資者注意。
依據(jù)「標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)一般項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評級標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)期)」 獲得「C 」評級的主要原因是:網(wǎng)絡(luò)代表節(jié)點(diǎn)激勵(lì)機(jī)制缺失;異步通訊可能存在交易無法確認(rèn)的問題;網(wǎng)絡(luò)檢索交易難度較大;NANO 持倉存在高風(fēng)險(xiǎn);Nano 可實(shí)現(xiàn)即時(shí)交易且無需支付手續(xù)費(fèi)。
基于標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)調(diào)查和研究,項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)和優(yōu)勢如下:
項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)一:網(wǎng)絡(luò)代表節(jié)點(diǎn)激勵(lì)機(jī)制缺失。
Nano 通過代表節(jié)點(diǎn)對事務(wù)進(jìn)行投票,但是 Nano 區(qū)塊鏈對網(wǎng)絡(luò)代表節(jié)點(diǎn)無激勵(lì)機(jī)制,將阻礙代表節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)生,如果網(wǎng)絡(luò)中代表節(jié)點(diǎn)變少,中心化程度變高,將影響整個(gè)系統(tǒng)的安全性。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)二:Nano 異步通訊可能存在交易無法確認(rèn)的問題。
DAG 與傳統(tǒng)區(qū)塊鏈結(jié)構(gòu)的本質(zhì)區(qū)別在于它是一個(gè)異步通訊網(wǎng)絡(luò), 異步通訊能夠帶來較高的吞吐量,但在對歷史交易驗(yàn)證時(shí)不排序,存在節(jié)點(diǎn)間對交易順序確認(rèn)不一致的情況,從而導(dǎo)致一筆交易長期無法被確認(rèn)。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)三:檢索交易難度較大。
查詢交易時(shí),需要對整個(gè) DAG 檢索和訪問,這將導(dǎo)致在較大規(guī)模的系統(tǒng)中其交易溯源會(huì)非常復(fù)雜。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)四:NANO 持倉存在高風(fēng)險(xiǎn)。
NANO 沒有公布主要持倉地址及其持倉量,需通過 Reps 推斷,且約占總供給 23.4% 的 NANO 歸屬未公布。存在大量 ANONYMOUS ACCOUNT,破壞了公開透明的原則,增加了持倉集中的風(fēng)險(xiǎn)。
項(xiàng)目主要優(yōu)勢
優(yōu)勢一:相比于 Bitcoin,Nano 的交易確認(rèn)速度更快。
Bitcoin 整個(gè)網(wǎng)絡(luò)只能有一條單鏈,Bitcoin 10 分鐘 1 區(qū)塊,區(qū)塊大小默認(rèn) 1 MB,6 個(gè)出塊才能確認(rèn),大約需要一個(gè)小時(shí)。Nano 采用 DAG 技術(shù),異步通訊提高了網(wǎng)絡(luò)吞吐量,理論 TPS 可以達(dá) 7,000。
優(yōu)勢二:使用 Nano 交易無需支付手續(xù)費(fèi)。
Nano 網(wǎng)絡(luò)可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)轉(zhuǎn)移資金并且不收取任何費(fèi)用。
以上為項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和優(yōu)勢,以下為完整報(bào)告。
如果任何項(xiàng)目方對標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)的評級結(jié)果有疑問,或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴(包括但不限于項(xiàng)目運(yùn)營數(shù)字、重要團(tuán)隊(duì)成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)材料的真實(shí)性重新評估。
如果標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)在調(diào)查過程中使用了錯(cuò)誤材料而影響評級結(jié)果,或任何項(xiàng)目變動(dòng)可能導(dǎo)致評級等級變動(dòng)時(shí),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)也會(huì)重新調(diào)查和評估風(fēng)險(xiǎn)等級。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。