國內(nèi)第一波棄用DeepSeek的公司：潞晨科技官宣暫停相關API訪問快訊
對于潞晨科技為何暫停 DeepSeek API 服務一事，通過 DeepSeek 提供穩(wěn)定訪問服務的成本其實并不低，潞晨科技作為同樣正在提供 DeepSeek API 服務商的中小云 MaaS 機構。
國內(nèi)第一波官宣棄用 DeepSeek 的公司出現(xiàn)了。
3 天前，DeepSeek 官方公布線上系統(tǒng)理論成本利潤率達 545%。幾乎同一時間，“清華系”AI Infra 企業(yè) —— 潞晨科技，突然宣布暫停 DeepSeek API 訪問服務。
在 DeepSeek 將 GPU 利用率提升到極致，眾多廠商紛紛接入的情況下，潞晨科技的“反向操作”令人不解，其創(chuàng)始人尤洋的言論受到眾多網(wǎng)友指責。
新浪科技通過潞晨科技內(nèi)部人員處了解到，此次調(diào)整，“很大一部分原因是出于成本考量”。
多位接近潞晨科技創(chuàng)始人尤洋的投資人及 AI 行業(yè)同行透露稱，“雖然現(xiàn)在 DeepSeek 開源了很多推理組件，但第三方 MaaS 廠商很難做到官方成本，所以只能選擇暫停接入。”
“停用的核心還是成本問題”
3 月 1 日 17:02 分，就在 DeepSeek 公布線上系統(tǒng)理論成本利潤率達 545% 并引發(fā)廣泛關注后，潞晨科技于官方渠道發(fā)文稱，“將在一周后停止提供 DeepSeek API 服務，請用戶盡快用完您的余額。”
對于公司為何忽然決定停止提供 DeepSeek API 服務，潞晨科技至今未對外公開提及。不過透過潞晨科技創(chuàng)始人尤洋宣布暫停服務后在知乎等平臺發(fā)布的大量“對于 DeepSeek 成本理性分析”內(nèi)容，可以基本得出，成本問題是決定其放棄 DeepSeek API 服務提供的關鍵。
新浪科技梳理發(fā)現(xiàn)，最近幾天，身為創(chuàng)始人的尤洋對于 DeepSeek 有著眾多思考，主要集中在以下三個方面：
1、DeepSeek 最新公布得出系統(tǒng)理論成本利潤率達 545% 的數(shù)據(jù)，是建立在大量用戶把 DeepSeek 的 App 和網(wǎng)頁完全超負荷占滿的情況下，不是一個常規(guī) MaaS 產(chǎn)品。因為常規(guī)的 MaaS 要想實現(xiàn)穩(wěn)定輸出，需要準備的機器可能會是理論的 5 倍。
2、DeepSeek 是中國最好的模型公司，但產(chǎn)品經(jīng)常掉線，這是事實。
3、DeepSeek 論文中顯示只需 558 萬美元就能訓練一流大模型，其實公布的是一次實驗的成本，而開發(fā)一個大模型可能需要幾十次實驗，中小云廠商不應該靠倒賣 DeepSeek API 去賠本賺吆喝，然后吹噓自己推理快 10 倍。
在尤洋關于 DeepSeek 的公開評論中，“成本高”貫穿始終，以至于這些觀點在多數(shù)網(wǎng)民看來是“與 DeepSeek 對立”。
在與新浪科技溝通中，多位接近尤洋的人士表示，“事實上尤洋對于 DeepSeek 的成本分析，其目的在于討論像潞晨科技這類的企業(yè)，扮演 DeepSeek 的第三方 MaaS 產(chǎn)品服務商，是否有盈利模式？”
尤洋的理論觀點最早出現(xiàn)在 2 月。在 DeepSeek 出圈不久后，尤洋就公開提及：“DeepSeek 相關模型的訓練成本，遠沒有傳言中那么低。”他測算指出，“如果滿血版的 DeepSeek R1 每日輸出 1000 億 token，那每月的機器成本是 4.5 億，虧損 4 億。”
當時的言論以及數(shù)據(jù)，受到了同為清華系 AI Infra 創(chuàng)企的硅基流動創(chuàng)始人袁進輝的公開激辯。
其中一位接近尤洋的人士 M 直言，“不可否認的是，MaaS 行業(yè)確實是承擔了整個行業(yè)虧損的地方，各大廠和模型廠其實 API 都是虧本的，真正有進賬的是各種合作，如定制開發(fā)或者私有化。”在 M 看來，潞晨科技暫停 DeepSeek，“核心便是成本問題，雖然現(xiàn)在 DeepSeek 開源了很多推理組件，但這些可能并非全部，所以第三方 MaaS 很難做到官方成本，潞晨科技作為同樣正在提供 DeepSeek API 服務商的中小云 MaaS 機構，同樣面臨著極大的成本考驗，于是選擇了暫停服務。”
對于潞晨科技為何暫停 DeepSeek API 服務一事，潞晨科技方面至今未作公開說明。不過新浪科技通過公司用戶群了解到，公司對于暫停 DeepSeek API 給用戶的官方解釋是：“由于業(yè)務調(diào)整，潞晨云將在本周五晚暫停 MAAS API 服務，未使用的余額可聯(lián)系發(fā)票小助手退款。”
另有一位潞晨科技投資人和公司內(nèi)部人士同樣表示，做出這樣的業(yè)務調(diào)整，“主要是出于成本考量”。上述人士無奈地指出，“本質(zhì)還是因為提供穩(wěn)定的 DeepSeek 服務成本太高，需要備份非常多冗余的算力資源，他們這方面比不過大型云廠商，所以只能放棄。”
優(yōu)勢消失了，中小 MaaS 商“瑟瑟發(fā)抖”
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前國內(nèi)已有數(shù)百家企業(yè)宣布接入 DeepSeek，覆蓋科技互聯(lián)網(wǎng)、云服務、電信、金融、能源、汽車、手機等熱門領域以及全國各地政府機構。
一位潞晨科技的投資人認為，通過 DeepSeek 提供穩(wěn)定訪問服務的成本其實并不低。“理論上，單個用戶只有在訪問 DeepSeek 模型服務的時候才會占用底層算力，其他時候不占用資源。但當用戶數(shù)量增多后，不同用戶訪問的時間和訪問頻率是不受控的，這就要求 MaaS 服務商能夠儲備足夠的冗余（備用）服務資源，這部分資源在不用的時候其實就是成本，而且往往數(shù)倍于真實使用的服務資源。”
“就像我找你買了一個水龍頭，這個水龍頭我可能有的時候用的水多，有時候用水少，這是沒法控制的，你就得準備一些冗余的水資源，不能在高峰期，我卻沒水用了。”該投資人表示，“當 DeepSeek 官方公布的成本價越來越低的時候，第三方 MaaS 廠商如果無法提供與官方成本和性能接近或者更好的服務，能夠從中盈利的空間也隨之收窄。”
該人士指出，“不同于中小 AI 云廠商，阿里云、騰訊等大型企業(yè)，他們一方面有著更加充實的資金和算力資源等儲備，能夠支撐得起提供 DeepSeek 服務所帶來的短期虧損；與此同時，他們也能夠通過 DeepSeek 快速地吸引并凝聚用戶，有了用戶之后可以基于此做出更多的變現(xiàn)可能。”
有趣的是，就在 DeepSeek 上周宣布將開源系列代碼庫的消息傳出后，同樣也基于 DeepSeek 提供相關 API 服務的企業(yè)家在朋友圈公開喊道，“今天開始要睡不著了，公司的好日子要到頭了！”
足見，受 DeepSeek 沖擊的中小 MaaS 廠商們，其實也不止一家。伴隨著 DeepSeek 不斷推動系列代碼庫的開源，一大批第三方 MaaS 廠商的技術壁壘正在被打破，在帶來技術普惠的過程中，DeepSeek 也正在顛覆著一大批行業(yè)公司的商業(yè)模式，讓他們的產(chǎn)品和服務不再具備競爭優(yōu)勢。（周文猛）
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
