ICX 落地情況較好,但囿于韓國市場|標(biāo)準(zhǔn)共識評級區(qū)塊鏈
項目已達成多個合作,有利于構(gòu)建豐富的生態(tài)系統(tǒng);應(yīng)用落地仍然依靠項目方主動運營,目前局限于韓國市場而較難突破;技術(shù)上面臨同質(zhì)項目的激烈競爭,而相對競爭優(yōu)勢并不明顯。
北京時間 2018 年 9 月 12 日,標(biāo)準(zhǔn)共識發(fā)布針對區(qū)塊鏈項目「ICX」(Token 符號:ICX)的一般投資風(fēng)險評級報告。以下為報告的主要內(nèi)容。
報告將 ICX 風(fēng)險等級定義為「C」,該項目投資風(fēng)險較高,投資者應(yīng)該密切跟進觀察和監(jiān)督項目進展。
依據(jù)「標(biāo)準(zhǔn)共識一般項目投資風(fēng)險評級標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)期)」 獲得「C」評級的主要原因是:項目已達成多個合作,有利于構(gòu)建豐富的生態(tài)系統(tǒng);應(yīng)用落地仍然依靠項目方主動運營,目前局限于韓國市場而較難突破;技術(shù)上面臨同質(zhì)項目的激烈競爭,而相對競爭優(yōu)勢并不明顯。
基于標(biāo)準(zhǔn)共識分析師團隊調(diào)查和研究,項目主要風(fēng)險和優(yōu)勢如下:
項目主要風(fēng)險
風(fēng)險點一:應(yīng)用落地仍然依靠項目方主動運營,目前局限于韓國市場而較難突破。
根據(jù)項目的規(guī)劃和目前的落地情況, 接入到 ICX 生態(tài)的組織絕大部分都是韓國企業(yè)、機構(gòu)。這些合作伙伴的獲取主要還是靠項目方的運營能力,因此未來如何突破這一局限將是項目能否更大規(guī)模化所面臨的重要問題。
風(fēng)險點二:技術(shù)上面臨同質(zhì)項目的激烈競爭,而 ICX 相對競爭優(yōu)勢并不明顯。
從技術(shù)角度看,ICX 是一個跨鏈項目,因此要面對 AION 、WanChain 等同類項目的競爭。
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)共識之前的分析,AION 和 WanChain 在跨鏈技術(shù)上的原創(chuàng)性和創(chuàng)新性也較突出。而類似 Cosmos 這樣的跨鏈技術(shù)已相對成熟。再加上這一領(lǐng)域不斷出現(xiàn)的新項目,ICX 面臨著激烈競爭。
ICX 的主鏈基于 Loopchain 、使用 LFT 共識機制,這種對拜占庭容錯算法修改的安全性還需進一步觀測。
風(fēng)險點三:白皮書所公布的 Token 發(fā)行情況與實際情況不符,多數(shù)用戶存疑但官方未有詳細(xì)解釋。
根據(jù)區(qū)塊瀏覽器顯示,其 Token 總量為 800,460,000 ICX,與初次發(fā)行數(shù)量差別較大,且 Token 初次發(fā)行距現(xiàn)在為止不足兩年,按照 Token 最高的增發(fā)比例無法與目前的 Token 總量進行匹配。就此問題標(biāo)準(zhǔn)共識聯(lián)系了項目官方,但官方并沒有回復(fù),且之前有較多的用戶也反映此問題,但目前官方并未做出任何回應(yīng)。
項目主要優(yōu)勢
優(yōu)勢一:項目已達成多個合作,以推動不同行業(yè)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),有利于構(gòu)建豐富的生態(tài)系統(tǒng)。
ICX 希望用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)連接真實世界的不同「社區(qū)」,包括:政府部門、金融機構(gòu)、保險公司、醫(yī)院,大學(xué)等等,構(gòu)建一個「超鏈接」的分布式生態(tài)。
比如保險公司的個人信用、安全公司的個人 ID信息、醫(yī)院的醫(yī)療數(shù)據(jù)庫等等都可以在 ICX 網(wǎng)絡(luò)中交互,同時也可實現(xiàn) Token 交易。行業(yè)之間組成的小共同體同樣可以使用 ICX 的共識協(xié)議進行社區(qū)內(nèi)的自治。
這樣的設(shè)想創(chuàng)新性高,如果順利推進,可鑒證區(qū)塊鏈技術(shù)如何改變傳統(tǒng)的治理結(jié)構(gòu)、如何影響真實世界中不同組織形成新的連接網(wǎng)絡(luò)。項目同時在不間斷地達成更多合作,使更多應(yīng)用場景落地,推進這一生態(tài)的繼續(xù)發(fā)展。目前已經(jīng)達成的不同行業(yè)的合作包括:Line、三星、Kyobo 保險、韓國海關(guān)、德勤、高麗大學(xué)等等。
以上為項目主要風(fēng)險點和優(yōu)勢,以下為完整報告。
如果任何項目方對標(biāo)準(zhǔn)共識的評級結(jié)果有疑問,或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴(包括但不限于項目運營數(shù)字、重要團隊成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等),標(biāo)準(zhǔn)共識分析師團隊會根據(jù)材料的真實性重新評估。
如果標(biāo)準(zhǔn)共識分析師團隊在調(diào)查過程中使用了錯誤材料而影響評級結(jié)果,或任何項目變動可能導(dǎo)致評級等級變動時,標(biāo)準(zhǔn)共識也會重新調(diào)查和評估風(fēng)險等級。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。