萬(wàn)科買下鵬金所就為了方便自己融資?金融
背靠萬(wàn)科這棵大樹(shù),鵬金所的發(fā)展出乎外界預(yù)料。但是在平臺(tái)規(guī)模飆升的前提下,一些問(wèn)題開(kāi)始引起外界關(guān)注。
背靠萬(wàn)科這棵大樹(shù),鵬金所的發(fā)展出乎外界預(yù)料。但是在平臺(tái)規(guī)模飆升的前提下,一些問(wèn)題開(kāi)始引起外界關(guān)注。
萬(wàn)科入主鵬金所目的何在?
去年8月份,疲于股權(quán)爭(zhēng)斗的萬(wàn)科還是在百忙之中抽出時(shí)間精力布局互金業(yè)務(wù),而萬(wàn)科看中的正是鵬金所。彼時(shí),萬(wàn)科大手筆豪擲近3億,以增資擴(kuò)股方式入股鵬金所,成為鵬金所單一最大股東。
萬(wàn)科入住之前,鵬金所在業(yè)內(nèi)已經(jīng)小有名氣。彼時(shí),鵬金所成交規(guī)模達(dá)到90.9億,平臺(tái)上分為鵬金寶、鵬金鏈、鵬金信、鵬金益四類產(chǎn)品,對(duì)應(yīng)標(biāo)的均為企業(yè)借款。
鵬金所的規(guī)模可能是吸引萬(wàn)科注意的直接原因。但是,彼時(shí)的鵬金所并非完美無(wú)缺。監(jiān)管細(xì)則要求平臺(tái)不得承諾保本保息的情況下,鵬金所相關(guān)產(chǎn)品仍保留此類用語(yǔ)。
萬(wàn)科入主鵬金所,曾在業(yè)內(nèi)名噪一時(shí)。毫無(wú)疑問(wèn),萬(wàn)科作為地產(chǎn)巨頭能給鵬金所帶來(lái)較強(qiáng)信用背書(shū),還能提供新的資產(chǎn)端;而鵬金所能夠給萬(wàn)科及其合作伙伴提供金融服務(wù),雙方合作堪稱互利共贏的典范。
本以為萬(wàn)科入主可以將鵬金所拉回合規(guī)軌道,但是事實(shí)上,鵬金所不但沒(méi)有改觀,反而畫(huà)風(fēng)突變,產(chǎn)品標(biāo)的由企業(yè)借款迅速轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)項(xiàng)目跟投。
難道萬(wàn)科買下鵬金所就為了方便自己融資?就目前的業(yè)務(wù)開(kāi)展情況來(lái)看,鵬金所更像是萬(wàn)科的一條融資渠道。
鵬金所淪為萬(wàn)科融資通道
萬(wàn)科初入主鵬金所時(shí),外界曾猜測(cè)鵬金所是否會(huì)淪為萬(wàn)科的融資渠道。近來(lái),這一猜測(cè)似乎得到媒體證實(shí)。
今年5月,布谷新金融曾報(bào)道,今年2-5月的3個(gè)月期間,鵬金所變相為萬(wàn)科輸送近億元資金。日前,互金見(jiàn)聞?dòng)謭?bào)道稱,今年5月至今,鵬金所又為萬(wàn)科變相融資近2億元。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),半年內(nèi)鵬金所已為萬(wàn)科輸送近3億元資金。
那鵬金所是如何向萬(wàn)科輸送資金的呢?登陸鵬金所官網(wǎng)可見(jiàn),平臺(tái)上有一類名為“鵬金信XX-地產(chǎn)跟投貸”的產(chǎn)品,借款人均為萬(wàn)科員工。而根據(jù)產(chǎn)品介紹,員工借款的資金將專項(xiàng)用于“所在企業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的跟投”,而這些項(xiàng)目就是萬(wàn)科在全國(guó)各地的各類房地產(chǎn)項(xiàng)目。
據(jù)統(tǒng)計(jì),從今年2月22日到8月17日下午4點(diǎn),鵬金信系列產(chǎn)品中,類似的萬(wàn)科員工借款項(xiàng)目累計(jì)高達(dá)517例,涉及總金額達(dá)到2.7億元,接近3個(gè)億。可以說(shuō)上至副總裁,下至普通職工,萬(wàn)科幾乎全員出動(dòng)來(lái)借錢。
仔細(xì)一看,鵬金信系列產(chǎn)品中,不僅萬(wàn)科員工借款項(xiàng)目多,而且借款金額大,還明顯存在一人多次借款的情況。例如萬(wàn)科某位李姓員工累計(jì)借款金額竟然高達(dá)1321萬(wàn)元。
鵬金所合規(guī)性存疑
但是,去年8月24日銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》明確規(guī)定,個(gè)人、企業(yè)在同一平臺(tái)借款余額分別不得超過(guò)20萬(wàn)元和100萬(wàn)元。可見(jiàn),上述萬(wàn)科李姓員工借款1321萬(wàn)元,不僅大大超出個(gè)人借款上限,更是企業(yè)借款上限的十倍之多。
對(duì)此,鵬金所給出的解釋是,平臺(tái)在審核過(guò)程中,會(huì)保證借款人的資產(chǎn)總額大于借款金額,而且平臺(tái)還有8000萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金,暗指借款仍在平臺(tái)控制之中。
除了萬(wàn)科個(gè)別員工的借款額度存疑,鵬金所的前十大借款人的待還本金共13億左右,占總體待還余額的比例約為20%。據(jù)知情人士透露,排在借款人名單第一位的就是萬(wàn)科。
除了萬(wàn)科的借款額度大,產(chǎn)品回報(bào)之高也是令人唏噓。在萬(wàn)科相關(guān)標(biāo)的的介紹頁(yè)面,赫然寫(xiě)道:“項(xiàng)目平均靜態(tài)年化投資回報(bào)率超20%,以投資收益覆蓋借款成本”。但在樓市調(diào)控全面收緊的前提下,如此高昂的投資回報(bào)能否得到保障,我們不得而知。
近來(lái),監(jiān)管部門要求“雙降”的消息在業(yè)內(nèi)廣為流傳,傳聞廣東地區(qū)的監(jiān)管部門直接對(duì)一些體量成長(zhǎng)太快的平臺(tái)進(jìn)行了“窗口指導(dǎo)”,要求把量降下來(lái),不知鵬金所是否被指導(dǎo)。
【來(lái)源:金融之家 作者:藥糖】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。