陌陌竟想進擊短視頻，直播VS短視頻的7大糾結，了解一下互聯網+
直播VS短視頻的7大糾結
近日，《中國經營報》記者在AppStore（蘋果應用商城）發現，陌陌所屬公司新上線了“誰說”和“超有梗”兩款短視頻APP。
外界有聲音認為，在一個月之內陸續推出兩款獨立APP，表明了陌陌在發展直播后的下一個目標指向短視頻行業。
7月15日，記者發現“超有梗”APP暫時無法下載，對此一位短視頻公會內部人員向本報記者透露，“超有梗”暫時下線，預計將在月底再次推出。
就此，《中國經營報》記者陳金和書樂進行了一番交流。
首先需要糾正一下，陌陌不是此刻進軍，只是以前它做得短視頻和微信差不多。
早在2016年，陌陌7.0版本便加入了短視頻功能，與微信朋友圈的小視頻相似，但觀看的用戶可以對視頻進行打賞，增強社交上的互動性。其直到近日才推出獨立的短視頻APP。
陌陌在短視頻領域依然是進場較晚的，這樣的跟隨，能成嗎？
書樂之前的一個判斷，即所謂視頻社交，其實落腳點還是社交，陌陌無論是走直播還是短視頻，目的都是落回社交這個注腳上。
打通陌生人用戶之間的“墻壁”，而直播和短視頻本質上是一種工具，可以理解為錘子。
陌陌此次加碼短視頻，可能是感受到了短視頻對直播行業帶來的壓力。
陌陌在前通過直播達成了視頻社交的成功。而從直播的成功上來看，短視頻應該可以復制同樣的路線，而且可以釋放一定的增量。
愚以為，短視頻更直接的是對直播平臺帶來流量切割。
畢竟直播、短視頻、在線視頻綜藝、網絡大電影等的用戶群體是高度同質化的，投入到互聯網娛樂的總時長是一個存量市場，做出不同的切割。
直播平臺相比社交軟件、新聞資訊軟件受到的短視頻擠壓更大。但直播相比短視頻獲得的現金流更穩定。
就好像一個人或許因為看電視（視頻）的時間多了，給讀書（社交）的時間少了，總體還是保持相對平衡。
但看電視的時間就那么多，看綜藝還是看電影呢？這就會內部擠壓了。
愚以為，陌陌直播也好，短視頻也罷，主要是生態問題，本身其用戶群體就是現成的，不用像其他直播平臺那樣用網紅瘋狂引流。
這個生態，其實就是一個有用戶黏性的社交平臺，加上比熟人社交的微信，有更多認識陌生人的欲求（直播上和不認識的網紅互動，本身也是一種陌生人社交），這其實就是一個很自然達成的生態了，剩下的就是在內容上進行雕琢。
所以，微博之前做直播、做短視頻成功，也有很大程度上基于這種原因而成功——本質上都是一種陌生人社交的社交網絡。
當下，眾多平臺都在發力內容，內容形成了紅海，如果有人能夠通過內容打通社交鏈，則就形成了差異化的短視頻可能。
陌陌之前做直播的思路中，就有這種“套路”的存在，比如狼人殺之類的，本身就是基于社交的一種直播內容探索，而不是基于網紅show式的直播內容。
短視頻雖然自帶陌生人屬性，但是它的社交功能不充分，更多的只是類似BBS一樣的評價體系，人與人之間，人與社群之間很難建立一個聯系紐帶。
大多數時候，短視頻用戶是觀影為主，社交基本就變得不那么重要了。所以這樣的逆向工程，瓶頸沒有打開。社交平臺，無論是陌陌還是微信，近期的出招，如微信復活微視，其實就是看準了這一點。
抖音先短視頻后直播，陌陌先直播后短視頻，這兩者之間的順序顛倒了，沒問題嗎？
直播和短視頻是一個前后風口，或者說，短視頻先起，然后直播再起并壓制，接著短視頻又因為抖音而風口再興。只能說，不同的平臺，踏入歷史周期律的時間不一致罷了，并無先后問題。
不同的平臺根據自己進入的時間節點來選擇自己的首發形態，比如抖音入場的時候，是直播風口快停、直播平臺數以百計陸續死亡的時刻，選擇有重燃可能的短視頻來進行突破，或許更容易達成差異化。
陌陌的體量，允許賽馬。
同時，在線視頻市場也需要形成更多的姿勢，未必就簡單的用直播或短視頻概括，它或許更希望出現新的社交視頻類型，更適合他的生態，形成內容壁壘。
對于平臺來說，賽馬就是試錯，不要內部同質化，就好。
以直播和短視頻為例：
本質上直播的展現形式相當受制約，即使是廣電級的直播綜藝，也受到極大的技術、人力和場景限制。
基于個人或MCN的直播其實是進入了技術層面的瓶頸階段，而短視頻恰好是破除了以前個人進入該領域的一些技術瓶頸，所以火爆了。
兩頭都下注，等待下一波技術迭代，是當下視頻平臺最好的選擇。
張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者，互聯網和游戲產業觀察者
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
