騰訊音樂麻煩大了！將面臨美國對其獨(dú)家許可協(xié)議的訴訟互聯(lián)網(wǎng)+
騰訊音樂娛樂集團(tuán)(紐約證券交易所:TME)可能很快會面臨集體訴訟，因?yàn)槌^10家美國律師事務(wù)所呼吁這家中國音樂巨頭的投資者參與對他們投資對象的調(diào)查。
騰訊音樂娛樂集團(tuán)(紐約證券交易所:TME)可能很快會面臨集體訴訟，因?yàn)槌^10家美國律師事務(wù)所呼吁這家中國音樂巨頭的投資者參與對他們投資對象的調(diào)查。
八月底，中國開始審查騰訊音樂與主要合作唱片公司索尼音樂娛樂、華納音樂集團(tuán)和環(huán)球音樂集團(tuán)的獨(dú)家許可協(xié)議。
據(jù)彭博社報道，該公司獲得了多家唱片公司目錄的專有權(quán)，然后將部分內(nèi)容出售給其他音樂和視頻平臺，包括阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司(紐約證交所:BABA)、百度公司(納斯達(dá)克:BIDU)、網(wǎng)易公司(納斯達(dá)克:NTES)和字節(jié)跳動公司運(yùn)營的平臺。北京當(dāng)局的調(diào)查始于今年1月，但直到最近才在美國曝光。
這一消息讓許多投資者權(quán)益訴訟律師緊跟著這家音樂集團(tuán)。其中包括Rosen Law Firm P. A., Klein Law Firm, Glancy Prongay & Murray LLP and Bronstein, Gewirtz & Grossman LLC等。
Rosen Law Firm P. A.的一名律師助理美國時間周一在與CapitalWatch的電話中說到:
“根據(jù)訴訟，整個集體訴訟期間的被告都做出了虛假和（或）誤導(dǎo)性的陳述和（或）未能披露:
(1)騰訊音樂與主要合作唱片公司的獨(dú)家許可是反競爭行為；
(2)因此，從騰訊音樂分許可此類內(nèi)容的費(fèi)用過高，違反了中國的反壟斷法；
(3)這些反競爭行為很可能導(dǎo)致監(jiān)管審查；
(4)因此，被告關(guān)于其業(yè)務(wù)、運(yùn)營和前景的陳述在所有相關(guān)時間都存在重大虛假和誤導(dǎo)性和（或）缺乏合理依據(jù)。當(dāng)這種行為影響市場時，投資者會遭受損失。"
他還表示，此案還處于早期階段，該公司預(yù)計將在11月25日前提交一份選出該案的牽頭委員會提議。
一波提醒投資者加入訴訟的浪潮已經(jīng)開始，目前還沒有選出該案的牽頭委員會。
騰訊音樂在其關(guān)于內(nèi)容許可和分許可的招股說明書中表示:“從商業(yè)戰(zhàn)略的角度來看，我們相信，根據(jù)與音樂唱片公司的主發(fā)方簽訂的協(xié)議，作為內(nèi)容分許可方，我們可以繼續(xù)與音樂唱片公司密切合作，推動中國在線音樂娛樂業(yè)的增長和發(fā)展。”
騰訊音樂在美國時間周一沒有回復(fù)置評請求。
騰訊音樂的股價周一收于每股12.77美元，下跌16美分。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
