麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

電視市場(chǎng)正迎來(lái)類(lèi)似手機(jī)市場(chǎng)的專(zhuān)利“收割者”。

日前，因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，廣州廣晟數(shù)碼技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣晟公司）將創(chuàng)維集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)維公司）、深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)維-RGB公司）、國(guó)美電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)美公司）訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱(chēng)100多款創(chuàng)維電視侵犯了其持有的兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求法院判令三被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理支出共計(jì)1.922億元。

此案之所以值得關(guān)注，是因?yàn)樵摪负芸赡苁菄?guó)內(nèi)電視領(lǐng)域首例涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的糾紛，而在智能手機(jī)市場(chǎng)，包括諾基亞、高通、愛(ài)立信等傳統(tǒng)通信巨頭，依托自身積累的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，依舊在智能手機(jī)市場(chǎng)獲取源源不斷的商業(yè)回報(bào)。

而廣晟公司訴創(chuàng)新公司標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利糾紛案件的走向，一方面，可能會(huì)刺激電視行業(yè)或領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有者紛紛發(fā)起專(zhuān)利 ，另一方面，除去創(chuàng)維，包括長(zhǎng)虹、海信、TCL等傳統(tǒng)電視廠(chǎng)商，以及小米、樂(lè)視、微鯨、暴風(fēng)等互聯(lián)網(wǎng)電視廠(chǎng)商，都可能會(huì)成為下一個(gè)被“收割”的對(duì)象。

電視市場(chǎng)的一輪專(zhuān)利風(fēng)暴大戰(zhàn)已經(jīng)不可避免。

涉案專(zhuān)利：兩項(xiàng)與音頻解碼的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利

在案信息顯示，廣晟公司是DRA多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)的發(fā)明人，其據(jù)以起訴兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利分別為“音頻解碼”和 “音頻編碼和解碼系統(tǒng)”。

其中，“音頻解碼”專(zhuān)利由廣晟公司2007年8月17日提交申請(qǐng)，2009年5月20日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，該專(zhuān)利提供了對(duì)來(lái)自基于幀的比特流的音頻信號(hào)進(jìn)行解碼的系統(tǒng)、方法和技術(shù)及其他。

“音頻解碼”專(zhuān)利是《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》（GB/T 22726-2008）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)DRA標(biāo)準(zhǔn)）的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。

而“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專(zhuān)利由廣晟公司2008年1月7日提交申請(qǐng)，2011年9月7日獲得核準(zhǔn)授權(quán)，該專(zhuān)利提供了用于對(duì)音頻信號(hào)進(jìn)行編碼的系統(tǒng)、方法和技術(shù)，其中獲得分割成幀的采樣音頻信號(hào)。

“音頻編碼和解碼系統(tǒng)”專(zhuān)利涉及對(duì)采用DRA音頻編碼的電視信號(hào)進(jìn)行解碼的方法和設(shè)備。DRA標(biāo)準(zhǔn)為《數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結(jié)構(gòu)、信道編碼和調(diào)制》（GB-20600-2006）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)DTMB標(biāo)準(zhǔn)）的必選音頻標(biāo)準(zhǔn)，電視機(jī)產(chǎn)品均支持DRA標(biāo)準(zhǔn)。

影響深遠(yuǎn)：或引發(fā)國(guó)內(nèi)電視市場(chǎng)“雪崩式”震動(dòng)

由于廣晟公司持有的專(zhuān)利，是電視機(jī)產(chǎn)品音頻領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，使得國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的電視機(jī)產(chǎn)品都無(wú)法繞過(guò)其專(zhuān)利，因此，廣晟公司訴創(chuàng)維公司的案件走向影響深遠(yuǎn)。

其一，該案最終確認(rèn)的專(zhuān)利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)或費(fèi)率至關(guān)重要。目前，該案的索賠額為1.922億元，其許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照一定的比例核算的，還是按照固定金額收取的，由于案件尚在進(jìn)一步審理中尚不明確。

如果是按照類(lèi)似高通按照固定費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)收取，那么，定價(jià)高的電視產(chǎn)品將需支付更多的專(zhuān)利許可費(fèi)。

其二，該案最終的判賠額將影響其他專(zhuān)利持有者的策略。電視機(jī)產(chǎn)品除去涉及音頻解碼外，還涉及到視頻解碼，廣晟公司持有的專(zhuān)利主要以音頻解碼技術(shù)為主，尚不涉及相應(yīng)的視頻解碼，這意味著還存在視頻解碼領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利持有者，廣晟公司能否勝訴以及最終的判賠額多少，勢(shì)必將影響到電視產(chǎn)品領(lǐng)域視頻解碼標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利廠(chǎng)商的舉動(dòng)。

其三，被起訴的是創(chuàng)維，但其他電視廠(chǎng)商也難逃此劫。目前，僅有創(chuàng)維被訴至法院，但是，這并不意味著長(zhǎng)虹、海信、TCL以及小米、樂(lè)視、微鯨、暴風(fēng)等電視廠(chǎng)商是相對(duì)安全的，一旦創(chuàng)維敗訴，接踵而來(lái)的將會(huì)是這些廠(chǎng)商相繼被訴。

因此，對(duì)廣大電視廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最重要的是確認(rèn)廣晟公司專(zhuān)利是否有效，以及其作為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利廠(chǎng)商是否履行了相應(yīng)的“公平、合理和無(wú)歧視”許可承諾，否則，等待它們的將會(huì)是一場(chǎng)“惡戰(zhàn)”。

而這些在智能手機(jī)及電視市場(chǎng)屢屢上演的專(zhuān)利許可糾紛和爭(zhēng)端，都一再向相關(guān)廠(chǎng)商傳遞著共同的啟示：注重原始創(chuàng)新，加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)居于領(lǐng)先地位。