科大訊飛，刻舟求劍or羅式自嗨？互聯(lián)網+
導讀
科大訊飛，刻舟求劍or羅式自嗨？
科大訊飛，刻舟求劍or羅式自嗨？
隨著ChatGPT在全球范圍內走俏，國內AI大模型賽道突然異軍突起，各大科技公司紛紛推出自己的大模型產品。百度、阿里、騰訊、商湯等科技公司紛紛推出自己的大模型產品。
而在5月6日，科大訊飛發(fā)布了訊飛星火認知大模型，現(xiàn)場實測大模型七大核心能力，并并公布大模型年內三次升級時間點，稱10月底將整體趕超ChatGPT。
如果是真的，那么科大訊飛作為國產企業(yè)無疑是令人驚喜的，然而與此同時，更多的人似乎對科大訊飛的說法呈懷疑態(tài)度。其中，360創(chuàng)始人周鴻祎更是以“吹牛”來評價。
那么問題來了，科大訊飛放出豪言究竟是真有實力還是只是類似之前錘子手機碰瓷蘋果手機的自嗨呢？
一、10月底整體趕超ChatGPT？科大訊飛的“刻舟求劍”式自信
10月底將整體趕超ChatGPT？技術行不行外人不得而知，單說營銷效果絕對拉滿，畢竟科大訊飛也是國內法力大模型玩家當中，唯一一個敢放出豪言去“超越”的。
確實，商業(yè)社會很多領域摸索前進的“先行者”，在后來可能成為“后輩”們經驗教訓，而這樣的案例也是比比皆是。因為后來者們的觀念新，可以總結先行者們的失誤，有機會把前輩沒干好的事干好，站在巨人肩膀上往往可以更快速實現(xiàn)成功。但就目前的大模型市場而言，似乎是很難實現(xiàn)這樣的效果。
后來者有時候我們可以認為它站在巨人肩膀上，但有時候卻是在先行者設定的游戲規(guī)則內進行。
就目前的大模型市場而言，后來者一定是屬于第二個方面，因為它們是跟隨者、模仿者，而非顛覆者、創(chuàng)新者。當你并非顛覆者而只是跟隨者時，憑什么同領先者談“超越？呢就行業(yè)所表現(xiàn)出的成長性來看，領先者現(xiàn)在依舊仍是創(chuàng)新者，遠遠沒有達到遭遇“創(chuàng)新者窘境”的時候，所以行業(yè)也不需要新的創(chuàng)新者去做所謂的顛覆。
此外，在科大訊飛看來，自己會一直在進步，那么未來ChatGPT與現(xiàn)在相比就沒有變化嗎？這樣的論述似乎頗有些“刻舟求劍”的味道，事實上，在筆者看來，單論研發(fā)能力而言，二者可能不是一個量級的。
為此，雖說研發(fā)情況涉及太多技術層面的邏輯，我們圍觀者可能不太清楚，但是我們也可以通過一些企業(yè)家的表述來推測端倪。
王小川就表示，OpenAI比國內領先三年時間，追上GPT-3.5可能一年時間是有機會的，但目前OpenAI已經達到GPT-4的級別，GPT-5也在訓練過程當中了，因此“追上”需要三年。
而360大佬周鴻祎的一番言論更是被人猜測直指科大訊飛放出的豪言。
“如果不經過這兩年的模仿和抄襲，上來就說自己能超越，那才叫吹牛呢。”
直接以“吹牛”概之，周鴻祎確實敢說。就像我們前面所說的那樣，一定得在“先行者”的游戲規(guī)則內做一段時間跟隨者和模仿者，上來就說超越恐怕真的不太合適。而且，就目前各大科技公司的產品表現(xiàn)來看，大家都在為“超越”而努力，可除了科大訊飛沒有一家明確時間點敢說超越的。
上海市人工智能行業(yè)協(xié)會秘書長鐘俊浩也表示，“OpenAI在對于大模型涌現(xiàn)能力的把握上擁有更豐富的經驗，怎么去發(fā)現(xiàn)和利用這樣智能的涌現(xiàn)，這種核心能力的差距，我們還需要一段時間來追趕。”
當然了，或許科大訊飛真的具備能力去實現(xiàn)自己的Flag，畢竟自己敢主動說出“超越”這樣的話。如果真是如此，作為國內科技企業(yè)也確實值得國人去驕傲和自豪。可如果沒有實現(xiàn)，或許會讓大眾覺得這家公司只是吹牛或者講故事，進而對其產生不好的印象。
不得不說，國內人工智能企業(yè)在發(fā)展過程中或許不可避免的需要會“講故事”。可如果故事講的多了，兌現(xiàn)的卻很少，對于企業(yè)信任力而言會是一次又一次的稀釋。長此以往，對企業(yè)發(fā)展的傷害性或許也會逐漸放大開來。
二、“造夢”的AI公司：科大訊飛需要新故事
科大訊飛發(fā)布訊飛星火認知大模型，并放出豪言稱10月底將整體趕超ChatGPT。
此言一出，科大訊飛股價再度漲停，收報63.86元，漲幅達到94.52%，總市值高達1500億，成為名副其實的“贏家”。
看起來大模型這一新故事是有效果的，似乎也沖淡了之前科大訊飛業(yè)績所造成的負面影響。
前一段，科大訊飛此前發(fā)布了自己的一季度財報，財報顯示公司實現(xiàn)營業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%，凈利潤、扣非凈利潤分別為虧損0.58億元、3.38億元，同比下降152.26%、331.82%；經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額為-11.82億元。
不得不說，這樣一份成績單可能是令人失望的。而在2022年，科大訊飛似乎也出現(xiàn)了增收不增利的情況。據財報顯示，科大訊飛2022年實現(xiàn)營收188.2億元，同比增長2.77%；凈利潤為5.61億元，同比下降63.94%；經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額6.31億元，同比下降29.37%。
財報數據的表現(xiàn)，終究會在估價上有所反饋。科大訊飛發(fā)布了2022年財報和2023年一季度報之后,其股價出現(xiàn)了明顯下跌。
素有“人工智能第一股”美譽的科大訊飛，似乎一直都沒能擺脫“看起來很熱鬧就是不掙錢”的窘境。而且，政府補貼的下降，似乎成為了科大訊飛的“卸妝水”。
作為科創(chuàng)型企業(yè)的優(yōu)勢，科大訊飛一直以來都很容易吸收政府補貼。而當補貼過于多了，自身的能力可能會有所遮蓋。
據公開資料顯示，2019年-2021年，計入當期損益的政府補助分別為 4.12 億、4.26 億和 4.39 億，2022年，科大訊飛計入當期損益的政府補助金額甚至升到了 10 億元。
2023年一季度，政府補助金額為0.67億元，相比2022年的1.66億元減少了59.65%，而相應的，科大訊飛的利潤出現(xiàn)了虧損，這一點多少有些令人耐人尋味。
跳出現(xiàn)象看本質，人工智能在商業(yè)化方面似乎一直沒能達到人們心中的錨定期待，而過去造過的勢有太大了些，這樣一來就行了一種心理落差。
比技術革新更難的，其實是技術的商業(yè)化。
在AI不溫不火之際，即便是BAT這樣的科技巨頭都會搭載科大訊飛的語音識別系統(tǒng)，可是如今AI發(fā)展如火如荼，大公司自己搞研發(fā)，不需要采購，科大訊飛似乎也失去了一些大客戶。
市場落地場景有限，科大訊飛只得親自下臺，由幕后到臺前。推出了自己的訊飛翻譯機3.0，訊飛轉寫機，訊飛智能錄音筆，訊飛智能辦公本，訊飛學習機。只不過這些產品似乎不算大眾化，或許也就很難帶來可觀的收益。
而現(xiàn)在的資本市場，似乎需要AI公司不斷用新故事去給自己的市值進行“保鮮”甚至增值。
從這個維度來看，超越ChatGPT或許就是個不錯的故事選擇作為目前AI領域最火的概念，科大訊飛的布局是可以在一定程度上給資本市場信心的。只不過其大模型實力究竟如何，或許我們仍需要更多商業(yè)化層面的表現(xiàn)來加以論證才行。
三、左手銷售，右手研發(fā)：AI公司還需耐的住寂寞
科技公司的想象力，來自市場對AI技術應用的周期性判斷。
前期可能注重底層技術，后期更重視商業(yè)化落地。在企業(yè)投入上，技術研發(fā)對應研發(fā)成本，商業(yè)落地對應銷售成本。
財報顯示，2022年科大訊飛的銷售費用為31.64億元，同比增長17.51%，與之相比，研發(fā)費用為31.11億元，同比增長9.95%，銷售費用已經高于研發(fā)費用。
科技企業(yè)發(fā)展，有時候不可避免的需要考慮研發(fā)以外的事情，這一點毋庸置疑。尤其是在AI公司進入商業(yè)化落地比拼階段，往往更是如此。只不過看起來過高的銷售費用有時候可能會影響企業(yè)的盈利，甚至可能影響企業(yè)長期的良性發(fā)展。
當然了，從數量來看，科大訊飛的研發(fā)投入并不少，2019年至2022年，公司的研發(fā)費用分別為16.40億元、22.11億元、28.30億元、31.11億元。只不過研發(fā)費用占營收的比例分別為21.26%、18.55%、16.03%、17.83%，看起來似乎呈下降趨勢，這一點或許需要引起科大訊飛的重視才行。
一個國家強大了，所有的國家都會給和他建交。而作為AI公司，任何時候或許都應該把技術研發(fā)放到第一位。當技術實力真的足夠深厚時，自然不會缺乏落地場景。
大模型發(fā)展其實也是如此，如果科大訊飛真的具備趕超ChatGPT的能力，那么這家公司的未來想象空間是值得我們所有人去期待的。
當然了，這一切的一切或許等到十月以后我們才能得到答案。無論如何，國人其實希望中國企業(yè)能夠帶給我們驚喜。最后，祝福科大訊飛，也期待接下來他能通過自身表現(xiàn)回擊所有質疑聲。
隨著ChatGPT在全球范圍內走俏，國內AI大模型賽道突然異軍突起，各大科技公司紛紛推出自己的大模型產品。百度、阿里、騰訊、商湯等科技公司紛紛推出自己的大模型產品。
而在5月6日，科大訊飛發(fā)布了訊飛星火認知大模型，現(xiàn)場實測大模型七大核心能力，并并公布大模型年內三次升級時間點，稱10月底將整體趕超ChatGPT。
如果是真的，那么科大訊飛作為國產企業(yè)無疑是令人驚喜的，然而與此同時，更多的人似乎對科大訊飛的說法呈懷疑態(tài)度。其中，360創(chuàng)始人周鴻祎更是以“吹牛”來評價。
那么問題來了，科大訊飛放出豪言究竟是真有實力還是只是類似之前錘子手機碰瓷蘋果手機的自嗨呢？
一、10月底整體趕超ChatGPT？科大訊飛的“刻舟求劍”式自信
10月底將整體趕超ChatGPT？技術行不行外人不得而知，單說營銷效果絕對拉滿，畢竟科大訊飛也是國內法力大模型玩家當中，唯一一個敢放出豪言去“超越”的。
確實，商業(yè)社會很多領域摸索前進的“先行者”，在后來可能成為“后輩”們經驗教訓，而這樣的案例也是比比皆是。因為后來者們的觀念新，可以總結先行者們的失誤，有機會把前輩沒干好的事干好，站在巨人肩膀上往往可以更快速實現(xiàn)成功。但就目前的大模型市場而言，似乎是很難實現(xiàn)這樣的效果。
后來者有時候我們可以認為它站在巨人肩膀上，但有時候卻是在先行者設定的游戲規(guī)則內進行。
就目前的大模型市場而言，后來者一定是屬于第二個方面，因為它們是跟隨者、模仿者，而非顛覆者、創(chuàng)新者。當你并非顛覆者而只是跟隨者時，憑什么同領先者談“超越？呢就行業(yè)所表現(xiàn)出的成長性來看，領先者現(xiàn)在依舊仍是創(chuàng)新者，遠遠沒有達到遭遇“創(chuàng)新者窘境”的時候，所以行業(yè)也不需要新的創(chuàng)新者去做所謂的顛覆。
此外，在科大訊飛看來，自己會一直在進步，那么未來ChatGPT與現(xiàn)在相比就沒有變化嗎？這樣的論述似乎頗有些“刻舟求劍”的味道，事實上，在筆者看來，單論研發(fā)能力而言，二者可能不是一個量級的。
為此，雖說研發(fā)情況涉及太多技術層面的邏輯，我們圍觀者可能不太清楚，但是我們也可以通過一些企業(yè)家的表述來推測端倪。
王小川就表示，OpenAI比國內領先三年時間，追上GPT-3.5可能一年時間是有機會的，但目前OpenAI已經達到GPT-4的級別，GPT-5也在訓練過程當中了，因此“追上”需要三年。
而360大佬周鴻祎的一番言論更是被人猜測直指科大訊飛放出的豪言。
“如果不經過這兩年的模仿和抄襲，上來就說自己能超越，那才叫吹牛呢。”
直接以“吹牛”概之，周鴻祎確實敢說。就像我們前面所說的那樣，一定得在“先行者”的游戲規(guī)則內做一段時間跟隨者和模仿者，上來就說超越恐怕真的不太合適。而且，就目前各大科技公司的產品表現(xiàn)來看，大家都在為“超越”而努力，可除了科大訊飛沒有一家明確時間點敢說超越的。
上海市人工智能行業(yè)協(xié)會秘書長鐘俊浩也表示，“OpenAI在對于大模型涌現(xiàn)能力的把握上擁有更豐富的經驗，怎么去發(fā)現(xiàn)和利用這樣智能的涌現(xiàn)，這種核心能力的差距，我們還需要一段時間來追趕。”
當然了，或許科大訊飛真的具備能力去實現(xiàn)自己的Flag，畢竟自己敢主動說出“超越”這樣的話。如果真是如此，作為國內科技企業(yè)也確實值得國人去驕傲和自豪。可如果沒有實現(xiàn)，或許會讓大眾覺得這家公司只是吹牛或者講故事，進而對其產生不好的印象。
不得不說，國內人工智能企業(yè)在發(fā)展過程中或許不可避免的需要會“講故事”。可如果故事講的多了，兌現(xiàn)的卻很少，對于企業(yè)信任力而言會是一次又一次的稀釋。長此以往，對企業(yè)發(fā)展的傷害性或許也會逐漸放大開來。
二、“造夢”的AI公司：科大訊飛需要新故事
科大訊飛發(fā)布訊飛星火認知大模型，并放出豪言稱10月底將整體趕超ChatGPT。
此言一出，科大訊飛股價再度漲停，收報63.86元，漲幅達到94.52%，總市值高達1500億，成為名副其實的“贏家”。
看起來大模型這一新故事是有效果的，似乎也沖淡了之前科大訊飛業(yè)績所造成的負面影響。
前一段，科大訊飛此前發(fā)布了自己的一季度財報，財報顯示公司實現(xiàn)營業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%，凈利潤、扣非凈利潤分別為虧損0.58億元、3.38億元，同比下降152.26%、331.82%；經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額為-11.82億元。
不得不說，這樣一份成績單可能是令人失望的。而在2022年，科大訊飛似乎也出現(xiàn)了增收不增利的情況。據財報顯示，科大訊飛2022年實現(xiàn)營收188.2億元，同比增長2.77%；凈利潤為5.61億元，同比下降63.94%；經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額6.31億元，同比下降29.37%。
財報數據的表現(xiàn)，終究會在估價上有所反饋。科大訊飛發(fā)布了2022年財報和2023年一季度報之后,其股價出現(xiàn)了明顯下跌。
素有“人工智能第一股”美譽的科大訊飛，似乎一直都沒能擺脫“看起來很熱鬧就是不掙錢”的窘境。而且，政府補貼的下降，似乎成為了科大訊飛的“卸妝水”。
作為科創(chuàng)型企業(yè)的優(yōu)勢，科大訊飛一直以來都很容易吸收政府補貼。而當補貼過于多了，自身的能力可能會有所遮蓋。
據公開資料顯示，2019年-2021年，計入當期損益的政府補助分別為 4.12 億、4.26 億和 4.39 億，2022年，科大訊飛計入當期損益的政府補助金額甚至升到了 10 億元。
2023年一季度，政府補助金額為0.67億元，相比2022年的1.66億元減少了59.65%，而相應的，科大訊飛的利潤出現(xiàn)了虧損，這一點多少有些令人耐人尋味。
跳出現(xiàn)象看本質，人工智能在商業(yè)化方面似乎一直沒能達到人們心中的錨定期待，而過去造過的勢有太大了些，這樣一來就行了一種心理落差。
比技術革新更難的，其實是技術的商業(yè)化。
在AI不溫不火之際，即便是BAT這樣的科技巨頭都會搭載科大訊飛的語音識別系統(tǒng)，可是如今AI發(fā)展如火如荼，大公司自己搞研發(fā)，不需要采購，科大訊飛似乎也失去了一些大客戶。
市場落地場景有限，科大訊飛只得親自下臺，由幕后到臺前。推出了自己的訊飛翻譯機3.0，訊飛轉寫機，訊飛智能錄音筆，訊飛智能辦公本，訊飛學習機。只不過這些產品似乎不算大眾化，或許也就很難帶來可觀的收益。
而現(xiàn)在的資本市場，似乎需要AI公司不斷用新故事去給自己的市值進行“保鮮”甚至增值。
從這個維度來看，超越ChatGPT或許就是個不錯的故事選擇作為目前AI領域最火的概念，科大訊飛的布局是可以在一定程度上給資本市場信心的。只不過其大模型實力究竟如何，或許我們仍需要更多商業(yè)化層面的表現(xiàn)來加以論證才行。
三、左手銷售，右手研發(fā)：AI公司還需耐的住寂寞
科技公司的想象力，來自市場對AI技術應用的周期性判斷。
前期可能注重底層技術，后期更重視商業(yè)化落地。在企業(yè)投入上，技術研發(fā)對應研發(fā)成本，商業(yè)落地對應銷售成本。
財報顯示，2022年科大訊飛的銷售費用為31.64億元，同比增長17.51%，與之相比，研發(fā)費用為31.11億元，同比增長9.95%，銷售費用已經高于研發(fā)費用。
科技企業(yè)發(fā)展，有時候不可避免的需要考慮研發(fā)以外的事情，這一點毋庸置疑。尤其是在AI公司進入商業(yè)化落地比拼階段，往往更是如此。只不過看起來過高的銷售費用有時候可能會影響企業(yè)的盈利，甚至可能影響企業(yè)長期的良性發(fā)展。
當然了，從數量來看，科大訊飛的研發(fā)投入并不少，2019年至2022年，公司的研發(fā)費用分別為16.40億元、22.11億元、28.30億元、31.11億元。只不過研發(fā)費用占營收的比例分別為21.26%、18.55%、16.03%、17.83%，看起來似乎呈下降趨勢，這一點或許需要引起科大訊飛的重視才行。
一個國家強大了，所有的國家都會給和他建交。而作為AI公司，任何時候或許都應該把技術研發(fā)放到第一位。當技術實力真的足夠深厚時，自然不會缺乏落地場景。
大模型發(fā)展其實也是如此，如果科大訊飛真的具備趕超ChatGPT的能力，那么這家公司的未來想象空間是值得我們所有人去期待的。
當然了，這一切的一切或許等到十月以后我們才能得到答案。無論如何，國人其實希望中國企業(yè)能夠帶給我們驚喜。最后，祝福科大訊飛，也期待接下來他能通過自身表現(xiàn)回擊所有質疑聲。
1.TMT觀察網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
