麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

代碼即法律（code is law）的概念近年來在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缡艿搅撕芏嗳说淖放酢＿@一概念由智能合約之父尼克·薩博（Nick Szabo）提出。近日，以太坊研究員Vlad Zamfir就此發(fā)文表示這一概念存在問題，認(rèn)為其是不安全的。

在看過Zamfir的這篇文章之后，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin也做出了評(píng)論。他認(rèn)為Szabo的概念在于預(yù)判改變帶來的影響通常是負(fù)面大于正面，而這種想法過于極端，需要基于具體場景進(jìn)行分析。他還以比特幣在2016到2017年的擴(kuò)容之爭為例，認(rèn)為比特幣沒有成功迎接擴(kuò)容這一改變?cè)斐闪似涿墒芰司薮髶p失，其損失（高昂的手續(xù)費(fèi)）甚至超過了Mt Gox攻擊。

以下為Buterin的完整評(píng)論：

在他（Nick Szabo）想象的世界里，加密政治和法律程序必然會(huì)違背他個(gè)人偏好的政治成果，或者違背公共利益，因此其影響力必須被降到最低。

我認(rèn)為這么想就太夸張了。這是保守社會(huì)哲學(xué)的一個(gè)基礎(chǔ)思想——盡管變化可能是好事，但其帶來負(fù)面影響的概率高于正面影響。因此，他們認(rèn)為隨機(jī)的或者并未完美定向的機(jī)制所帶來的改變都更可能帶來負(fù)面結(jié)果，而非正面。

從我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來看，認(rèn)為什么都不做才是最安全的，這樣的想法是不正確的，尤其是當(dāng)我們處于不斷變化的環(huán)境中。舉個(gè)例子，我一直認(rèn)為比特幣沒能在2016年到2017年期間成功擴(kuò)容其實(shí)是一場鬧劇，且違背了很多人對(duì)這一協(xié)議的期望，因此造成的損失（超額的手續(xù)費(fèi)）甚至超過了Mt Gox攻擊中損失的資金。

Szabo法并非反政治，而是希望能夠結(jié)束政治辯論以確保其個(gè)人偏好的政治結(jié)果能夠出現(xiàn)。我認(rèn)為這種反社會(huì)的行為是區(qū)塊鏈治理中的不誠實(shí)參與行為。

Szabo最終的目標(biāo)是創(chuàng)造一道“謝林墻”，我不認(rèn)為謝林墻是反社會(huì)的。在采取行動(dòng)的一方的選擇性和接受行動(dòng)后果一方的確定性之間存在權(quán)衡；而謝林墻旨在支持后者。因此，在我看來，謝林墻并不會(huì)阻礙參與者，而會(huì)保護(hù)那些無法參與其中的人（即少數(shù)人群）。

在我看來，問題在于缺少細(xì)節(jié)。能不能舉出一些具體的例子來說明違反Szabo法可以實(shí)現(xiàn)的一些目標(biāo)最終能夠促成積極的成果？

我列出了一些可能（并非強(qiáng)調(diào)下列做法是完全正確的，只不過拋出了一些人們可能希望看到的事兒）：

- 更改協(xié)議以增發(fā)新幣并將其獎(jiǎng)勵(lì)給對(duì)區(qū)塊鏈有貢獻(xiàn)的對(duì)象（例如以太坊基金會(huì)、eth2客戶端開發(fā)者等）

- 更改協(xié)議以增發(fā)新幣并用于空投

- 更改協(xié)議以增發(fā)新幣并將其獎(jiǎng)勵(lì)給對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的對(duì)象（例如增發(fā)200萬新幣并且捐給抗瘧疾基金會(huì)）

- 更改協(xié)議以增發(fā)新幣并將其獎(jiǎng)勵(lì)給中立的公共物品機(jī)制

- 解禁被凍結(jié)資金

- 解決未來可能發(fā)生的類似DAO情況的事件

- 關(guān)停那些與非法或未經(jīng)授權(quán)應(yīng)用相關(guān)的智能合約

- 關(guān)停那些違反美國制裁規(guī)定的智能合約應(yīng)用

- 刪除違反道德的數(shù)據(jù)

- 做出協(xié)議決策使其無法在不道德的應(yīng)用場景中使用（例如，假設(shè)我們認(rèn)為高度的軟件自治是危險(xiǎn)的，那么我們可以決定不構(gòu)建一層協(xié)議MPC以阻止自治軟件的開發(fā)）

上述內(nèi)容有哪些是你支持的？哪些又是你不支持的？你認(rèn)為你的觀點(diǎn)和大多數(shù)人一致的可能性多大？你是否愿意接受大多數(shù)人在未經(jīng)你同意的情況下做上述任何一件事？是否存在其他我尚未列出的內(nèi)容？