“google”是否屬于商標？這事兒已鬧到美國最高法院通信
“google”是否屬于通用詞匯，不適用于商標保護權？這已經成為美國最高法院需要回答的一個問題。
據Ars Technica北京時間8月21日報道，“google”是否屬于通用詞匯，不適用于商標保護權？這已經成為美國最高法院需要回答的一個問題。
像“teleprompter”（自動臺詞提示器）、“thermos”（熱水瓶）、“hoover”（吸塵器）、“aspirin”（阿司匹林）和“videotape”（錄像帶）等詞匯都曾經是商標。當成為通用詞匯后，它們不再被作為商標，成為所謂“非商標化的受害者”。
美國最高法院受理的將是一起商標訴訟，谷歌在低一級法院已經勝訴。原告稱，谷歌公司名稱不應當再享有商標保護權，因為對于公眾來說，“google”等同于“搜索互聯網”。
原告在向美國最高法院提交的材料中稱，“對于表達利用任意搜索引擎搜索互聯網的行為來說，沒有一個詞匯比‘google’更合適了。”
“google”商標糾紛最早出現在2012年，當時，克里斯?吉萊斯皮（Chris Gillespie）注冊了763個包含有“google”的域名，其中包括“googledonaldtrump.com”。谷歌根據《統一域名爭端解決政策》提起投訴，聲稱這些域名侵犯了其商標權。谷歌得到支持，一個仲裁委員會命令取消這些域名。
吉萊斯皮則提起訴訟，要求法院宣布谷歌商標無效。美國聯邦第九巡回上訴法院去年裁定，即使“google”含義被認為是搜索互聯網，谷歌可以繼續享有商標保護權，原因之一是谷歌不僅僅是一家搜索引擎。
上訴法院裁定，“即使人們在一般和無差別意義上使用動詞‘google’，這并不說明公眾對這一詞匯含義的理解。”
上訴法院法官稱。只有當一個詞匯成為某一行為的“唯一描述符”，競爭對手不使用這一詞匯就無法參與市場競爭的情況下，一個詞匯才會被非商標化。
吉萊斯皮現在上訴至美國最高法院。最高法院可能需要數個月時間才會決定是否受理該案。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
