麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

有一本小冊子叫做 《幾何原理》，構建了現(xiàn)代西方邏輯思維體系。“紅途鑒標”與之類似，依據(jù)的都是公開的事實，公認的信貸常識，構建了穿透風險的邏輯框架，論述框架需要長文，今天只解釋下依據(jù)和具體的標準。

真標表示標的信息為真，借款資金流向真實，且不違規(guī)；標的信息造假，或者借款資金流向不真實則為假標；比較不好理解的是質疑標，質疑分為輕度、中度、重度，包含若干種情況。簡單來說輕度質疑，就是標的有瑕疵；中度質疑就是標的瑕疵比較多；大部分重度質疑的含義是——非常懷疑是假標，但證據(jù)不充分。

先拿萬眾矚目，馬上要去美國上市的微貸網(wǎng)舉個栗子，說明下紅途為什么要給予其標的“質疑”的評價。

并不是紅途太苛刻，實在是“微貸”太打臉，《信披指引》強制要求平臺要披露借款人的收入與負債信息，而“微貸網(wǎng)”這種置監(jiān)管要求于不顧，大打擦邊球的行為，是具有一定政策風險的，而在我們國家，政策風險才是最大的風險啊。微貸網(wǎng)自以為聰明的規(guī)避了監(jiān)管要求，實則完全沒有必要。下圖看看監(jiān)管部門的標準文件是怎么要求的，在《信披指引》對借貸項目的要求中明確提出要披露：

紅途鑒標給予“質疑”結論，是提示“微貸網(wǎng)”和投資人都能正視這個風險，不要在合規(guī)備案最后關頭悔之晚矣。

所以請投資人仔細看標的評審理由（當然需要付費才能看），每一個平臺的每一個質疑標的，紅途均給予了充分的理由，下一步我們將使用更貼近投資人的語言來闡述，讓大家看的懂，記得住。

還有一類標的，紅途給予了“重度質疑”的結論，往往其假標的氣質躍然紙上。

這個標的漏洞很多，這里僅從表面分析一下。大家可以問問身邊銀行的朋友，抵押500多萬的房子借款100萬，而且還要給出投資回報7%（不含平臺費用），這種嚴重違反信貸邏輯的案子一年能碰上幾個？即使互聯(lián)網(wǎng)擅長滿足長尾需求，也不至于在“某利寶”平臺上比比皆是吧。