云炒鞋隱含金融風險，nice被中央媒體連續點名觀點
2019-12-05 15:24
據國內多家媒體報道，二級球鞋交易平臺nice助推“云炒鞋”受到社會各界關注。
據國內多家媒體報道，二級球鞋交易平臺nice助推“云炒鞋”受到社會各界關注。
11月底，新華社曾發文聚焦“炒鞋”金融化，并點名批評nice存在炒鞋現象，而此前，央視財經頻道更是直接點名nice平臺通過虛假賬號炒高鞋價，是典型的“鞋期貨”。
此外，財新網也發文報道，伴隨互聯網球鞋交易平臺nice而起的炒鞋“金融化、證券化”。
財新報道截圖
事實上，nice平臺以金融期貨的操作方式不僅擾亂了球鞋二級市場的正常秩序，也加大了球鞋市場的金融風險。此次新華社 央視財經頻道以及財新網三家主流媒體的聚焦，也使得球鞋交易平臺nice再次走向輿論的風口浪尖。
“云炒鞋”的郁金香式瘋狂
“如果細數鞋圈的瘋狂，大概是從17年AJ變成網紅之后開始的”一位資深球鞋愛好者在某問答平臺寫道，短短兩年之后，鞋圈已經成為一場資本的盛宴。
從市場資源配置的角度來看，價格的劇烈波動的原因多為供需關系的失衡，而鞋圈的“炒炒炒”氛圍則源于球鞋文化從圈層到潮流的擴散：95后、00后的消費崛起，使得原因圈層化的球鞋圈逐漸走向潮流化，與此同時，供給端的稀缺與品牌商家的饑餓營銷使得供需失衡加大，從而為資本的入場提供了土壤。
今年5月份左右，二級球鞋交易平臺nice上線閃購服務，炒鞋由此升級為“云炒鞋”，即在閃購服務下，買家可以交易球鞋的“所有權”，在無球鞋實物的情況下也可以完成球鞋的交易。而通過“閃購”+寄存服務，niec事實上把電商平臺打造成了金融期貨交易平臺，球鞋事實成為可以流通的“虛擬貨幣”在“莊家”的“操盤”下完成球鞋所有權的交易。
“云炒鞋”式的瘋狂與四百多年前荷蘭的那場“郁金香泡沫”并無本質區別，只不過被符號化的對象由郁金香換成了球鞋而已。此前據人民日報報道，炒鞋已經開始衍生出“K線圖”、“鞋期貨”，在平臺的“云炒鞋”助攻下，二級市場的球鞋生意變成了事實上的金融期貨交易。
工人日報也對“云炒鞋”進行了詳細解讀，認為“云炒鞋”中存在“莊家”使得球鞋價格虛高，營造“一鞋難求”的假象，在沒有實物的流通下，已經脫離球鞋交易的本來意義，而由此帶來的高額利潤空間使得不法分子趨之若鶩，催生大量假貨。
“閃購”服務的存在，使得球鞋交易流程減少，買家付款后可以新選擇不發貨，轉而再次于平臺上架二次售賣。
“以椰子350為例，上月你以市場價2180元價格買入一雙鞋子的所有權，如果這個廠價漲到2499元賣出，除平臺收的手續費你還能賺上300元左右呢，而整個過程的唯一可見的則是一張電子憑證。”一位炒鞋玩家對媒體公開表示。
事實上，作為服務的提供方，nice已成為“球鞋期貨化”的推動者，而二級球鞋交易市場則成為了另一種形態線下“證券交易市場”，而且，這個“虛擬證券交易市場”嚴重缺乏有效監管。
暗度陳倉的nice“換湯不換藥”
此前，據36氪作者靠譜的阿星刊文稱，nice創始人周首曾在直播間里公開表示：“nice說白了就是一個炒鞋平臺”。
事實上，nice也成為“云炒鞋”的受益獲利者。一方面“閃購”業務的存在，使得nice流量和GMV獲得爆發式增長，另一方面在收取手續費的同時，nice本身并不需提供實際的貨物，而是以虛擬的“證券化”向用戶出售“增值價值”。
這樣赤裸裸的“割韭菜”式的行為，最終使其遭受輿論的壓力，在包括人民日報等國內多家媒體對“云炒鞋”的報道下，nice不得不進行回應。今年9月份，nice官方發文稱，將陸續回購9月24日至26日買賣中涉及到違規和不正常價格交易的閃購商品”。
9月26日，nice發布聲明，停止“閃購”、“成交曲線”、“漲幅榜”等相關功能和服務。而在下架“閃購+寄售”業務的同時，nice方面又上線“速達+寄存”，在輿論的壓力下，nice試圖通過“換馬甲”的方式繼續著“云炒鞋”的生意。
從本質上來講，在資本的參與下，nice的“托管”使得交易平臺的性質發生的變化，在“資本游戲”下球鞋二級交易平臺不再是單單的電商平臺，而是球鞋符號化之后增值價值的“發行+交易”平臺，一方面，以“球鞋所有權”為基本符號通過“無實物”交易實現球鞋增值價值的轉售，另一方面，平臺方也通過這個流通過程獲取利潤和增長。
二級市場球鞋交易的“金融化”，也同樣容易帶來金融風險。有資深金融人士稱：“杠桿、期貨、證券化，進一步放大了市場的交易規模和流動性，也放大了參與者的風險。”
10月16日，央行上海分行發布的《警惕炒鞋熱潮防范金融風險》簡報中提示，“炒鞋”的背后可能存在非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙等眾多金融經濟違法問題值得警惕。
在資本活躍度增加的炒鞋市場，由于處于監管空白地帶，資本入場下“云炒鞋”的系統性金融風險大大增加，而一旦由“莊家”跑路、“金融詐騙”等不可控因素引發“暴雷”之后，炒鞋金融化帶來就不僅僅是鞋圈的問題，甚至還可能會引發一系列的社會問題。
對正規球鞋交易平臺行業來說，個別平臺的“炒鞋”行為實際上是將幣圈的浮躁、割韭菜之風引入至心智尚未成熟、缺乏金融風控意識的95、00后群體之中。而由此引發的負面影響也將為正規的球鞋交易帶來一絲陰霾。
結語
對于球鞋交易市場而言，交易平臺的出現是市場規則下供需雙方平衡的必然結果，但市場需要的是“去金融化”的電商平臺，而不是以“投機取巧”為生的“投機平臺”。
在炒房、炒幣之后，作為90后95后的圈層文化興起的代表，球鞋不應成為投機商人牟利的工具，而作為雙邊市場秩序的平衡者，交易平臺本身更應以身作則，共同建立一個規范、有效的球鞋交易市場生態。
nice如何整改反思，我們拭目以待。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
