五年三換帥、注冊(cè)資本不達(dá)標(biāo) 盛銀消金遇多重挑戰(zhàn)觀點(diǎn)
近日,盛京銀行發(fā)布2024年年度報(bào)告披露,周峙已于2025年1月獲推薦為盛銀消金有限公司(以下稱:盛銀消金或公司)董事長(zhǎng)。
近日,盛京銀行發(fā)布2024年年度報(bào)告披露,周峙已于2025年1月獲推薦為盛銀消金有限公司(以下稱:盛銀消金或公司)董事長(zhǎng)。
這已經(jīng)是盛銀消金成立以來(lái),五年內(nèi)更換的第三位董事長(zhǎng)。
除了管理層震蕩之外,作為東北地區(qū)首家持牌消費(fèi)金融公司,盛銀消金還存在著注冊(cè)資本疑似長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo)、客戶合同糾紛高企等多個(gè)問(wèn)題。
有銀行業(yè)內(nèi)人士分析表示,盛銀消金暴露出的問(wèn)題,折射出區(qū)域性消金機(jī)構(gòu)在行業(yè)洗牌期的普遍陣痛,即:資本實(shí)力薄弱、股東資源依賴度高、合規(guī)與創(chuàng)新平衡難。“若無(wú)法盡快突破增資僵局、穩(wěn)定管理團(tuán)隊(duì)并開拓差異化業(yè)務(wù),其與頭部機(jī)構(gòu)的差距或?qū)⑦M(jìn)一步拉大。”
財(cái)經(jīng)觀察站 作者:白鹿
利率“緊貼”24%監(jiān)管紅線,合規(guī)壓力凸顯
2021年,監(jiān)管部門窗口指導(dǎo)要求消金機(jī)構(gòu)將利率全面壓降至24%以內(nèi),但黑貓投訴上,針對(duì)盛銀消金產(chǎn)品利率高的問(wèn)題層出不窮。
其中,針對(duì)高利率和額外費(fèi)用問(wèn)題,今年4月,有用戶投訴稱,其在盛銀消金借款時(shí),除了正常利息外,還額外收取了高額和擔(dān)保費(fèi),疑似導(dǎo)致年利率超過(guò)了監(jiān)管規(guī)定的24%貸款利率。
對(duì)于額外收取擔(dān)保費(fèi)等問(wèn)題,《財(cái)經(jīng)觀察站》也多次聯(lián)系盛銀消金客服熱線,其表示,該公司貸款利率按天收取,符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定。
根據(jù)從盛銀消金官網(wǎng)披露的價(jià)格公示顯示,其推出的循環(huán)額度產(chǎn)品年化利率在10.80%-23.76%(單利)之間。
盡管從盛銀消金披露數(shù)據(jù)來(lái)看,其利息雖未超過(guò)24%,但也已接近監(jiān)管部門規(guī)定的“紅線”。
盛銀消金還存在以短信轟炸、言語(yǔ)威脅、曝光個(gè)人信息、聯(lián)系無(wú)關(guān)人士等暴力催收情況,同樣備受消費(fèi)者詬病。
今年2月,李某(化名)通過(guò)盛銀消金進(jìn)行了一筆貸款,金額為15728元。
據(jù)李某介紹,因資金周轉(zhuǎn)不開,其于2025年2月26日,在哈啰借款平臺(tái)借款,盛銀消金是出資方,因4月份手頭不寬裕,需要等一筆資金到位后,提前還款,但盛銀消金客服不同意,讓一期一期還,雙方協(xié)商未果,導(dǎo)致貸款出現(xiàn)逾期,現(xiàn)已逾期8天。
“逾期后,盛銀消金平臺(tái)給到催收公司,該催收公司態(tài)度惡劣,還要爆我通訊錄,我現(xiàn)在和平臺(tái)溝通,給出解釋,停止違規(guī)違法催收行為。”令李某不解的是,盛銀消金方面不僅向自己、緊急聯(lián)系人催收,還向之外的其他人催收。
對(duì)“第三人”的催收一直是廣大消金逾期客戶面臨的主要催收手段。
事實(shí)上,《消費(fèi)金融公司管理辦法(征求意見稿)》第五十六條規(guī)定“不得對(duì)與債務(wù)無(wú)關(guān)的第三人進(jìn)行催收”。
那么,如何理解此處提及的“第三人”?
北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所股權(quán)高級(jí)合伙人朱逸聰律師表示,催收機(jī)構(gòu)可以向借貸合同中的欠款人、對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保的擔(dān)保人、與欠款人承擔(dān)連帶責(zé)任的連帶責(zé)任人等,與該債務(wù)存在直接法律關(guān)系的主體進(jìn)行催收,除此之外,其余主體都可以界定為“第三方”,催收機(jī)構(gòu)不得催收,否則構(gòu)成違規(guī)。
針對(duì)“暴力催收”等問(wèn)題,盛銀消金官方客服對(duì)《財(cái)經(jīng)觀察站》表示,當(dāng)用戶出現(xiàn)貸款逾期,并且短暫聯(lián)系不到本人時(shí),平臺(tái)方會(huì)通過(guò)聯(lián)系其家人及周邊人,提醒用戶還款。
高管頻繁變更,公司穩(wěn)定性受質(zhì)疑
自成立以來(lái),盛銀消金管理層變動(dòng)頻繁,五年內(nèi)更換了三位董事長(zhǎng)和兩位總經(jīng)理。
近日,盛京銀行發(fā)布2024年財(cái)報(bào)批露,周峙已于2025年1月獲推薦為盛銀消金有限公司董事長(zhǎng)。
據(jù)了解,周峙于2015年2月獲聘任為盛京銀行董事會(huì)秘書,并于2015年9月獲得任職資格。周峙在盛京銀行擔(dān)任董事會(huì)秘書期間,負(fù)責(zé)公司的董事會(huì)事務(wù)管理和信息披露等工作。
目前工商信息顯示,盛銀消金董事長(zhǎng)為張珺,她此前也是盛京銀行副行長(zhǎng)。根據(jù)盛京銀行2023年年報(bào)披露,張珺已于2023年8月辭任副行長(zhǎng)一職。
盛京銀行高管簡(jiǎn)介還顯示,2023年12月至2024年1月期間,孫英品擔(dān)任盛銀消金有限公司董事長(zhǎng)。
在公司其他董監(jiān)高調(diào)整方面,2021年7月,馬馳出任該公司總經(jīng)理。但任期不足2年,便離職。緊接著,2023年6月,陳勁偉獲批擔(dān)任總經(jīng)理。
有業(yè)內(nèi)分析,頻繁的人事調(diào)整可能導(dǎo)致企業(yè)戰(zhàn)略連貫性不足,尤其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,管理層的穩(wěn)定性至關(guān)重要。
關(guān)于盛銀消金的2024年經(jīng)營(yíng)情況,盛京銀行在年報(bào)中尚未披露。據(jù)此前2023年盛銀消金披露財(cái)報(bào)顯示,2023年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.43億元,同比增長(zhǎng)36.63%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)0.82億元,同比增長(zhǎng)27.37%。
2023年,盛銀消金信用減值損失為0.62億元,同比增長(zhǎng)138.46%。
此外,該公司資本充足率有所下降,資本補(bǔ)充壓力較大。其核心一級(jí)資本充足率從2022年的10.71%降至2023年的9.59%;資本充足率從11.83%降至10.72%。
值得一提的是,盛銀消金還存在注冊(cè)資本長(zhǎng)期不達(dá)標(biāo),導(dǎo)致該公司的資本補(bǔ)充陷入僵局。
作為東北地區(qū)首家持牌消費(fèi)金融公司,盛銀消費(fèi)消金成立于2016年,注冊(cè)資本3億元,2023年該公司通過(guò)股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整,盛京銀行持股比例從60%升至75%,大連德旭經(jīng)貿(mào)持股25%。
值得一提的是,根據(jù)2024年實(shí)施的《消費(fèi)金融公司管理辦法》,注冊(cè)資本門檻從3億元提高至10億元。
盛銀消費(fèi)消金成立至今,已有近十個(gè)年頭,截至目前,盛銀消金注冊(cè)資本仍停留在3億元,與監(jiān)管最新要求的10億元,仍然有一定的差距。
“股權(quán)關(guān)系調(diào)整,但未同步增資,或標(biāo)明股東增資意愿不足。”有銀行業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,作為中小消金公司,增資難主要源于盈利有限、股東協(xié)調(diào)困難及引入戰(zhàn)略投資者門檻高企。
該業(yè)內(nèi)人士表示,消費(fèi)金融,合規(guī)是底線,而擺在盛銀消金眼前的首要任務(wù)是增資。需通過(guò)利潤(rùn)留存、股東注資或引入戰(zhàn)投突破資本瓶頸,但現(xiàn)階段盛京銀行資金壓力與行業(yè)馬太效應(yīng),導(dǎo)致增資難。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。