每個人的心里都住著一個中本聰互聯(lián)網(wǎng)+
導(dǎo)讀
每個人的心里都住著一個中本聰，才會讓區(qū)塊鏈的發(fā)展走入了死胡同。
每個人的心里都住著一個中本聰，才會讓區(qū)塊鏈的發(fā)展走入了死胡同。
文/孟永輝
對于當(dāng)下的區(qū)塊鏈來講，用苦盡甘來來形容一點都不為過。被正名的狂歡不僅在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌隼锎嬖冢以跀?shù)字貨幣市場同樣蔓延開來。雖然我們可以將這樣的狂歡定義成為被壓抑許久的感情釋放，但是，如果狂歡僅僅只是局限在狂歡本身，并沒有內(nèi)在的“骨架”作為支撐，所謂的狂歡如同區(qū)塊鏈早期的野蠻生長一樣注定僅僅只是匆匆過客。
事實并非如此。我們看到的是各色人等對于區(qū)塊鏈的篤定和執(zhí)著，正如比特幣的發(fā)明者中本聰當(dāng)初對于他所發(fā)明的這個虛擬貨幣的堅信一樣。資本是退潮了，但它將原本附著在區(qū)塊鏈表層的那些虛假的泡沫一層層蕩滌，剩下的是人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)純粹的堅定。
如果我們非要為這些區(qū)塊鏈的堅定支持者們找到一個注腳的話，或許，他們每個人的心里都住著一個中本聰。他們對于區(qū)塊鏈的篤定，正如中本聰對于比特幣的篤信一樣。或許，正是由于篤信，我們才看到了那些區(qū)塊鏈的極客們在資本退潮的寒冬里積蓄能量，不斷完善區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷推動區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步。不斷完善的區(qū)塊鏈技術(shù)、不斷增加的區(qū)塊鏈專利、不斷蔓延開來的區(qū)塊鏈應(yīng)用都是這一現(xiàn)象的直接證明。
1 回到中本聰提出比特幣的那個時間，外界對于這種新奇的電子貨幣同樣在用一種異樣的目光審視，在很多時候，人們忽略了比特幣在降低交易成本和加密技術(shù)上的突出貢獻(xiàn)，僅僅只是將比特幣看成了一種斂財?shù)墓ぞ撸罱K造就了今天依然在持續(xù)的比特幣價格的持續(xù)上漲。
這與區(qū)塊鏈的發(fā)展似曾相識，因為即使在現(xiàn)在依然有很多人僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種獲取資金的快捷渠道，而不是去用區(qū)塊鏈技術(shù)去破解傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點和難題。盡管每個人的心里都住著一個中本聰，但是，這個中本聰堅守的卻僅僅只是對于財富的孜孜不倦的追求。
對于一個旨在重新建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)時代的行業(yè)體系的技術(shù)來講，如果僅僅只是將它看成是一種斂財?shù)墓ぞ撸@然有些太過膚淺了。正是由于外界對于區(qū)塊鏈的這種膚淺的認(rèn)識，所以，才會在短暫時間內(nèi)經(jīng)歷了繁華，又匆忙落幕。在經(jīng)歷了蕩滌之后，人們對于區(qū)塊鏈有了清醒的認(rèn)識，越來越多的人開始僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種替代互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)，阿里、百度都是其中的清醒者，而Facebook則是迷茫者，它依然在試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)一個獨立于現(xiàn)行貨幣體系之外的貨幣體系，這顯然有陷入到了比特幣的怪圈當(dāng)中。
從這個角度來看，扎克伯格的心里同樣住著一個中本聰。正是因為如此，我們才看到了扎克伯格在聽證的時候并沒有真正意識到自己的錯誤，而是一味地在將Libra不被承認(rèn)歸結(jié)為外部的原因上。造成這種現(xiàn)象的原因就是因為扎克伯格和中本聰有著同樣的邏輯，他們僅僅只是看到了區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用，卻并沒有真正理解區(qū)塊鏈的普適性。
同扎克伯格一樣，幾乎每一個參與區(qū)塊鏈的人心中都有一個中本聰，他們依然篤定地認(rèn)為數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的極致狀態(tài)。這是讓他們可以堅持捱過資本寒冬，持續(xù)不斷進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的原因所在。但，如果他們繼續(xù)堅定地認(rèn)為數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的極致狀態(tài)，并且不斷將區(qū)塊鏈的應(yīng)用向發(fā)幣或者ICO偏移的話，所謂的堅守只不過是對于財富追求的外在表現(xiàn)而已。
2 每個人的心里都住著一個中本聰，才會讓區(qū)塊鏈的發(fā)展走入了死胡同。因為中本聰過于放大了數(shù)字貨幣的作用，試圖建構(gòu)一個與現(xiàn)行主流貨幣體系并行的全新體系。然而，后來的發(fā)展告訴我們，中本聰?shù)睦硐雵]有按照他預(yù)想的那樣出現(xiàn)，而是成為一個躲避監(jiān)管、滋養(yǎng)犯罪的沃土，比特幣成為洗錢、逃避監(jiān)管的工具。
造成這種問題的原因在于中本聰基于對區(qū)塊鏈的篤信，最終創(chuàng)造性地發(fā)明了一種全新的數(shù)字貨幣。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的優(yōu)勢和作用在于有足夠多的用戶，足夠多的行業(yè)應(yīng)用，才能真正把它的功能和作用發(fā)揮到極致。如果區(qū)塊鏈的參與者僅僅只是局限在炒幣者、投機(jī)者等用戶時，它的應(yīng)用之后的外在表現(xiàn)同樣會變成炒幣和投機(jī)。
正確找到區(qū)塊鏈發(fā)展的最佳姿勢并不是要將它直接與數(shù)字貨幣產(chǎn)生聯(lián)系，而是要盡可能多地將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到足夠廣泛的行業(yè)當(dāng)中。當(dāng)人們生活的方方面面都有了區(qū)塊鏈技術(shù)的存在，當(dāng)每一人都成為區(qū)塊鏈的參與者的時候，它的共識機(jī)制、加密技術(shù)才能真正發(fā)揮出最大的功能和效用。
這時，我們再去用區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)行基于這些海量用戶的數(shù)字貨幣，才能真正讓這個數(shù)字貨幣達(dá)成最大的共識。此刻，這個數(shù)字貨幣是被人們廣泛認(rèn)可，廣泛參與，廣泛信任的存在，在傳統(tǒng)語境中被定義成為洗錢的數(shù)字貨幣才能真正脫胎換骨。
每個人的心里都住著一個中本聰，因為他們對現(xiàn)行的貨幣運行體系深惡痛絕。但是，他們并未真正意識到當(dāng)缺少了足夠多的人達(dá)成一個共識的時候，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的功能和作用并未真正發(fā)揮。這是很多區(qū)塊鏈的從業(yè)者會陷入到中本聰式陷阱的根本原因所在。
當(dāng)經(jīng)歷了早期的野蠻生長，后來的資本退潮，行業(yè)凋敝之后，區(qū)塊鏈被正名之后終于迎來了發(fā)展的春天。正如中本聰對于比特幣的盲目樂觀一樣，人們對于他們自己正在從事區(qū)塊鏈?zhǔn)聵I(yè)同樣充滿了堅定的信念。然而，正如他們的清高一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都沒有擺脫小眾的陷阱，所以，它的作用始終都沒有得到最大限度的發(fā)揮。
每個人的心里都住著一個中本聰，他們堅定而執(zhí)著；每個人的心里都住著一個中本聰，他們清高且孤獨。他們成就了區(qū)塊鏈的與眾不同，同樣將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了越來越狹窄的發(fā)展軌道里。
再見，中本聰！
你好，區(qū)塊鏈！
對于當(dāng)下的區(qū)塊鏈來講，用苦盡甘來來形容一點都不為過。被正名的狂歡不僅在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌隼锎嬖冢以跀?shù)字貨幣市場同樣蔓延開來。雖然我們可以將這樣的狂歡定義成為被壓抑許久的感情釋放，但是，如果狂歡僅僅只是局限在狂歡本身，并沒有內(nèi)在的“骨架”作為支撐，所謂的狂歡如同區(qū)塊鏈早期的野蠻生長一樣注定僅僅只是匆匆過客。
事實并非如此。我們看到的是各色人等對于區(qū)塊鏈的篤定和執(zhí)著，正如比特幣的發(fā)明者中本聰當(dāng)初對于他所發(fā)明的這個虛擬貨幣的堅信一樣。資本是退潮了，但它將原本附著在區(qū)塊鏈表層的那些虛假的泡沫一層層蕩滌，剩下的是人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)純粹的堅定。
如果我們非要為這些區(qū)塊鏈的堅定支持者們找到一個注腳的話，或許，他們每個人的心里都住著一個中本聰。他們對于區(qū)塊鏈的篤定，正如中本聰對于比特幣的篤信一樣。或許，正是由于篤信，我們才看到了那些區(qū)塊鏈的極客們在資本退潮的寒冬里積蓄能量，不斷完善區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷推動區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步。不斷完善的區(qū)塊鏈技術(shù)、不斷增加的區(qū)塊鏈專利、不斷蔓延開來的區(qū)塊鏈應(yīng)用都是這一現(xiàn)象的直接證明。
1 回到中本聰提出比特幣的那個時間，外界對于這種新奇的電子貨幣同樣在用一種異樣的目光審視，在很多時候，人們忽略了比特幣在降低交易成本和加密技術(shù)上的突出貢獻(xiàn)，僅僅只是將比特幣看成了一種斂財?shù)墓ぞ撸罱K造就了今天依然在持續(xù)的比特幣價格的持續(xù)上漲。
這與區(qū)塊鏈的發(fā)展似曾相識，因為即使在現(xiàn)在依然有很多人僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一種獲取資金的快捷渠道，而不是去用區(qū)塊鏈技術(shù)去破解傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點和難題。盡管每個人的心里都住著一個中本聰，但是，這個中本聰堅守的卻僅僅只是對于財富的孜孜不倦的追求。
對于一個旨在重新建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)時代的行業(yè)體系的技術(shù)來講，如果僅僅只是將它看成是一種斂財?shù)墓ぞ撸@然有些太過膚淺了。正是由于外界對于區(qū)塊鏈的這種膚淺的認(rèn)識，所以，才會在短暫時間內(nèi)經(jīng)歷了繁華，又匆忙落幕。在經(jīng)歷了蕩滌之后，人們對于區(qū)塊鏈有了清醒的認(rèn)識，越來越多的人開始僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種替代互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)，阿里、百度都是其中的清醒者，而Facebook則是迷茫者，它依然在試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)一個獨立于現(xiàn)行貨幣體系之外的貨幣體系，這顯然有陷入到了比特幣的怪圈當(dāng)中。
從這個角度來看，扎克伯格的心里同樣住著一個中本聰。正是因為如此，我們才看到了扎克伯格在聽證的時候并沒有真正意識到自己的錯誤，而是一味地在將Libra不被承認(rèn)歸結(jié)為外部的原因上。造成這種現(xiàn)象的原因就是因為扎克伯格和中本聰有著同樣的邏輯，他們僅僅只是看到了區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用，卻并沒有真正理解區(qū)塊鏈的普適性。
同扎克伯格一樣，幾乎每一個參與區(qū)塊鏈的人心中都有一個中本聰，他們依然篤定地認(rèn)為數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的極致狀態(tài)。這是讓他們可以堅持捱過資本寒冬，持續(xù)不斷進(jìn)行區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的原因所在。但，如果他們繼續(xù)堅定地認(rèn)為數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的極致狀態(tài)，并且不斷將區(qū)塊鏈的應(yīng)用向發(fā)幣或者ICO偏移的話，所謂的堅守只不過是對于財富追求的外在表現(xiàn)而已。
2 每個人的心里都住著一個中本聰，才會讓區(qū)塊鏈的發(fā)展走入了死胡同。因為中本聰過于放大了數(shù)字貨幣的作用，試圖建構(gòu)一個與現(xiàn)行主流貨幣體系并行的全新體系。然而，后來的發(fā)展告訴我們，中本聰?shù)睦硐雵]有按照他預(yù)想的那樣出現(xiàn)，而是成為一個躲避監(jiān)管、滋養(yǎng)犯罪的沃土，比特幣成為洗錢、逃避監(jiān)管的工具。
造成這種問題的原因在于中本聰基于對區(qū)塊鏈的篤信，最終創(chuàng)造性地發(fā)明了一種全新的數(shù)字貨幣。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的優(yōu)勢和作用在于有足夠多的用戶，足夠多的行業(yè)應(yīng)用，才能真正把它的功能和作用發(fā)揮到極致。如果區(qū)塊鏈的參與者僅僅只是局限在炒幣者、投機(jī)者等用戶時，它的應(yīng)用之后的外在表現(xiàn)同樣會變成炒幣和投機(jī)。
正確找到區(qū)塊鏈發(fā)展的最佳姿勢并不是要將它直接與數(shù)字貨幣產(chǎn)生聯(lián)系，而是要盡可能多地將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到足夠廣泛的行業(yè)當(dāng)中。當(dāng)人們生活的方方面面都有了區(qū)塊鏈技術(shù)的存在，當(dāng)每一人都成為區(qū)塊鏈的參與者的時候，它的共識機(jī)制、加密技術(shù)才能真正發(fā)揮出最大的功能和效用。
這時，我們再去用區(qū)塊鏈的技術(shù)發(fā)行基于這些海量用戶的數(shù)字貨幣，才能真正讓這個數(shù)字貨幣達(dá)成最大的共識。此刻，這個數(shù)字貨幣是被人們廣泛認(rèn)可，廣泛參與，廣泛信任的存在，在傳統(tǒng)語境中被定義成為洗錢的數(shù)字貨幣才能真正脫胎換骨。
每個人的心里都住著一個中本聰，因為他們對現(xiàn)行的貨幣運行體系深惡痛絕。但是，他們并未真正意識到當(dāng)缺少了足夠多的人達(dá)成一個共識的時候，區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的功能和作用并未真正發(fā)揮。這是很多區(qū)塊鏈的從業(yè)者會陷入到中本聰式陷阱的根本原因所在。
當(dāng)經(jīng)歷了早期的野蠻生長，后來的資本退潮，行業(yè)凋敝之后，區(qū)塊鏈被正名之后終于迎來了發(fā)展的春天。正如中本聰對于比特幣的盲目樂觀一樣，人們對于他們自己正在從事區(qū)塊鏈?zhǔn)聵I(yè)同樣充滿了堅定的信念。然而，正如他們的清高一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都沒有擺脫小眾的陷阱，所以，它的作用始終都沒有得到最大限度的發(fā)揮。
每個人的心里都住著一個中本聰，他們堅定而執(zhí)著；每個人的心里都住著一個中本聰，他們清高且孤獨。他們成就了區(qū)塊鏈的與眾不同，同樣將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到了越來越狹窄的發(fā)展軌道里。
再見，中本聰！
你好，區(qū)塊鏈！
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
