奇富科技高速增長背后:投訴翻倍、暴力催收與信息安全再遭質(zhì)疑觀點
3月17日,奇富科技(03660.HK)發(fā)布2024年全年未經(jīng)審計財報,以62.5億元的凈利潤同比大增46.18%的業(yè)績,交出一份靚麗的成績單。
3月17日,奇富科技(03660.HK)發(fā)布2024年全年未經(jīng)審計財報,以62.5億元的凈利潤同比大增46.18%的業(yè)績,交出一份靚麗的成績單。然而,亮眼業(yè)績背后,平臺用戶投訴量翻倍、暴力催收爭議頻發(fā)、信息安全問題死灰復燃,多重合規(guī)隱患正在撕裂其表面繁榮的金融邏輯。
業(yè)績飄紅:利潤猛增,撮合模式助力增長
根據(jù)財報,奇富科技2024年總撮合及發(fā)起貸款規(guī)模達3219.7億元,凈收入171.7億元,同比增長5.4%;全年凈利潤達62.5億元,較上年增長46.18%。公司輕資產(chǎn)策略效果初顯,其中“ICE智能信貸引擎”平臺撮合貸款增長近294%,輕資本業(yè)務占在貸余額58%,成為利潤增長的核心推力。
但在經(jīng)營數(shù)據(jù)節(jié)節(jié)攀升的同時,平臺背后的用戶維權(quán)聲浪卻愈發(fā)洶涌。
投訴激增:暴力催收、信息泄露、騷擾不斷
據(jù)黑貓投訴平臺統(tǒng)計,截至2025年3月,圍繞奇富科技旗下“奇富借條”(原“360借條”)的投訴總量已接近4.1萬條,單月新增投訴727條,較2023年同期翻倍。內(nèi)容集中指向暴力催收、惡意騷擾、隱私泄露等問題。
多位用戶反映,在僅出現(xiàn)1-2日逾期后,便遭遇平臺催收人員“奪命連環(huán)call”,甚至凌晨、深夜不斷騷擾,部分用戶親友、單位領(lǐng)導也接到催收電話。一些催收人員更冒充“司法人員”施加心理壓力,催生極大的恐懼與焦慮。
而這類操作,已嚴重違反了《互聯(lián)網(wǎng)金融逾期債務催收自律公約》關(guān)于“不得騷擾無關(guān)第三人”的規(guī)定,且涉嫌泄露用戶隱私信息。
高利率爭議:名義利率虛假,隱形費用抬高成本
用戶投訴還集中于“高利貸”問題。表面年化利率24%,但實際還款金額遠超本金與利率之和。調(diào)查發(fā)現(xiàn),平臺在借款合同中設置高額“擔保費”“管理費”等隱形費用,使綜合年化利率飆升至35%以上,已接近或突破司法保護紅線。
用戶對真實借款成本缺乏透明認知,違背了《消費者權(quán)益保護法》中關(guān)于“明示價格與費用”的基本義務。
短信詐騙風波:平臺管理能力遭質(zhì)疑
2024年12月,一篇報道披露,有用戶頻繁收到“360借款成功”的詐騙短信,附帶鏈接指向“奇富借條”頁面,引發(fā)“偽裝官方放款”疑云。雖然奇富方面解釋稱該類短信為詐騙,平臺已設反詐項目組舉報處理,但輿論普遍質(zhì)疑其反欺詐體系是否存在漏洞,用戶數(shù)據(jù)是否已遭泄露。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,奇富科技主體“福州奇富網(wǎng)絡小額貸款有限公司”存在2253條風險信息、82條涉訴關(guān)系、79條立案信息,反映出該公司在風險防控與經(jīng)營規(guī)范方面的結(jié)構(gòu)性短板。
早在2021年,奇富科技前身“360借條”就因違規(guī)收集用戶信息被下架整頓。2023年,《澎湃新聞》一篇《臥底催收公司30天》調(diào)查,揭露該平臺合作的第三方催收公司存在大量違法行為。然而,2024年至今,平臺的整改成效甚微,暴力催收案例屢見不鮮。
強監(jiān)管背景下,品牌更名難掩風險本質(zhì)
2023年8月,360集團創(chuàng)始人周鴻祎突然辭任奇富科技董事會主席,僅保留12.23%股權(quán),此舉被認為是規(guī)避監(jiān)管和法律風險的戰(zhàn)略抽身。而2024年將“360借條”更名為“奇富借條”,雖然意在與360品牌切割、塑造“科技平臺”新形象,但在合規(guī)意識薄弱、用戶體驗惡化的現(xiàn)實下,品牌包裝難掩結(jié)構(gòu)性問題。
奇富科技的高增長模式在資本市場獲得短期紅利,但合規(guī)風險、用戶信任危機如影隨形,正在削弱平臺長期價值。
強監(jiān)管時代,金融平臺唯有徹底整改風控與催收體系、加強信息保護、遵守利率紅線,才能走出“高利潤—高投訴—高風險”的惡性循環(huán)。
否則,終將面臨用戶流失與監(jiān)管重錘的雙重回擊。
來源丨經(jīng)濟格局
撰文丨九裘小妹
編輯|鄒貓小妹
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。