陷侵占股權、被訴侵權，麻煩纏身的B站觀點
當二次元成為主流，當小平臺成為大公司，B站應該站在陽光中被審視，才是健康的、可增長的。
陳佩斯說過，“我原來一直以為，只有我陳佩斯這模樣的能叛變。沒想到啊沒想到，你朱時茂這濃眉大眼的家伙也叛變革命了......”
樹欲靜而風不止——5月24日，嗶哩嗶哩（以下簡稱B站））公布了截止2018年Q1季度的財報，這也是B站上市后的首個財報；而就在發布財報之前，對于B站來說“壞消息”接踵而至：先是愛奇藝指責B站盜播《中國有嘻哈》，接著是前B站游戲運營負責人高楠楠對外聲稱被B站董事長陳睿以報假案的形式剝奪了股權。如果說前者是B站在“版權”上的頑疾，那么后者則被很多網友認為是比電視劇還精彩的“商業糾紛”。
讀娛君認為，赴美成功IPO的B站，正在經歷從小眾到大眾，以及面對成為一家“公眾公司”的過程，這個過程中，之前曾經被掩蓋或者忽視的問題，對于一家頗具影響力和號召力的二次元平臺而言，都是需要被認真對待的。畢竟，當前的整個互聯網環境，也是被要求做到“公開、透明以及合法合規”的。
匪夷所思的股權糾紛
5月23日，前B站游戲運營負責人高楠楠發文稱，B站董事長陳睿報假案使其成為犯罪嫌疑人，并導致陳睿無償拿到享游公司或無償收回150萬B站股份。高楠楠在文中對于曾經涉及的案件做了較多的披露，最關鍵的是指出：陳睿報假案，收回股權的做法是不合法的。
而B站也在24日第一時間公開回應，對于此事的來龍去脈做了介紹，參見截圖：
而在這件事發生之后，也有相當多B站的用戶表示支持B站的做法，但讀娛君認為，這件撲朔迷離的股權糾紛大可不必“站隊”，畢竟事實真相如何，旁觀者是沒有發言權的——既然已經走上了司法程序，大可靜候判決，是高楠楠那么就請還給她，不是她的她也拿不走。
補充背景：據《證劵日報》報道，據資料示，2014年9月份，幻電公司收購蕪湖享游，并與高楠楠簽訂了上述兩份協議。其中，《收購協議》的內容是幻電公司收購蕪湖享游，在這份標準式的合同里，沒有任何關于交易對價的協議。而在《協議書》里，交易對價和附加條件都清晰呈現?！秴f議書》指出，被授予方高楠楠與B站簽訂了《收購協議》，高楠楠將簽署勞動合同以及知識產權轉讓、保密競爭限制協議，成為蕪湖享游的員工。
被訴盜播，拿“避風港”原則做擋箭牌…
愛奇藝向法院訴稱，《中國有嘻哈》作為平臺2億元投資自制節目，而上海寬娛數碼科技有限公司未經授權，擅自在其運營的網站“嗶哩嗶哩”上非法向公眾提供該檔節目片段的在線播放服務。
愛奇藝認為，上海寬娛數碼科技有限公司作為知名的視頻網絡公司，其網站用戶量龐大，且侵權時該檔節目正處于熱播期內，其非法傳播該檔節目的行為涉及面廣、危害大，嚴重分流了通過愛奇藝網站觀看該節目的用戶，給愛奇藝造成了巨大的損失，應承擔法律責任。故訴至法院，請求法院判令該公司立即停止侵害行為、賠償經濟損失和合理費用100萬元、刊登聲明以消除影響——海淀區法院受理了此案。
對此B站表示，網站并不提供視頻存放介質，完全是用戶的個人上傳而非網站行為，適用于“避風港”原則。
但是在司法領域，“避風港”原則事實上是不成立，就以B站的案件為例，據媒體報道，2013年5月，B站在未獲得授權的情況上線了《中國合伙人》，被版權方中影告其侵權，最終，法院駁回了B站關于適用“避風港”原則的申訴，并判其敗訴。
而且B站之前也和愛奇藝有過版權官司，并敗訴：2016年3月，上海市浦東新區法院審理了愛奇藝與B站關于《快樂大本營》的侵權案，愛奇藝曾購買了《快樂大本營》的獨家信息網絡傳播權。該法院審理認為，B站的行為侵犯了愛奇藝對涉案19期節目享有的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任，判決B站賠償愛奇藝經濟損失5.7萬元。
前后腳赴美成功IPO的愛奇藝和B站，在“版權”這條路上的選擇似乎也大相徑庭。對于愛奇藝而言，不僅是正版權的支持者和受益者，而且還投入巨大的資源在自制內容上；而對于B站而言，不僅在版權上投入不高，在版權保護上還是以“避風塘原則”為借口搪塞，這也是明顯違背當前的主流價值觀的。
——B站此前披露的招股書顯示，公司目前收到了50起因“侵犯第三方權益”引發的訴訟。
——根據招股書，2017年B站向版權所有者或內容分發者支付的費用成本為2.6億元，占19.19億元總成本的13.6%。
事實上，當前的主流聲音是認為社交平臺、媒體平臺、視頻平臺和短視頻平臺等等互聯網平臺是要擔起平臺的主體責任的，而在版權保護方面，也是要做到“紅旗原則”的，這或許也是B站必須要面對的。
名詞釋義：“紅旗原則”，詳見《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條：“提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網絡用戶的共同侵權責任?！?/p>
但版權保護不力以及前高管的股權糾紛，并沒有影響在IPO之后，B站交出了一份看起來很“漂亮”的財報。
虧損收窄的Q1財報
據財報顯示，Q1季度B站凈營收達到8.68億元人民幣（約1.384億美元），與2017年一季度相比增長105%。毛利潤2.131億元（3400萬美元），同比增長249%。但第一季度也依然在虧損，不過虧損在收窄，虧損額5780萬人民幣（約合920萬美元），凈虧損320萬元人民幣，調整后凈虧損率為0.4%。
從收入構成來看，游戲仍然是B站最主要的收入來源，而廣告收入也有了相當不錯的增長——2018年第一季度游戲業務在第一季度的收入為6.88億元人民幣，同比增長97%，；廣告業務在第一季度的收入為7,040萬元人民幣，同比增長144%。直播和增值服務業務在第一季度的收入為9,580萬元人民幣，同比增長151%。主要得益于針對性的產品優化、主播引入和會員推廣策略的推動。第一季度月均付費用戶數量約為250萬，同比增長190%。
特別值得關注的是，B站社區的創作生態在一季度也得到了進一步發展。UP主創作的高質量視頻（Professional User Generated Video，PUGV）在一季度占平臺整體視頻播放量的89%，活躍UP主數量及其上傳的視頻數量分別同比增長96%和154%。
也就是說，從Q1季度的表現來，之前國家新聞出版廣電總局下發的有關規范網絡視聽節目傳播秩序的特急文件有關，對于B站的影響似乎并不大——在當時的通知中明確提出，“嚴禁參與制作、剪切、傳播有歪曲惡搞經典影視作品和文化作品的視頻，避免篡改和斷章取義。注意把握視頻內容的導向，不得制作、剪輯、傳播低俗色情暴力等違法違規節目視頻?！?/p>
需要增強“主體責任感”的B站
從收入構成來看，B站是一家游戲和直播為主的公司；而內容構成上來看，b站是一家UGC（用戶提供內容）的平臺——而無論是直播還是UGC，都是面前強大的監管紅線的，B站作為上市公司，不可能總是以“避風港原則”作為借口忽略平臺的“主體責任”的。
事實上，在正版化和內容監管常態化的大背景下，對于B站而言，要加強主體責任意識，對管理和運營的平臺高度負責，不僅也遵紀守法，更要弘揚“正能量”，符合主流的價值觀，才能真正成為一家“平臺”和大公司。對平臺上的UP主上傳的內容、直播和短視頻內容要加強管理，而不是像之前以避風港原則而逃避責任。
最后，讀娛君認為，B站的麻煩更多的是成長的煩惱，畢竟之前在二次元的“小眾”垂直領域，很多問題和違規行為并沒有被重視；當二次元成為主流，當小平臺成為大公司，B站應該站在陽光中被審視，誠如“優愛騰”一樣，才是健康的、可增長的。
【來源：藍鯨TMT網 作者：讀娛 】
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
