榮耀V30 PRO DxO評分揭曉，最尷尬的不是小米，而是華為互聯網+
導讀
春節將至，奉勸小米和榮耀少打點嘴仗、多關心用戶
春節將至，奉勸小米和榮耀少打點嘴仗、多關心用戶
作者：龔進輝 最近，就1億像素拍照方向是否錯了，小米中國區總裁盧偉冰與榮耀副總裁熊軍民打得火熱，雙方你來我往互不相讓，擺事實、講道理都用上了，吃瓜群眾看熱鬧看得不亦樂乎。不過，經過多個回合交鋒，盧偉冰與熊軍民并未爭出個所以然來，外界仍是看得云里霧里。 就在今天，雙方撕逼終于迎來了戲劇性轉折。說一千道一萬，都不如“跑分”來得更具說服力。所以，今天榮耀放了個大招，由DxOMARK公布榮耀V30 PRO相機評分，并加以大規模宣傳。結果顯示，榮耀V30 PRO相機評分為122分，超過小米CC9 Pro的121分，位居全球第二，僅次于華為Mate 30 Pro 5G，后者以1分優勢險勝。 按理來說，搭載4000萬三攝的榮耀V30 PRO DxO評分超過搭載1億像素的小米CC9 Pro，足以證明1億像素拍照方向真的錯了，真理似乎站在榮耀這一邊，熊軍民應該感到欣慰。 “理工男重數據，重邏輯，重結果。一億也好，兩億也罷，拍照只看像素多少的時代早已過去，未來的手機攝影絕對不是營銷噱頭的過招，而是比拼誰有真正的硬實力。事實證明億級像素方向錯了。”他在微博寫道。 不過，盧偉冰對這一結果并不服氣，進而提出質疑。“一份卷子刷題了十幾輪晚交卷2個多月得了個高分，就繼續得瑟說一億像素方向錯了......年后看看一億像素怎么屠榜......”他的言下之意是，榮耀V30 PRO在發布近2個月之后才送測，有更多時間去打磨相機表現，這樣一來得到高分并不公平，并不代表其真實實力。 事實上，榮耀此舉的確與新機送測的慣例不符，通常是在發布會之前就將新機送測DxOMARK，等到發布會上或發布會結束不久便公布DxO評分，以此來宣傳自家新機拍照實力強悍。而此番榮耀V30 PRO DxO評分姍姍來遲，不禁讓人質疑其公信力。 考慮到最近小米與榮耀互懟持續升級，熊軍民在這個節骨眼高調亮出榮耀V30 PRO DxO評分，明眼人都看得出，如此刻意安排意在與盧偉冰的撕逼大戰中占上風，借此來堵住盧偉冰的嘴。而為了讓輿論風向利于自己，榮耀方面也顧不上自我打臉了。 依稀記得去年11月榮耀V30系列發布后，榮耀總裁趙明在接受媒體群訪時表示，V系列從來不參加DXO評分，并對DxOMARK評分標準頗有微詞，“我們到底做一個綜合的權衡，因為 DxOMARK有一些體驗的標準，有一些是純看硬件。硬件的這種規格越來越高的時候，它給你這樣一個評分。所以，我們未來內部存在不同的聲音。” 他還表示，榮耀系列原計劃是每年都參加DxO評分。“不過由于DxO的一些評分標準對榮耀手機的多個攝像頭而言沒什么用，但是我們認為這些攝像頭對消費者很重要，鑒于這樣一個沖突，我們內部都在評估，榮耀30系列還要不要送測DxO。” 趙明似乎忘了，DxO這股風恰恰是華為自己一手帶起來的。從2018年起，華為P20 Pro、華為Mate20 Pro、華為P30 Pro、華為Mate 30 Pro，加上榮耀20 PRO，無不賣力把DxO評分當成宣傳重點。 尤其是2018年10月華為Mate20系列發布會并未公布DxO評分，華為消費者BG掌門人余承東解釋道，“華為P20 Pro都已經排第一了，要是再放華為Mate 20系列上去就霸榜了，對友商不太友好。”榮耀曾經享受到DxO評分帶來的利好和榮光，為何現在畫風突變，轉而質疑起來？ 對于榮耀V30 PRO取得DxO全球第二的好成績，趙明淡定地表示，“榮耀V系列未來將依舊不送測DxO?！泵髅饕呀涀晕掖蚰樍?，再次強調不送測，實在難以讓人信服。 在我看來，趙明是在間接向盧偉冰喊話，潛臺詞翻譯下來如下：V系列不送測不是實力不行，而是對拍照有自己的理解和堅持，不唯DxO評分是論，而這次打破慣例送測是被你逼的，好讓你知道榮耀V30 PRO的真正實力，這下你可以閉嘴了。未來V系列仍將不送測，除非你再故意挑事，那就送測教訓你。 其實，榮耀V30 PRO DxO評分超過小米CC9 Pro，最尷尬的不是小米、盧偉冰，而是同陣營的華為、余承東。要知道，華為Mate 30 Pro與小米CC9 Pro同為121分，前者除了擁有雙4000萬像素雙主攝（超感光攝像頭＋電影攝像頭）之外，還有一枚800萬像素長焦攝像頭和3D深感攝像頭，一直將“超感光徠卡電影四攝”當作核心賣點來宣傳。 不得不說，擁有雙主攝（萊卡加持）的華為Mate 30 Pro DxO評分竟然不敵榮耀V30 PRO，這無疑會讓一向信心滿滿的余承東面子上掛不住，求他的心理陰影面積。對此，盧偉冰評價道，“不委屈不委屈，大哥才委屈呢。主要的宣傳賣點，最后發現才值1分?！?/span> 前一句說的是華為Mate 30 Pro DxO評分竟然落后榮耀V30 PRO 1分，場面無比尷尬；后一句說的是盡管華為Mate 30 Pro 5G DxO評分勝過榮耀V30 PRO，但只高出1分代表核心賣點的含金量并不高。 不少網友也表達了自己的看法，微博網友“濁青c”說道，“大哥mate30pro雙四千萬＋萊卡算法，打不過小弟單四千萬，我要這萊卡有何用？要這鏡頭有何用？徒增費用！”“馬神之刃11”則調侃道，“感謝榮耀給我們證實了大哥的萊卡調教雙主攝，tof只是徒增成本！榮耀牛批！謝謝榮耀幫我們科普攝像頭真的不是越多越好！” 種種跡象表明，榮耀V30 PRO DxO評分勝過小米CC9 Pro，這次有意為之的秀肌肉有得也有失。得的是，用目前業內相對公正、專業的DxO評分壓制住小米，有利于掌控輿論場的主導權；失的是，誤傷了老大哥華為，給外界質疑其雙主攝和3D TOF鏡頭的合理性落下口實。 當然，榮耀方面也別高興太早，眼下的勝利或許來得特別短暫。盧偉冰預告“春節后更精彩”“年后看看一億像素怎么屠榜”，暗示搭載1億像素的小米10 DxO評分將更高，甚至刷新紀錄登上全球第一也無不可能。 即便未能奪冠，只要超過榮耀V30 PRO，那就證明熊軍民口口聲聲說的1億像素拍照方向錯了站不住腳，輿論風向或對小米有利。值得注意的是，即將在下個月發布的三星Galaxy S20 Ultra也配備了1.08億像素主攝，成為又一款1億像素手機，按照熊軍民的邏輯，全球銷量第一的三星拍照方向也錯了，呵呵噠。 話說，小米、榮耀之爭不會就此落幕，而是常態化進行，讓子彈先飛一會，坐等春節后發布的小米10 DxO評分揭曉，到時候雙方新一輪的喊話、互懟又將上演。 我認為，對于吃瓜群眾而言，小米、榮耀孰是孰非，以及DxO評分誰更高，或許并沒有想象的那么重要，重要的是通過這種你追我趕式的較勁、撕逼，可以倒逼手機廠商加大對拍照的重視程度和投入力度，努力提升綜合拍照體驗，讓用戶成為最終贏家。 春節將至，奉勸小米和榮耀少打點嘴仗、多關心用戶，先過個安樂祥和的新年，養精蓄銳，年后再好好大戰一場。
作者：龔進輝 最近，就1億像素拍照方向是否錯了，小米中國區總裁盧偉冰與榮耀副總裁熊軍民打得火熱，雙方你來我往互不相讓，擺事實、講道理都用上了，吃瓜群眾看熱鬧看得不亦樂乎。不過，經過多個回合交鋒，盧偉冰與熊軍民并未爭出個所以然來，外界仍是看得云里霧里。 就在今天，雙方撕逼終于迎來了戲劇性轉折。說一千道一萬，都不如“跑分”來得更具說服力。所以，今天榮耀放了個大招，由DxOMARK公布榮耀V30 PRO相機評分，并加以大規模宣傳。結果顯示，榮耀V30 PRO相機評分為122分，超過小米CC9 Pro的121分，位居全球第二，僅次于華為Mate 30 Pro 5G，后者以1分優勢險勝。 按理來說，搭載4000萬三攝的榮耀V30 PRO DxO評分超過搭載1億像素的小米CC9 Pro，足以證明1億像素拍照方向真的錯了，真理似乎站在榮耀這一邊，熊軍民應該感到欣慰。 “理工男重數據，重邏輯，重結果。一億也好，兩億也罷，拍照只看像素多少的時代早已過去，未來的手機攝影絕對不是營銷噱頭的過招，而是比拼誰有真正的硬實力。事實證明億級像素方向錯了。”他在微博寫道。 不過，盧偉冰對這一結果并不服氣，進而提出質疑。“一份卷子刷題了十幾輪晚交卷2個多月得了個高分，就繼續得瑟說一億像素方向錯了......年后看看一億像素怎么屠榜......”他的言下之意是，榮耀V30 PRO在發布近2個月之后才送測，有更多時間去打磨相機表現，這樣一來得到高分并不公平，并不代表其真實實力。 事實上，榮耀此舉的確與新機送測的慣例不符，通常是在發布會之前就將新機送測DxOMARK，等到發布會上或發布會結束不久便公布DxO評分，以此來宣傳自家新機拍照實力強悍。而此番榮耀V30 PRO DxO評分姍姍來遲，不禁讓人質疑其公信力。 考慮到最近小米與榮耀互懟持續升級，熊軍民在這個節骨眼高調亮出榮耀V30 PRO DxO評分，明眼人都看得出，如此刻意安排意在與盧偉冰的撕逼大戰中占上風，借此來堵住盧偉冰的嘴。而為了讓輿論風向利于自己，榮耀方面也顧不上自我打臉了。 依稀記得去年11月榮耀V30系列發布后，榮耀總裁趙明在接受媒體群訪時表示，V系列從來不參加DXO評分，并對DxOMARK評分標準頗有微詞，“我們到底做一個綜合的權衡，因為 DxOMARK有一些體驗的標準，有一些是純看硬件。硬件的這種規格越來越高的時候，它給你這樣一個評分。所以，我們未來內部存在不同的聲音。” 他還表示，榮耀系列原計劃是每年都參加DxO評分。“不過由于DxO的一些評分標準對榮耀手機的多個攝像頭而言沒什么用，但是我們認為這些攝像頭對消費者很重要，鑒于這樣一個沖突，我們內部都在評估，榮耀30系列還要不要送測DxO。” 趙明似乎忘了，DxO這股風恰恰是華為自己一手帶起來的。從2018年起，華為P20 Pro、華為Mate20 Pro、華為P30 Pro、華為Mate 30 Pro，加上榮耀20 PRO，無不賣力把DxO評分當成宣傳重點。 尤其是2018年10月華為Mate20系列發布會并未公布DxO評分，華為消費者BG掌門人余承東解釋道，“華為P20 Pro都已經排第一了，要是再放華為Mate 20系列上去就霸榜了，對友商不太友好。”榮耀曾經享受到DxO評分帶來的利好和榮光，為何現在畫風突變，轉而質疑起來？ 對于榮耀V30 PRO取得DxO全球第二的好成績，趙明淡定地表示，“榮耀V系列未來將依舊不送測DxO?！泵髅饕呀涀晕掖蚰樍?，再次強調不送測，實在難以讓人信服。 在我看來，趙明是在間接向盧偉冰喊話，潛臺詞翻譯下來如下：V系列不送測不是實力不行，而是對拍照有自己的理解和堅持，不唯DxO評分是論，而這次打破慣例送測是被你逼的，好讓你知道榮耀V30 PRO的真正實力，這下你可以閉嘴了。未來V系列仍將不送測，除非你再故意挑事，那就送測教訓你。 其實，榮耀V30 PRO DxO評分超過小米CC9 Pro，最尷尬的不是小米、盧偉冰，而是同陣營的華為、余承東。要知道，華為Mate 30 Pro與小米CC9 Pro同為121分，前者除了擁有雙4000萬像素雙主攝（超感光攝像頭＋電影攝像頭）之外，還有一枚800萬像素長焦攝像頭和3D深感攝像頭，一直將“超感光徠卡電影四攝”當作核心賣點來宣傳。 不得不說，擁有雙主攝（萊卡加持）的華為Mate 30 Pro DxO評分竟然不敵榮耀V30 PRO，這無疑會讓一向信心滿滿的余承東面子上掛不住，求他的心理陰影面積。對此，盧偉冰評價道，“不委屈不委屈，大哥才委屈呢。主要的宣傳賣點，最后發現才值1分?！?/span> 前一句說的是華為Mate 30 Pro DxO評分竟然落后榮耀V30 PRO 1分，場面無比尷尬；后一句說的是盡管華為Mate 30 Pro 5G DxO評分勝過榮耀V30 PRO，但只高出1分代表核心賣點的含金量并不高。 不少網友也表達了自己的看法，微博網友“濁青c”說道，“大哥mate30pro雙四千萬＋萊卡算法，打不過小弟單四千萬，我要這萊卡有何用？要這鏡頭有何用？徒增費用！”“馬神之刃11”則調侃道，“感謝榮耀給我們證實了大哥的萊卡調教雙主攝，tof只是徒增成本！榮耀牛批！謝謝榮耀幫我們科普攝像頭真的不是越多越好！” 種種跡象表明，榮耀V30 PRO DxO評分勝過小米CC9 Pro，這次有意為之的秀肌肉有得也有失。得的是，用目前業內相對公正、專業的DxO評分壓制住小米，有利于掌控輿論場的主導權；失的是，誤傷了老大哥華為，給外界質疑其雙主攝和3D TOF鏡頭的合理性落下口實。 當然，榮耀方面也別高興太早，眼下的勝利或許來得特別短暫。盧偉冰預告“春節后更精彩”“年后看看一億像素怎么屠榜”，暗示搭載1億像素的小米10 DxO評分將更高，甚至刷新紀錄登上全球第一也無不可能。 即便未能奪冠，只要超過榮耀V30 PRO，那就證明熊軍民口口聲聲說的1億像素拍照方向錯了站不住腳，輿論風向或對小米有利。值得注意的是，即將在下個月發布的三星Galaxy S20 Ultra也配備了1.08億像素主攝，成為又一款1億像素手機，按照熊軍民的邏輯，全球銷量第一的三星拍照方向也錯了，呵呵噠。 話說，小米、榮耀之爭不會就此落幕，而是常態化進行，讓子彈先飛一會，坐等春節后發布的小米10 DxO評分揭曉，到時候雙方新一輪的喊話、互懟又將上演。 我認為，對于吃瓜群眾而言，小米、榮耀孰是孰非，以及DxO評分誰更高，或許并沒有想象的那么重要，重要的是通過這種你追我趕式的較勁、撕逼，可以倒逼手機廠商加大對拍照的重視程度和投入力度，努力提升綜合拍照體驗，讓用戶成為最終贏家。 春節將至，奉勸小米和榮耀少打點嘴仗、多關心用戶，先過個安樂祥和的新年，養精蓄銳，年后再好好大戰一場。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
