樂視網IPO是否造假不由賈躍亭說了算智能
最近，隨著有關樂視網IPO時的發審委委員被抓消息的傳播，市場上關于樂視網IPO造假的質疑再一次接踵而至。
近日，在美國滯留未歸的樂視網原董事長賈躍亭在美國的FF(Faraday Future)研發總部接受了有關媒體的采訪。針對最近國內股市對樂視網IPO可能涉及造假的質疑，賈躍亭表示，“樂視網IPO，100%沒有造假。”
針對有關發審委委員被抓的消息，賈躍亭稱，當時發審樂視網IPO的委員是7個人，這次抓了十幾個委員，怎么可能都和我們有關。被抓的十幾個發審委員中，有三個審過樂視網的上市。可以這么說，他們不是因為樂視網而抓的，而是抓的人當中，有審過樂視網的。賈躍亭還表示，李量案是與樂視網無關的案子，樂視網不需要太強調這個事情。賈躍亭認為，樂視網上市百分之百沒有造假。而且，樂視網上市的事情已經被查了很多年，如果真有問題，2014年就該出事。
最近，隨著有關樂視網IPO時的發審委委員被抓消息的傳播，市場上關于樂視網IPO造假的質疑再一次接踵而至。雖然賈躍亭此番表示“樂視網IPO，100%沒有造假”，但樂視網IPO是否造假，不是賈躍亭能夠說了算的。畢竟賈躍亭不僅是樂視網IPO時的當事人，而且還是受益者。賈躍亭當然會否認樂視網IPO造假的說法。
實際上，賈躍亭的說法并不足以否認樂視網IPO造假的質疑。比如，涉及到樂視網IPO時發審委委員被抓的事情，至少到目前為止，相關委員被抓的原因是什么，還沒有公開的說法，是不是涉及到樂視網IPO時的問題，同樣還沒有定論，目前市場更多的只是一種猜測。
又如李量案的問題顯然不能認為與樂視網無關。畢竟李量案已經有定論，涉及到為樂視網IPO“提供幫助”的問題。只是這個“提供幫助”幫助到了何等地步，目前還沒有明確的說法。而且由于李量案是2016年審理的，并且明顯涉及到樂視網的問題，所以再拿“樂視網上市的事情以前被查過，真有問題2014年就該出事”來說事顯然缺少說服力，因為之前的檢查不是也沒有查出李量的事情來么，這后來李量的事情不是又東窗事發了么？可以說，“李量案”是樂視網IPO的一塊硬傷。
而且備受輿論質疑的“中視龍圣”收入問題也是賈躍亭所難以回避的。作為樂視網IPO時的重要客戶，中視龍圣工商年檢的數據與樂視網招股書披露的數據存在重大出入，這是不能否認的事實。也正因如此，盡管賈躍亭表示“樂視網IPO，100%沒有造假”，但這其中有多少可信度，卻是令人懷疑的。更何況近年來，在國內股市上，賈躍亭一再失信于A股市場失信于投資者，其誠信度本來就受到市場的質疑。
也正因如此，在樂視網IPO造假的問題上，顯然不是賈躍亭能夠說了算的。在樂視網造假的問題上，需要監管部門給出權威的說法。畢竟在這個問題上，市場存在著各種各樣的說法，也存在著各種各樣的現象，讓市場對樂視網IPO是否造假的問題眾說紛紜。比如，李量案，有關發審委被抓，以及“中視龍圣”收入上的重大出入等，這是很容易讓人聯想起樂視網IPO造假的。如今賈躍亭又振振有詞地表示“樂視網IPO，100%沒有造假”。如此一來，樂視網IPO到底造假了沒有，這就只能由監管部門來作出結論了。
因此，為了投資者的知情權，也為了投資者能夠在樂視網投資的問題上作出正確的決策，監管部門有必要介入到樂視網IPO中來，重新審視樂視網的IPO問題，就樂視網的IPO是否涉及造假給市場一個明確的說法，同時也是給賈躍亭一個明確的說法。
來源：海州說股市
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
