田園主義道歉上熱搜,薇婭“躺槍”聲譽受損互聯(lián)網(wǎng)+

田園主義品牌創(chuàng)始人朱江濤發(fā)布視頻向消費者以及薇婭團隊道歉,對于薇婭團隊這樣的行業(yè)頭部團隊來說,此次薇婭團隊卷入田園主義品牌危機之中。
一份消保委的消息,再次引發(fā)了公眾對直播帶貨的關(guān)注。
8月30日,上海市消保委發(fā)布消息稱,田園主義全麥面包宣傳不實。隨后薇婭團隊發(fā)布回應,停止與田園主義全麥面包的合作,天貓、京東也將相關(guān)產(chǎn)品下架。
9月4日晚,田園主義品牌創(chuàng)始人朱江濤發(fā)布視頻向消費者以及薇婭團隊道歉。次日,#田園主義道歉#沖上微博熱搜榜前三。
田園主義微博道歉
田園主義方面表示,8月7日之后的產(chǎn)品配方升級添加了谷朊粉導致實驗室測算失誤,品牌方也沒有及時送檢并更新包裝數(shù)據(jù),將對8月1日以后購買全麥面包原味產(chǎn)品的消費者進行賠償。
對于聲譽受到影響的薇婭團隊,田園主義品牌創(chuàng)始人朱江濤誠懇道歉:“由于田園主義未經(jīng)薇婭團隊同意,一直使用薇婭肖像,導致上海消保委、媒體和大眾誤以為這款產(chǎn)品和薇婭有關(guān)聯(lián),進而對薇婭聲譽造成了損害。”
對于這份道歉有網(wǎng)友表示,道歉雖然來得晚了一些,但品牌態(tài)度還是比較誠懇的。
從結(jié)果上來看,品牌誠懇道歉,也打消了不少消費者對直播帶貨的疑慮,田園主義方面也表示熱量低標的產(chǎn)品未在薇婭直播間銷售。對此,不少網(wǎng)友也表示誤解了薇婭團隊,今后也會繼續(xù)支持薇婭。
權(quán)威證書之下,主播們何去何從?
雖然田園主義道歉態(tài)度誠懇并給出了補償方案,但客觀來看,在此事件中,權(quán)益受損的不只是消費者。
一方面,在相關(guān)產(chǎn)品上播前,薇婭團隊查驗了其店鋪資質(zhì)DSR動態(tài)評分、第三方檢測報告等相關(guān)材料,也經(jīng)過了層層品控流程篩選。
另一方面,即便產(chǎn)品包裝數(shù)據(jù)虛標,涉事品牌田園主義也拿出了真實第三方的檢測報告,對于主播而言,也是防不勝防,更何況此次涉事產(chǎn)品與直播間產(chǎn)品配方并不一致。換言之,此次薇婭團隊卷入田園主義品牌危機之中,實屬“躺槍”。
品牌方發(fā)布致歉聲明
一般認為,符合國家標準以及經(jīng)過第三方權(quán)威機構(gòu)檢測認證就具有了可參考的質(zhì)量意義,畢竟質(zhì)量監(jiān)管有相應的執(zhí)法部門。作為渠道本身,能做到的其實就是盡到最大努力去做好品牌方的甄別、通過自身嚴格的品控去做好產(chǎn)品的檢查。
事實上,這跟我們平常微博“吃瓜”很像,我們吃某個事件的“瓜”,信息來源于新聞報道做支撐,但如果報道新聞的媒體有誤,抑或是信息不全面,吃瓜“事件”難免會反轉(zhuǎn)。
大多數(shù)吃瓜群眾不是專業(yè)記者,更不會去核實一手信息,吃瓜評論也不需要承擔法律責任。如果網(wǎng)友就某熱點事件評論之前,事事都要親自去調(diào)查,那么我想很難有人會熱衷于各種各樣的“吃瓜”。
以之前的辛巴燕窩事件為例,假燕窩被實錘,但是辛巴也被坑了,后來辛巴勝訴,其實也印證了這一點。
從運營的角度來看,此前行業(yè)經(jīng)歷過數(shù)次類似的事件之后,無論是品控意識還是品控體系都已經(jīng)較為完善,對于薇婭團隊這樣的行業(yè)頭部團隊來說,也更懂得頭部主播成長起來不易。
事實上,薇婭團隊比誰都明白,每天生活在聚光燈下,一舉一動都會被放大,大主播都很愛惜自己的羽毛。所以在選品的過程,薇婭團隊也一直都有嚴格的品控流程。
據(jù)悉,一家品牌想要進入薇婭直播間,需要經(jīng)過9道程序篩選。
首先商家可以通過平臺報名,薇婭團隊也會根據(jù)粉絲需求調(diào)研定向招商;第二步,通過系統(tǒng)自動篩選,淘汰掉C級店鋪、5鉆以下的店鋪并優(yōu)先選擇天貓官方旗艦店;第三步,薇婭團隊會對經(jīng)過自動篩選的店鋪進行DSR評分篩選,DSR4.8分以上、綜合4星以上以及差評率低于千分之一的店鋪會進入下個階段。
一般而言,會有60%的品牌和商家進入行業(yè)評估初審階段,薇婭團隊會從品牌知名度、研發(fā)能力、供應鏈、售后等多個因素考慮進行篩選。經(jīng)過第四步行業(yè)評估之后,第五步就是資質(zhì)合規(guī)審核,薇婭團隊會審核營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證、經(jīng)營許可證以及進口貨物報關(guān)單等將近100個資質(zhì)證明。
接下來的試用、檢測審核階段,有專業(yè)的試樣檢測團隊對產(chǎn)品進行抽樣檢測,也會由第三方檢測機構(gòu)抽檢,此外薇婭團隊還會通過團隊成員、粉絲以及媒體多方參與的試樣,經(jīng)過此輪嚴格審核后,品牌商家留存數(shù)量僅有開始的10%。
試樣審核之后,就進入到專業(yè)選品委員會初審階段,薇婭團隊會請招商、選品、品控專家組成委員會對綜合樣品、試樣報告以及價格等進行綜合判斷。
薇婭直播間選品流程
到這一步,審核流程還沒走完,接下來由薇婭親自試樣復審,這一環(huán)節(jié)將決定產(chǎn)品是否會入選,但能否真正在直播間出現(xiàn),還需要上播前的終審。
在終審階段,薇婭團隊會對品牌輿情、價格、內(nèi)容等進行最終決策,最后會有不到3%的產(chǎn)品能夠真正進入到薇婭直播間。
這9道選品流程其實透出了兩個重要信息,一個是層層審核流程夠細致、縝密,另外就是對于品控,薇婭團隊形成了制度性的保障。
在直播電商行業(yè)中,像薇婭這樣頭部主播的選品是很罕見的,一方面,在硬件條件上,有選品團隊以及資源做支撐,能夠做到行業(yè)嚴格的選品流程;另一方面,頭部主播事實上已經(jīng)建立起一套相對完善的流程和機制,來保障上播產(chǎn)品的質(zhì)量。
這樣的制度性保障,其實也在引導直播行業(yè)更加有序規(guī)范發(fā)展,這也是薇婭團隊選品品控曾獲得商務部點贊的原因之一。
直播進化:一次次蛻變中成長
丘吉爾曾經(jīng)說過:“不要浪費一場好危機。”
從直播電商演化的角度來看,全麥面包事件其實也是一場“好危機”。
此次薇婭團隊受到各方關(guān)注,對于行業(yè)來說未必是一件壞事。作為消費者,對于這樣的事情也應在情緒之外,多幾分理性。
一方面,因為薇婭的主播光環(huán),此次田園主義全麥面包事件受到了更多關(guān)注度,在客觀上有助于推動行業(yè)發(fā)展,普及更嚴標準的選品規(guī)則和制度。比如,對于配方更改后的同款產(chǎn)品,品牌商家是否需要及時向相關(guān)方面報備,主播團隊是否需要更加細化與品牌的合約等。
另一方面,對于整個直播電商行業(yè)而言,有則改之無則加勉,從業(yè)者也更能認識到主播的擔當和責任。對于消費者,全麥面包引起的風波,也能進一步提高消費意識。
之所以會發(fā)生這樣的事件,其中一個很重要的原因是缺乏行業(yè)標準。央視的一則報道中就提到,全麥面包產(chǎn)品在國內(nèi)還沒有強制的行業(yè)標準。此次事件之后,也可能進一步推動相關(guān)標準的完善。
從零售行業(yè)的演化來看,新商業(yè)模式的發(fā)展都不是一帆風順的。過去電商的崛起也曾受到質(zhì)疑,新零售的發(fā)展也曾不被看好。
事實上,大多數(shù)人們總是關(guān)注直播帶貨的負面消息,卻忽略了主播在國貨崛起的過程中帶來的正面推動。
以薇婭直播間為例,今年1月份的薇婭年貨節(jié)上,薇婭團隊就曾帶來不少國貨。此外,國潮品牌也一直都是薇婭直播間的常客。
薇婭團隊選品
在一次媒體采訪中,薇婭曾表示:“直播是個渠道,任何渠道我覺得不僅是直播,包括短視頻,包括一些文字內(nèi)容,我覺得只要是能觸達到消費者,消費者能接受的形式,都可以讓更多人能了解國貨,幫助國貨擴大化。”
直播帶貨作為一種新的渠道創(chuàng)新,給不少新國貨帶來了新的流量機遇,這對于中國品牌崛起,走向全國走向世界都具有重要意義。
觀之當下,直播帶貨的確很火,生命力很旺盛,但與此同時作為一個新興行業(yè),本身又很弱小,還處于發(fā)展初期,磕磕絆絆總是難免,不能因為有挫折就否定它的價值。
從這個角度來看,這樣的事件對于行業(yè)來說也是一次蛻變的機遇,在公眾的監(jiān)督和推動下,達成主播、平臺、行業(yè)以及品牌的多方共同成長。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。