互聯網不需要預言家，創業者最大的毛病就是讀書太多觀點
2018-01-09 19:41
不過得到和演講里傳達的東西幾乎是，互聯網+，互聯網+。
人的思維是沒有辦法一下子通過“跨年”來清晰劃定的。
羅振宇等大V用演講來替白領們做思想總結報告，那只是一個“秀”，還是一個堅信自己會像劉德華一樣紅20年多年的人進行的倒數第18場秀，去年羅振宇說要換一個衛視做年會，不過羅振宇在演講開始宣布深圳衛視全國覆蓋的收視率超過10億人。你知道的，所謂的會說話的人，就是永遠說只符合自己利益的那部分話。
創業這幾年,我喜歡和滿嘴糙話但能一針見血道出問題本質的人交朋友，對那些知曉天下大勢、宇宙人生的人敬而遠之，不是我覺得人家不牛逼，而是我自慚形穢，他們能看清未來三十年乃至一百年時代變遷，仿佛子牙封神、孔明轉世，而我卻不知道明天早上起來的第一件事是先刷我的朋友圈，還是先刷牙，是先打開哪個App，還是先想下我今天必須馬上解決的事情是什么。
社會走勢自有大人物們去關切，不是幾個有聲明的自媒體人能指點迷津的，跨行業的頭部自媒體主要是還是社會心理按摩和情緒疏導作用，再說了，三十年前偉人也說了是“摸著石頭過河”！再我看來，現在很多人去聽什么跨年演講、關注一大堆付費產品，其實和算命沒有本質區別，大V和算命先生的共同點是，能夠說出你心理想要的答案，并且讓你心滿意足的掏錢。算過命的人，總覺得自己對未來的不確定性多了一份把握；但問題是，算命的人這么厲害為何要流落街頭，知道未來走勢的大V就去悶聲大發財了，哪有閑工夫來開導你。
這是一個很有趣的現象，很多在學校里不用功讀書的同學，一上班特別愛學習；而很多學校的學霸上班忙的沒時間讀書，反倒覺得自己“不思進取”了。
這個世界本來很安靜，惦記的人太多了，反而攪和了！兩千多年前，孔老夫子說“在其位，謀其政；不在其位，不謀其政”，翻譯成現代文是，少操閑心，多干實事。
如果說年輕人最大的問題是讀書太少，想問題太多。那么，現在的創業者最大的問題，就是讀書太多，要事情時間變少！
毛主席說的話：“讀念多了會害死人的！”讀書這種事情是講究天賦和機緣的，95%的人是讀不透的，要不怎么說知音難覓，斷弦有誰聽？不要幸運的以為你就是那5%，也不要以為你聽了某位大神的轉述，就能直接消化了， 如此把知識淺薄化的對待，本身已無藥可救！又想創業成富翁，又想學富五車的教授，你說不是意淫，是什么？
“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”。半吊子秀才不如滿身匪氣的泥腿子更有戰斗力，這是無數歷史印證了的事實。
我以為羅胖的“豹變”就是從央視出來之后，開始堅定地以賺錢為目標，并找到了與移動互聯網眾說紛紜意見并串成理論的手段，這正是受轉型之困的人所需要的；得到的知識服務商定位，不過是在其朋友圈子中復制他的那一套模式。羅振宇是一個有狼性的人，不過得到和演講里傳達的東西幾乎是“半仙化”，這也是為了滿足打造自我IP的“造神”需求。
我在羅振宇發起跨年演講的強勢宣傳時，發了這樣一句朋友圈：
“過去一年感覺自己自己說話、想問題，思路清楚了很多，行動力也增強不少，一直沒有搞懂原因，今天才發現原來是年初了羅輯思維。”
很多東西，當做過耳浮云打發就好，要當真了，那基本沒戲了。扔掉自己的狼性，每天云山霧罩，不掛掉也是沒有天理的！
當然那些個大公司，還是得需要文化來裝點門面，畢竟接觸的人的層次已經發生實質的變化，太low會被鄙視鏈壓迫，很難有掌握更多資源，這個時候多提倡員工自我學習、提升還是大有必要的，階段不一樣，追求也不一樣。過早強調職場充電學習，本身就是虛弱的表現，或許就不該選擇創業，盲從往往是掛掉的先兆！如果鐵定了心是混圈子，相信未來能打回成本另當別論，羅振宇不跑湖畔大學去了么？
大道至簡，因為越是簡單的東西，即使找的人腦子不太聰明的人也能夠上手，所以能夠規模化，才能做大！就像新中國不是建立什么高深莫測的哲學體系之上的，而是建立在最底層農民能聽懂的“打土豪，分田地”基礎上的。那些從一開始概念內核就是模棱兩可，無論造多大的造勢，最后一定會被落不了地而打回原形，臭名昭著下去。
有人喜歡預測未來，一年預測30多個未來，中了其中一個，他是神，如果沒中不提就行了，你要是沒有成，只能說你對他所說的東西領悟得還不夠深。聽這些神人磨嘰，我還不如再去讀遍《道德經》。
很多迷惘是從互聯網一波波浪潮滋生的，要說互聯網真有那么高深嗎？
BAT都是十多年積累達到了今日的成就，馬化騰在2014年提“互聯網+”、馬云在2016年提“新零售”、李彥宏在2017 年等來了互聯網對“AI”的共識，要是放在一個大事沒干出幾件、市值沒有大多人身上講出來，你敢信嗎？現在之所以有那么概念，其本質就是互聯網流量格局日益固化，需要靠話語權來獲取資本的注意，本身沒不代表互聯網有多么有深度或是可操作性。
前幾天有個傳統行業老板問我是怎么看待互聯網？互聯網公司是技術+產品+運營，分別是后端、中端和前端，環環相扣，概念性的東西只有服務公關獲取融資才有作用，就像拔河時的吶喊，主要是調動氣場和氛圍作用，要是完全靠這個，以前的樂視就是榜樣！
概念已經被玩壞，概念已經把人迷昏了，并且已經形成產業鏈，以致于不說這些概念就不能好好說話了。有朋友問我他的項目做成平臺有沒有戲？我說你那不是“平臺”，強勢的產品擁有足夠大的吸引力時才是平臺，你對供應商跟求爺爺式的，還要意思說自己是平臺。還有IP孵化的項目，問我要不要一起搞？我回到，IP就是坐等著收錢，就跟拍《戰狼3》一樣，還孵化個毛線！
我曾經是一個“互聯網+”的擁躉，相信線上線下融合世界必然到來，不過這可能需要非常遙遠的路要走，一位在房地產老炮告訴我：其實在他那個行業內真正懂互聯網+的人不超過10個人，雖然我不確信他是不是那十分之一，但這話準是沒錯的！永遠只有少數人掌握真正的竅門，當大多數都占據所謂商機時，市場經濟的價值規律決定了沒啥搞頭了。
2017年我最喜歡的一句話前易到創始人周航說的那句：“只有足夠痛，新的光亮才能照進來！”那些拿著手機，舒舒服服得到的“光亮”，難道不是舊的虛幻嗎？
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
