Stratis 可降低企業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻|標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)評(píng)級(jí)區(qū)塊鏈
Stratis的BaaS服務(wù)可降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻;「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一;項(xiàng)目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例較難評(píng)測(cè)項(xiàng)目落地效果和預(yù)估發(fā)展趨勢(shì);路線圖履約情況較差,出現(xiàn)較多延遲情況。
北京時(shí)間 2018 年 8 月 24 日,標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)發(fā)布針對(duì)區(qū)塊鏈項(xiàng)目「Stratis」(Token 符號(hào):STRAT )的一般投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)報(bào)告。以下為報(bào)告的主要內(nèi)容。
報(bào)告將 Stratis 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)定義為「C 」,該項(xiàng)目屬于「一般風(fēng)險(xiǎn)」水平,需要投資者注意。
依據(jù)「標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)一般項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(初創(chuàng)期)」 獲得「C 」評(píng)級(jí)的主要原因是:Stratis 的 BaaS 服務(wù)可降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻;「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一;項(xiàng)目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例較難評(píng)測(cè)項(xiàng)目落地效果和預(yù)估發(fā)展趨勢(shì);路線圖履約情況較差,出現(xiàn)較多延遲情況。
基于標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)調(diào)查和研究,項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)和優(yōu)勢(shì)如下:
項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)一:Stratis 提供的「智能合約」編寫發(fā)布功能目前僅支持轉(zhuǎn)賬,功能單一。
目前智能合約僅限轉(zhuǎn)賬,還不能支持更多復(fù)雜事件,限制了開發(fā)人員的應(yīng)用程序功能。智能合約的編寫也相對(duì)繁瑣,甚至不如以太坊簡(jiǎn)潔。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)二:目前項(xiàng)目合作案例較少,基于現(xiàn)有案例難以判斷落地效果和發(fā)展趨勢(shì)。
依據(jù)項(xiàng)目的公開信息,只有 Earth Twine、Escalate Group、Gluon 、RemitCo 等合作案例,數(shù)量較少且缺少代表性的成功案例,基于現(xiàn)有案例較難評(píng)測(cè)項(xiàng)目落地效果、預(yù)估發(fā)展趨勢(shì)。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)三:項(xiàng)目開發(fā)出現(xiàn)較多延遲情況,路線圖履約情況較差。
官方披露了項(xiàng)目 2017-2018 的路線圖,并且開設(shè)專門的 development 部分去更新路線圖的進(jìn)展情況。但項(xiàng)目路線圖規(guī)劃不清晰,較多細(xì)節(jié)都未披露;
依據(jù)路線圖規(guī)劃,2017 Q3、2017 Q4 和 2018 Q1 都出現(xiàn)了未完成或是目標(biāo)完成延期情形,履約情況較差。
項(xiàng)目主要優(yōu)勢(shì)
優(yōu)勢(shì)一:降低傳統(tǒng)行業(yè)使用區(qū)塊鏈技術(shù)的門檻。
Stratis 的智能合約平臺(tái)完全基于.NET 框架,使用原生 C# 語(yǔ)言,這是目前企業(yè)廣泛使用的編程語(yǔ)言, 因此傳統(tǒng)企業(yè)的開發(fā)人員無(wú)需學(xué)習(xí) Ethereum 開發(fā)中常用的 Solidity 等語(yǔ)言。 傳統(tǒng)行業(yè)在基于區(qū)塊鏈開發(fā)時(shí)的學(xué)習(xí)曲線得以較大程度優(yōu)化。
另外側(cè)鏈、網(wǎng)關(guān)等可以快速布署的技術(shù)產(chǎn)品,有助企業(yè)降低直接開發(fā)成本。
以上為項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),以下為完整報(bào)告。
如果任何項(xiàng)目方對(duì)標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)的評(píng)級(jí)結(jié)果有疑問(wèn),或?qū)ο嚓P(guān)數(shù)據(jù)提出申訴(包括但不限于項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)數(shù)字、重要團(tuán)隊(duì)成員變更原因、代碼更新和最新交易表現(xiàn)等),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)材料的真實(shí)性重新評(píng)估。
如果標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)分析師團(tuán)隊(duì)在調(diào)查過(guò)程中使用了錯(cuò)誤材料而影響評(píng)級(jí)結(jié)果,或任何項(xiàng)目變動(dòng)可能導(dǎo)致評(píng)級(jí)等級(jí)變動(dòng)時(shí),標(biāo)準(zhǔn)共識(shí)也會(huì)重新調(diào)查和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。