長安啟源陷困局：定位迷航、品質崩塌與服務塌陷快訊
在新能源汽車市場的激烈競爭中，長安啟源本應成為一顆璀璨的明星，卻意外地淪為了黯淡的流星。從市場寵兒到被遺棄的角落，長安啟源的墜落之路充滿了坎坷與無奈。
在新能源汽車市場的激烈競爭中，長安啟源本應成為一顆璀璨的明星，卻意外地淪為了黯淡的流星。從市場寵兒到被遺棄的角落，長安啟源的墜落之路充滿了坎坷與無奈。
長安啟源自誕生之日起，就陷入了一個難以擺脫的困境——定位模糊。作為長安系新能源三兄弟中的中間力量，它既無法與主打性價比的深藍相抗衡，也無法與高端智能的阿維塔相提并論。這種“高不成低不就”的定位，讓消費者對長安啟源產生了深深的困惑。
長安啟源E07的失敗，就是最好的例證。這款車型雖然擁有行業首創的滑動后穹頂設計等創新技術，但這些技術并未真正觸及消費者的核心需求。SUV用戶嫌棄其尾箱設計怪異，皮卡用戶則抱怨其載貨能力不足。更為致命的是，其高昂的售價遠遠超出了新品牌的溢價能力，據相關數據顯示，2025年2月，長安啟源E07的終端累計銷量僅為7輛，幾乎被市場徹底遺忘。
如果說定位迷失是長安啟源的第一步走錯，那么品質危機的爆發則讓它陷入了更深的困境。長安啟源A05在第三方碰撞測試中的糟糕表現，徹底擊碎了消費者對它的安全神話。長安啟源A05在30%重疊鉆撞卡車測試里，A柱斷裂，B柱和C柱變形，車輛結構評級為P（差）。副駕駛假人頭部撞擊車頂，甚至暴露在車外，二次受傷風險極高。在40%重疊正面偏置碰撞時，A柱門檻輕微變形，剎車踏板侵入嚴重，車輛結構評級為M（一般）。而在70%重疊高速追尾測試中，燃油系統大量泄漏，碰撞后起火風險巨大，燃油系統完整性被評級為P（差）。這些觸目驚心的結果，讓消費者對長安啟源的安全性產生了嚴重的質疑。
而更令人感到諷刺的是，在同一時期，長安啟源A07卻在C-NCAP測評中獲得了五星評價。這種與第三方測試結果的巨大反差，不僅讓消費者對測試標準產生了深深的懷疑，也讓長安啟源的品牌形象受到了嚴重的損害。
除了安全問題外，長安啟源還面臨著電池續航虛標、車機卡頓、車身異響、部件松動等質量投訴。這些問題的頻繁出現，讓消費者對長安啟源的信任度降至冰點。
在產品質量問題頻發的同時，長安啟源的服務體系也暴露出了嚴重的短板。面對消費者的投訴和維權，長安啟源的售后服務往往反應遲鈍、處理不力。有的車主在事故后等待修車長達半個月之久，卻未能得到滿意的解決方案；有的車主車輛異響問題經過21次維修仍未得到解決，反而被廠家推諉責任、拒絕賠償。
這種“買前承諾美好、買后推諉責任”的態度，不僅讓消費者對長安啟源的服務質量感到失望和憤怒，也讓其品牌形象在消費者心中徹底崩塌。
長安啟源的失敗，是產品定位、品質管控、服務體系等多方面問題共同作用的結果。在新能源汽車市場競爭日益激烈的當下，長安啟源未能準確把握市場需求和消費者心理，導致產品無法獲得消費者的認可和青睞。同時，其在品質管控和服務體系方面的短板也進一步加劇了其市場困境。
長安啟源的墜落之路，不僅是一個品牌的失敗史，更是一個深刻的教訓。它告訴我們：在新能源汽車市場中，沒有情懷分可言，只有真正滿足消費者需求、提供優質產品和服務的企業才能贏得市場的青睞和認可。而長安啟源，顯然已經錯過了這個機會。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
