優(yōu)信的“生死劫”:深陷“套路貸”質(zhì)疑,恐有資金斷流危機(jī)金融
不知道現(xiàn)在的優(yōu)信,還是不是創(chuàng)始人戴琨最初想要的樣子。
剛剛過(guò)去的“3·15”,對(duì)于優(yōu)信來(lái)說(shuō),實(shí)在不算輕松。
多個(gè)投訴平臺(tái)都曝出了用戶(hù)對(duì)優(yōu)信“套路貸”的投訴,用戶(hù)甚至在網(wǎng)上形成多個(gè)維權(quán)組織。
多位優(yōu)信的在職員工和離職員工對(duì)一本財(cái)經(jīng)透露:“優(yōu)信的貸款產(chǎn)品全是套路,我們可以隨意增加貸款金額,這些錢(qián)會(huì)落入車(chē)商和優(yōu)信腰包。”
“套路貸”和急速獲客的背后,是優(yōu)信捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)金流和資金壓力。
目前,優(yōu)信有一筆11.8億元的可轉(zhuǎn)債即將到期,如果股價(jià)達(dá)不到約定價(jià)格,在今年6月,優(yōu)信就將償還這筆巨資。
面對(duì)如此大的現(xiàn)金流壓力,優(yōu)信能順利渡劫嗎?
集體投訴
優(yōu)信用戶(hù)的投訴量,從去年下半年開(kāi)始增加。
聚投訴數(shù)據(jù)顯示,從去年10月份開(kāi)始,優(yōu)信的投訴出現(xiàn)大幅度上升。
目前,其投訴案例已多達(dá)597件,投訴內(nèi)容多為套路貸、額外收費(fèi)等。
而黑貓投訴上,優(yōu)信的投訴量也多達(dá)83件。
除了投訴量增加之外,在QQ和微信等社交網(wǎng)絡(luò)上,出現(xiàn)了大量的優(yōu)信維權(quán)群,每個(gè)群都有幾百人。
它們的群名都是“維權(quán)會(huì)”、“詐騙維權(quán)群”之類(lèi)。
3月19日上午,一本財(cái)經(jīng)在優(yōu)信的北京總部看到了多位前來(lái)維權(quán)的用戶(hù)。
這樣的維權(quán)行動(dòng),并非第一次。
3月初,微信維權(quán)群里也曾組織過(guò)一次到北京維權(quán)的活動(dòng),參與者有六七位。
用戶(hù)陳磊稱(chēng),去年10月底,他在寧波購(gòu)買(mǎi)了一輛寶馬。
“當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售和我說(shuō),付完首付之后,貸款金額是24萬(wàn),我也一直以為自己貸了24萬(wàn)。”結(jié)果在去年11月底,接到了提示還款的短信,他才發(fā)現(xiàn),自己的貸款金額,居然是30萬(wàn)。
陳磊趕緊去詢(xún)問(wèn)優(yōu)信售后,對(duì)方回應(yīng)稱(chēng):“這是因?yàn)橘J款實(shí)際年利率是12%。”
但陳磊并不認(rèn)可這種說(shuō)法:“購(gòu)車(chē)前,優(yōu)信員工告訴我利息是9%左右,現(xiàn)在又說(shuō)是12%。”
這莫名其妙多貸出來(lái)的6萬(wàn),到底是怎么回事?
無(wú)獨(dú)有偶,彭海也遇到了與陳磊相似的問(wèn)題。
去年9月,他在二手車(chē)市場(chǎng)通過(guò)優(yōu)信的貸款產(chǎn)品買(mǎi)了一輛奧迪Q5,價(jià)值25萬(wàn)元。
優(yōu)信員工告訴他貸款年利率在7%左右,付了8萬(wàn)元首付后,彭海以為自己貸了17.3萬(wàn)元。
而彭海與車(chē)商簽署的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,寫(xiě)的貸款金額也是“17.3萬(wàn)元”。
“我上個(gè)月想把車(chē)款一次結(jié)清,去人民銀行查征信,才發(fā)現(xiàn)自己的貸款金額是21.7萬(wàn)。”他感到很奇怪。
這多出來(lái)的4.4萬(wàn),又是怎么回事?
實(shí)際上,還有很多和他們遇到同樣問(wèn)題的人。
濟(jì)南用戶(hù)趙娟以為自己貸了11.3萬(wàn),實(shí)際貸款為16.5萬(wàn);
濰坊用戶(hù)李麗娜以為自己貸了4萬(wàn),實(shí)際貸款為5.3萬(wàn);
長(zhǎng)沙用戶(hù)陳宇以為自己貸了6.3萬(wàn),實(shí)際貸款為8.4萬(wàn)。
憑空多出來(lái)的這些貸款金額,到底是什么費(fèi)用?誰(shuí)拿走了這筆錢(qián)?
“這些多出來(lái)的貸款,其實(shí)進(jìn)了車(chē)商和優(yōu)信的腰包。”多位優(yōu)信的在職或離職員工都如此透露。
車(chē)商返點(diǎn)
早在兩年前,優(yōu)信就開(kāi)始切入金融業(yè)務(wù)。
優(yōu)信除了電商業(yè)務(wù)外,還在做新車(chē)和二手車(chē)的分期購(gòu)車(chē)業(yè)務(wù)。
但是,這塊金融業(yè)務(wù),不僅局限于優(yōu)信電商合作的車(chē)商,也滲透到其他車(chē)商。
有趣的是,優(yōu)信財(cái)報(bào)顯示,優(yōu)信2018年貸款便利化收入為2.585億美元,占總收入的53.5%。
因此,業(yè)內(nèi)早就有“優(yōu)信到底是金融公司,還是電商平臺(tái)”的爭(zhēng)議。
優(yōu)信自然選擇后者,因?yàn)榻鹑诘腜E低,估值也低,但標(biāo)榜自己是電商平臺(tái),似乎就更有想象空間,且監(jiān)管更少。
不過(guò)股票市場(chǎng)精明的投資人們,似乎并不太吃這一套,優(yōu)信上市后,股票一度腰斬,如今跌到了發(fā)行價(jià)的三分之一。
優(yōu)信的金融業(yè)務(wù),到底是怎么運(yùn)轉(zhuǎn)的?
韓廣勇曾是優(yōu)信華北地區(qū)的員工,在優(yōu)信待了5年,從事過(guò)很多崗位,對(duì)整套“套路”已經(jīng)熟透。
“整個(gè)貸款端,都是忽悠。”韓廣勇稱(chēng),他們對(duì)待用戶(hù)的方式,就是“見(jiàn)人下菜碟”,好忽悠的就多套路些,“明白人”就悠著點(diǎn)。
也就是說(shuō),這種套路已是行業(yè)潛規(guī)則,幾乎每個(gè)用戶(hù)都會(huì)遭遇。
比如,一個(gè)用戶(hù)買(mǎi)了一輛車(chē),車(chē)的價(jià)格是10萬(wàn)元,按照道理,首付三成是3萬(wàn),然后再貸款7萬(wàn)。
“但實(shí)際上,我們會(huì)將貸款做得更高,在7萬(wàn)的基礎(chǔ)上增加幾萬(wàn)。”韓廣勇稱(chēng),這里面一部分是公司的收入,一部分是GPS、保險(xiǎn)等費(fèi)用,還有一部分就是給車(chē)商的返點(diǎn)。
這多出來(lái)的錢(qián),在行業(yè)內(nèi)還有一個(gè)行話,叫“增融”。
而用戶(hù)被莫名其妙多貸款出來(lái)的那幾萬(wàn)元,就是這些“增融”部分。
這其中,GPS、保險(xiǎn)的費(fèi)用是最合理可解釋的。
實(shí)際上,公司收取一些服務(wù)費(fèi),用于覆蓋運(yùn)營(yíng)成本和增加收入,也比較合理。
但給車(chē)商返點(diǎn),也讓消費(fèi)者承擔(dān),則不太合理了。
車(chē)商返點(diǎn),是汽車(chē)金融行業(yè)的潛規(guī)則。
2015年,金融科技公司出現(xiàn)在汽車(chē)金融行業(yè)之后。為了拉攏車(chē)商,它們開(kāi)始拼命搶占市場(chǎng),而攻城略地的法寶,就是:返點(diǎn)。
最開(kāi)始,返點(diǎn)并不高,甚至只需要給賣(mài)車(chē)經(jīng)理幾包煙就能搞定。
當(dāng)進(jìn)入市場(chǎng)的金融科技公司越來(lái)越多后,競(jìng)爭(zhēng)白熱化,為了搶占用戶(hù)的源頭,返點(diǎn)越來(lái)越高。
去年,優(yōu)信曾在全國(guó)打起“車(chē)商返點(diǎn)價(jià)格戰(zhàn)”。
“他們給車(chē)商的返點(diǎn)不斷增高,以此促成合作。”一家汽車(chē)金融公司的負(fù)責(zé)人石家凡稱(chēng)。
“我們給過(guò)的車(chē)商返點(diǎn),最高達(dá)到了11%。”韓廣勇稱(chēng),他曾經(jīng)經(jīng)手了一輛售價(jià)30萬(wàn)的車(chē),給車(chē)商返了3萬(wàn)元。
“因?yàn)榉迭c(diǎn)增加,優(yōu)信拉攏了大批車(chē)商。”石家凡稱(chēng),其他汽車(chē)金融公司為了奪回市場(chǎng),也不得不增加車(chē)商返點(diǎn)。
羊毛出在羊身上,這樣的惡性競(jìng)爭(zhēng),最終是用戶(hù)買(mǎi)單。
急速的擴(kuò)張,確實(shí)帶來(lái)了市場(chǎng)的增量,但也帶來(lái)了用戶(hù)投訴量的激增……
見(jiàn)人下菜碟
這些金額,是怎么偷偷加上去的?
在銷(xiāo)售培訓(xùn)的時(shí)候,他們有一套完整的話術(shù),“誘敵深入”。
比如,用戶(hù)在簽約的時(shí)候,會(huì)在APP上展示一個(gè)電子合同。
“字特別小,幾十頁(yè)的電子合同,要放大很多倍才能看清。”韓廣勇稱(chēng),如果用戶(hù)想仔細(xì)看完,花幾個(gè)小時(shí)都不夠。
“我遇見(jiàn)的客戶(hù)中,沒(méi)有一個(gè)看完的。”韓廣勇稱(chēng),遇見(jiàn)細(xì)心的用戶(hù),他還會(huì)特意把合同中敏感的部分擋起來(lái),“就是不停地催他快簽字”。
等用戶(hù)簽完字,韓廣勇就會(huì)登錄到內(nèi)部員工才能使用的APP,這里藏著所有的秘密。
在這個(gè)APP中,有多個(gè)數(shù)據(jù)可以隨意修改。
韓廣勇稱(chēng),其中一個(gè)填寫(xiě)框是“車(chē)商Plus”,這里填寫(xiě)的金額,就是給車(chē)商的返點(diǎn)。
還有一個(gè)框是“金融結(jié)算價(jià)”,“用戶(hù)如果砍價(jià),我們可以隨意將價(jià)格改回原來(lái)的”。
“這些金額都是隨意填,填了之后,總貸款金額就變高了,但用戶(hù)卻看不到。”韓廣勇稱(chēng),最終用戶(hù)只能看到一個(gè)數(shù)字:月供。
知道了月供和還款周期,你能算出總貸款金額和利息嗎?
能回答這個(gè)問(wèn)題的人,其實(shí)寥寥無(wú)幾,中間的計(jì)算方式非常繁雜,就算是金融學(xué)科班出身,也要算大半天。
就是在利用這個(gè)“信息差”后,韓廣勇可以隨意增加貸款金額。
“用戶(hù)只要上了這條船,就只能任我們?cè)赘睢!表n廣勇稱(chēng),每一個(gè)步驟,都是套路。
比如,用戶(hù)看中一輛車(chē),它原本售價(jià)12萬(wàn),用戶(hù)要砍價(jià)到10萬(wàn),“我們都會(huì)演演戲,最終答應(yīng)”。
用戶(hù)覺(jué)得自己砍了2萬(wàn),賺到了,他根本不知道,韓廣勇會(huì)把這些錢(qián)再加到后期的貸款總額里。
“也就是說(shuō),價(jià)格多少、首付多少,這些都不重要,我們可以隨意在后期貸款總額上疊加。”一本財(cái)經(jīng)采訪到的優(yōu)信員工都認(rèn)可這個(gè)事實(shí),并認(rèn)為這是全國(guó)普遍存在的。
“甚至在員工培訓(xùn)時(shí),會(huì)直接告訴我們?nèi)绾胃伞!倍辔粌?yōu)信銷(xiāo)售透露。
資金壓力
這個(gè)套路是密不透風(fēng)的嗎?
其實(shí)并不是。只要用戶(hù)去查詢(xún)自己的征信報(bào)告,收到銀行的催收信息,或者想提前還款,就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己實(shí)際的貸款金額是多少。
因此,越來(lái)越多的用戶(hù)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)秘密,并開(kāi)始投訴。
韓廣勇稱(chēng),面對(duì)后期用戶(hù)的投訴,他們銷(xiāo)售的辦法是,“直接拉黑”,消失。
“車(chē)貸就是低頻的買(mǎi)賣(mài),以后也很難再用這個(gè)用戶(hù)。”韓廣勇稱(chēng),就是這種一錘子買(mǎi)賣(mài)的忽悠方式,讓他不想再?gòu)氖逻@行。
“都是一個(gè)地方的人,抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn),干多了實(shí)在是抬不起頭來(lái)。”
但是,越來(lái)越多的受害者在網(wǎng)絡(luò)上集結(jié),并在今年的“3·15”攪出了一定動(dòng)靜。
優(yōu)信為何如此急于爭(zhēng)搶市場(chǎng),并不惜賭上自己的口碑?
其實(shí),在2018年5月份優(yōu)信遞交的上市招股書(shū)中,我們或許可以找到答案。
英文招股書(shū)中有這么一段文字,翻譯成中文的意思是:中信銀行旗下的公司向優(yōu)信購(gòu)買(mǎi)了本金為1.75億美金(以當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)是11.8億人民幣)的可轉(zhuǎn)換債權(quán)。
如果在2019年6月份,優(yōu)信的股價(jià)達(dá)到指定價(jià)格,那么這11.8億,就直接轉(zhuǎn)換成優(yōu)信股票。
如果沒(méi)有達(dá)到,那就需要優(yōu)信在今年6月份,償還11.8億的債務(wù)。
眾所周知,優(yōu)信上市之后,股價(jià)表現(xiàn)一直不好。截至3月25日,優(yōu)信的股價(jià)只有3.4美金。
而優(yōu)信的發(fā)行價(jià),是9美金。也就是說(shuō),優(yōu)信股價(jià)的跌幅在60%以上。
在這樣的情況下,它的股價(jià),有多大概率能在6月份超過(guò)9美金?
行業(yè)內(nèi)的人,對(duì)此都不太樂(lè)觀,“優(yōu)信大概率要償還11.8億的債務(wù)”。
優(yōu)信能拿出這筆錢(qián)嗎?
在汽車(chē)金融領(lǐng)域,大家都認(rèn)為,現(xiàn)金流就是生命線。
2018年年報(bào)顯示,優(yōu)信現(xiàn)在可利用的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物僅有8億元,而可能即將面臨11.8億的巨額債務(wù)。
2018年的財(cái)報(bào)中,優(yōu)信非GAAP調(diào)整后凈虧損16.7億元。
就算2019年上半年優(yōu)信毫無(wú)虧損,目前來(lái)說(shuō),優(yōu)信依然存在巨大的資金壓力。
“如果優(yōu)信不能在短期內(nèi)籌到一大筆錢(qián),可能會(huì)出現(xiàn)資金斷流。”石家凡稱(chēng),這筆巨額債務(wù),對(duì)于優(yōu)信來(lái)說(shuō),可能是一次大劫。
近日,優(yōu)信在拉鉤、BOOS直聘、獵聘等一些招聘網(wǎng)站上,發(fā)布了招聘融資經(jīng)理、融資總監(jiān)等職位的信息。
可見(jiàn)優(yōu)信的資金渴求度極高。
就連員工們,都知道優(yōu)信面臨資金壓力。
“所以?xún)?yōu)信才會(huì)急于擴(kuò)張,急速回籠現(xiàn)金流。”韓廣勇稱(chēng),這是被迫之舉,也是生死之戰(zhàn)。
對(duì)于優(yōu)信來(lái)說(shuō),如今已是騎虎難下。
回顧優(yōu)信的發(fā)展史,這家公司似乎被資本一步步推到今日。
從與人人車(chē)、瓜子二手車(chē)的三足鼎立,再到上市后股價(jià)腰斬,如今的優(yōu)信,已默默成為“金融”公司。
但是,用“透支用戶(hù)”的方式急速發(fā)展,這樣的邏輯真的能走通嗎?
不知道現(xiàn)在的優(yōu)信,還是不是創(chuàng)始人戴琨最初想要的樣子。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。