從陸金所風(fēng)波到紅嶺清盤 強(qiáng)監(jiān)管下有恐慌嗎?金融
綜合來看,陸金所“風(fēng)波”以及紅嶺創(chuàng)投宣布清盤,監(jiān)管叫停互聯(lián)網(wǎng)平臺與交易場所合作違法違規(guī)業(yè)務(wù),都是不可忽視的政策背景。
陸金所“風(fēng)波”剛剛過去,最新排名居互金行業(yè)第4(中國電子商務(wù)協(xié)會金融科技研究院7月發(fā)布)的紅嶺創(chuàng)投,也宣布將在3年內(nèi)清盤網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。
強(qiáng)監(jiān)管之下,越來越多的互金平臺正謀求轉(zhuǎn)型甚至抽身。7月27日,紅嶺創(chuàng)投董事長周世平宣布,將在2020年12月31日之前,以三年為過渡期,將現(xiàn)有網(wǎng)貸產(chǎn)品全部清理。
至于為何選擇清盤網(wǎng)貸業(yè)務(wù),周世平表示,主要是基于對行業(yè)的判斷、盈利預(yù)期的擔(dān)憂,以及監(jiān)管環(huán)境的變化。
此前以大標(biāo)著稱的紅嶺創(chuàng)投,自2016年以來正在經(jīng)歷一段嚴(yán)酷考驗(yàn):去年的“8·24”網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則,對于同一借款人、企業(yè)在同一平臺分別有了20萬和100萬元的限額要求;大標(biāo)之路被堵,紅嶺創(chuàng)投則通過金交所和私募基金,面向高凈值客戶。但如今,互金平臺與金交所的合作也面臨監(jiān)管重拳。
“大標(biāo)不能做,但是小標(biāo)也不是我們的強(qiáng)項(xiàng)。”此前對小額貸款并不看好的周世平無奈坦言,網(wǎng)貸并不擅長,也并非其所看好,平臺創(chuàng)立8年至今未曾盈利。
綜合來看,陸金所“風(fēng)波”以及紅嶺創(chuàng)投宣布清盤,監(jiān)管叫停互聯(lián)網(wǎng)平臺與交易場所合作違法違規(guī)業(yè)務(wù),都是不可忽視的政策背景。
大標(biāo)平臺如何轉(zhuǎn)型,是留在紅嶺創(chuàng)投們眼前有待解決的問題。
陸金所“風(fēng)波”
盡管陸金所“風(fēng)波”已經(jīng)過去一周時(shí)間,卻仍足以讓互金圈人士心有余悸。
騰訊財(cái)經(jīng)此前曾報(bào)道,7月20日,一則“陸金所將被整頓,奉勸投資者從相關(guān)產(chǎn)品中退出”的微信截圖在社交網(wǎng)絡(luò)流傳。對此,陸金所晚間在官網(wǎng)回應(yīng)稱,目前陸金所經(jīng)營管理一切正常,投資者合法權(quán)益不會受到任何影響。
盡管官方進(jìn)行了辟謠,但投資者恐慌情緒卻在蔓延。
據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì),7月20日網(wǎng)傳陸金所面臨被整頓后,當(dāng)晚8點(diǎn)左右,債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的大概為300多頁,而到了晚上11時(shí),債權(quán)轉(zhuǎn)讓超過900頁,意味著將近9000余債權(quán)人都選擇賣出標(biāo)的。其中,定期轉(zhuǎn)讓欄目更是出現(xiàn)多筆百萬級別的轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目。
隨后市場開始冷靜,陸金所債券轉(zhuǎn)讓標(biāo)的數(shù)量迅速下降。市場猜測,該傳言的流出,或許與近期金交所與互金平臺違規(guī)合作被叫停有關(guān)。
近期,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)64號文,即《關(guān)于對互聯(lián)網(wǎng)平臺與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》。該文件要求,7月15日前,停止與各類交易場所合作開展涉嫌突破政策紅線的違法違規(guī)業(yè)務(wù)的增量。
合規(guī)的關(guān)鍵問題在于,是否將權(quán)益拆分面向不特定對象發(fā)行,或以“大拆小”“團(tuán)購”“分期”等各種方式變相突破200人限制。
“互金平臺+金交所”模式興衰
華東地區(qū)一位金交所人士對騰訊財(cái)經(jīng)表示,互金平臺和金交所的合作其實(shí)由來已久,但2016年8月的“8·24”網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則,讓這一模式開始逐漸盛行。
所謂的金交所,指的是經(jīng)有關(guān)監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融資產(chǎn)交易中心/所,這類交易所提供金融資產(chǎn)的掛牌交易、登記結(jié)算、受托管理等服務(wù)。
據(jù)上述人士介紹,金交所最早是地方股交所的一個(gè)分支,接受部級聯(lián)席會、地方的金融辦,以及證監(jiān)會等部門監(jiān)管。
2016年8月24日,銀監(jiān)會、工信部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,對于同一借款人、法人在同伊平臺分別有了20萬和100萬元的限額要求。
額度紅線之下,一些網(wǎng)貸平臺便開始與金交所合作,以規(guī)避這一限制。
上述金交所人士介紹,促使雙方合作的動力無外乎兩點(diǎn):互金平臺的流量優(yōu)勢,以及金交所的產(chǎn)品優(yōu)勢——若不跟交易所合作,現(xiàn)在很多互金平臺面臨的情況是無產(chǎn)品可賣。
網(wǎng)貸之家相關(guān)資料顯示,目前,互金平臺與金交所的合作產(chǎn)品,主要有收益權(quán)轉(zhuǎn)讓、定向融資和理財(cái)計(jì)劃三種模式。
但在網(wǎng)貸之家一位分析人士看來,無論何種產(chǎn)品,雙方所扮演的角色都無外乎,金交所負(fù)責(zé)具體的金融資產(chǎn)交易撮合,而互聯(lián)網(wǎng)平臺負(fù)責(zé)用戶導(dǎo)流,產(chǎn)品代銷等。
具體到網(wǎng)貸平臺,一位市場人士對騰訊財(cái)經(jīng)概括稱,“P2P+金交所”常見違規(guī)模式是,不少平臺為了符合權(quán)益持有人不超過200人的規(guī)定,將單個(gè)金交所產(chǎn)品分多期發(fā)行,保持單期不超過200人;又或?qū)⒔鸾凰a(chǎn)品先摘牌再將收益權(quán)多次轉(zhuǎn)讓,但其實(shí)底層資產(chǎn)的實(shí)際持有人已突破200人上限。
互金平臺與金交所合作模式圖
一位關(guān)注互金領(lǐng)域的律師對騰訊財(cái)經(jīng)評價(jià)稱,難以辨別的底層資產(chǎn),外加互金平臺可能出現(xiàn)的信披不完善的現(xiàn)象,很多的高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品被售賣給低風(fēng)險(xiǎn)承受能力的投資者,這就出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)錯配。
風(fēng)險(xiǎn)錯配會帶來潛在隱患。
2016年12月,招財(cái)寶發(fā)售的僑興債私募產(chǎn)品將10億元僑興債拆分為200萬元的產(chǎn)品進(jìn)行出售,認(rèn)購起點(diǎn)為1萬元。僑興私募債產(chǎn)品由廣東金融高新區(qū)股權(quán)交易中心備案,并由其將產(chǎn)品信息發(fā)布到螞蟻聚寶平臺上。每一期產(chǎn)品均不多于200人,沒有超過監(jiān)管要求。但當(dāng)時(shí)逾期金額卻高達(dá)3.12億元。
“規(guī)范”之后
公開資料顯示,截至2016年底,全國共有9家金融資產(chǎn)交易所、43家地方金交中心。
與之形成對比的一組數(shù)據(jù)是,據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì),截至2017年7月6日,全國共有46家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺與金交所合作。目前傳統(tǒng)網(wǎng)貸平臺與金交所合作的累計(jì)規(guī)模約在1000-2000億元,全部互金公司與金交所合作的累計(jì)規(guī)模將在萬億元以上。
在一位金交所人士看來,金交所“觸網(wǎng)”主要是此前遇到了一些窘境:金交所最初以B2B業(yè)務(wù)為主,面向企業(yè)俞金融機(jī)構(gòu),許多人面對這個(gè)名詞,不知其為何物;同時(shí),許多金交所在前中后端都存在不足,在獲客等諸多方面面臨壓力。
而對于互金平臺來說,產(chǎn)品則是他們所苦惱的一個(gè)問題。在他看來,對于京東金融、蘇寧金融這樣的平臺來說,若不與金交所合作,可能就面臨著無產(chǎn)品可賣的局面。
一家與金交所有過合作的平臺負(fù)責(zé)人對騰訊財(cái)經(jīng)表示,“64號文”針對的只是違規(guī)合作的情況,只要不出現(xiàn)拆分底層資產(chǎn),不突破200人上限的情況,就不存在問題。
但在多位市場人士看來,雖說相關(guān)整治并未一刀切,但是依舊可以感覺監(jiān)管非常嚴(yán)厲。同時(shí),金交所產(chǎn)品最小的規(guī)模650萬元,通常情況都在2000萬元以上,若不拆分且保持在200人上限之下,起投門檻通常在5萬、10萬,相對較高比較難賣。
開鑫金服總經(jīng)理周治翰認(rèn)為,金交所應(yīng)該正確地?fù)肀Щヂ?lián)網(wǎng),當(dāng)前一些注重合規(guī)的金交中心,所發(fā)行的項(xiàng)目可以穿透到底層資產(chǎn),且項(xiàng)目與資產(chǎn)一一對應(yīng),投資人數(shù)嚴(yán)格控制在200人以內(nèi)。但這需要金交中心開展認(rèn)真細(xì)致的工作,在職能范圍內(nèi)切實(shí)做好盡職調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)防范,在合規(guī)與市場份額中間作出取舍。
他還表示,此外,引入機(jī)構(gòu)和企業(yè)資金也有助于解決200人上限的問題。例如金交中心往往有不少大中型企業(yè)客戶,可為其量身設(shè)計(jì)對接符合需要的投融資產(chǎn)品。
7月24日,貴州省發(fā)布《貴州省交易場所管理辦法(試行)》,其中重點(diǎn)增量內(nèi)容包括兩點(diǎn):
一是在開展經(jīng)營活動中,不得將權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行,不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位掛牌交易,不得將權(quán)益通過拆分、代持等方式變相突破合格投資者標(biāo)準(zhǔn);同一發(fā)行人基于不同的資金用途、基礎(chǔ)資產(chǎn)而發(fā)行的多期產(chǎn)品,每期產(chǎn)品投資人累計(jì)持有人數(shù)控制在200以內(nèi)的不視為變相拆分。
二是,從投資者保護(hù)角度要求,具備較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)承受能力且金融資產(chǎn)不低于50萬元人民幣的自然人。
前述金交所人士認(rèn)為,上述文件對于投資人200的上限有了更加明確的規(guī)定,同時(shí)對投資人的保護(hù)也更加明確,64號文是從互金平臺的角度進(jìn)行規(guī)范,而該文件則是從金交所的角度,推動合作的進(jìn)一步規(guī)范化。
【來源:騰訊財(cái)經(jīng)】
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。