Vitalik Buterin加入BCH內戰，Roger Ver稱對“中本聰”要分叉BCH沒意見區塊鏈
RogerVer表示，他對比特幣現金可能出現的“分叉鏈”的問題沒有任何意見。在審查制度上，Roger說：“不管誰在做審查，審查都是不好的。”
比特幣現金的內斗仍在繼續，而以太坊創始人Vitalik Buterin似乎占據了主導優勢，他再次向Craig Wright（CSW）喊話。Buterin表示：“如果我看到了無可辯駁的證據表明CSW就是中本聰本人，那么這將改變我對中本聰的看法而不是改變我對CSW的看法。”
反過來，CSW的支持者們也在盡最大努力反擊Buterin的言論，他們提出了各種各樣的問題，包括Coingeek首席執行官卡爾文?艾爾，他說：“CSW擁有將近20個大學學位，而Vitalik沒有。。。互聯網的發明人就是一個例子。”
然而，許多大學都否認他們向CSW頒發了他所聲稱的許多學位，有很長的證據表明CSW的許多說法都是錯誤的。例如，他似乎聲稱自己擁有MT Gox的所有硬幣。
然而，有些人卻沒有被所有這些證據所說服，比特幣耶穌Roger Ver可能就是其中之一。當被問及他對Buterin發表的針對CSW的聲明有何看法時，他只是說：“還沒有決定。”
他還表示，他對比特幣現金可能出現的“分叉鏈”的問題沒有任何意見。在審查制度上，Roger說：“不管誰在做審查，審查都是不好的。”
當我被要求對CSW要求禁止某人的觀點時，Roger并沒有回答。
據此前報道，一些個人被禁止加入CSW的一個slack頻道。最新的一位就是Jonald Fyookball，Electron Cash開發者和長期的BCH支持者。
他被禁止的原因還不清楚，但是這個鏈上的氣氛要求對CSW和他所有觀點的嚴格忠誠。像Buterin或BCH客戶端BitcoinABC都是一種需要審查的“犯罪”。
Bitcoin Unlimited的Peter Rizun也對這種做法發表意見，他說：“沒有人想要看到CSW/nChain正在使用與Blockstream一樣的審查策略來創建一個充滿CSW邪教追隨者場所。”
所有這些顯然都是由于對預共識或規范排序（極大地壓縮區塊以獲得更高擴展性）的問題上發展起來的。
這是Gavin Andresen提出的一種他稱之為石墨烯（Graphene）的方法。Bitcoin Unlimited合并了其中的一些，但也有人說，如果交易訂單信息不需要簡單地通過交易ID來替代，這就可以獲得更高的效率。
然而，Craig Wright從一開始就大聲反對這個提案，認為它在某種程度上改變了經濟激勵，降低了安全性。Bitcoin Unlimited的主要開發者Andrew Stone當時表示：“我們甚至不知道Deadalnix (Amaury Séchet)正在提出什么，那么要如何去拒絕它呢？”
這就引發了一些討論，但最近的討論似乎更多地是在政治競選中發展起來的，Stone認為最近這一切都是關于自我和權力的。
目前還不清楚雙方是否可以讓步。對于ABC或比特大陸（Bitmain）來說，這樣做將使Wright在協議開發中有發言權，但這可能會失去許多BCH支持者。
CSW可能沒有理由讓步，因為在最壞的情況下，他最終得到了自己的幣，這可能是他的目標。
這就意味著BCH可能面臨分叉，這將成為BCH的一個艱難時刻。重要的是，可能不會有交易所將上線BSV或者說CSW分叉幣。如果nChain下屬的礦池（目前擁有40%算力）展開一種算力戰爭，交易所可能會收回BCH。
一種沒有重放攻擊保護的分叉將會引發混亂，不過ETC當初分叉時也沒有重放保護，所以這應該不會出現大問題。
然而，持續不斷的爭吵可能是一個問題。然而，從另一方面講，這可能對比特幣現金有利，因為一旦它們走出了這個隧道，接下來就可以專注于采用、開發等等，而不是重新爭論現在的區塊規模。
要穿過那條隧道，他們必須團結起來。沒有人能阻止任何人分裂區塊鏈，所以如果CSW想這樣做，那么這就是他的權利。其他人將不得不決定是忽略它還是忽略它。
這意味著他們必須拋開他們可能存在的微小觀點差異，團結起來應對更緊迫的挑戰。他們是否能夠做到，時間都會證明一切。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
