無(wú)限極的輕創(chuàng)業(yè)會(huì)讓營(yíng)銷(xiāo)人員繼續(xù)為虛假、夸大宣傳“背鍋”嗎？觀點(diǎn)
上電視臺(tái)打個(gè)廣告都能惹“眾怒”，恐怕也只有無(wú)限極這種企業(yè)了。
上電視臺(tái)打個(gè)廣告都能惹“眾怒”，恐怕也只有無(wú)限極這種企業(yè)了。
無(wú)極限打廣告也惹質(zhì)疑
近期，只因?yàn)樵谘胍?15晚會(huì)上發(fā)布了廣告，無(wú)限極惹來(lái)了不少質(zhì)疑的聲音。數(shù)家自媒體發(fā)文質(zhì)疑并指出了無(wú)限極此前涉及不少大型負(fù)面事件及法律訴訟，從這些文章下的評(píng)論來(lái)看，很多網(wǎng)友都支持自媒體的觀點(diǎn)。
在微博平臺(tái)，“急診科女超人于鶯”、“醫(yī)生媽媽歐茜”等認(rèn)證醫(yī)療人士也發(fā)文或轉(zhuǎn)發(fā)質(zhì)疑無(wú)限極這一行為。兩位醫(yī)療人士的博文評(píng)論都達(dá)數(shù)十條，內(nèi)容也都一邊倒地質(zhì)疑無(wú)限極。
也有一些普通微博用戶(hù)發(fā)出質(zhì)疑，其中有微博轉(zhuǎn)發(fā)1800余條、點(diǎn)贊近16000個(gè)，評(píng)論也達(dá)到了150余條，內(nèi)容同樣清一色地質(zhì)疑質(zhì)疑無(wú)限，可見(jiàn)大量網(wǎng)友對(duì)無(wú)限極持懷疑甚至非常反感的態(tài)度。
被質(zhì)疑誤導(dǎo)消費(fèi)者致死亡，曾連發(fā)著名負(fù)面事件
無(wú)限極能惹來(lái)這么多人質(zhì)疑，應(yīng)與其此前涉及到的多起著名負(fù)面事件、“人命官司”高度相關(guān)。
在著名的權(quán)健事件之后，無(wú)限極也被推上了輿論風(fēng)口。2019年1月16日下午，一位認(rèn)證為“幼童疑因無(wú)限極致心肌損害事件當(dāng)事人田淑平”的網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)控訴無(wú)限極指出，其3歲女兒奕奕在被診斷為“幽門(mén)螺桿菌感染”后，在陜西當(dāng)?shù)匾晃弧盁o(wú)限極指導(dǎo)老師樊樂(lè)”指導(dǎo)下每日大量服用無(wú)限極產(chǎn)品，且不吃醫(yī)院開(kāi)的藥。2017年7月26日-2017年11月20日期間，奕奕服用無(wú)限極產(chǎn)品就累計(jì)花費(fèi)近8萬(wàn)元，但卻出現(xiàn)多種身體不適，后經(jīng)多家醫(yī)院診斷確認(rèn)為心肌損害、低血糖等，原因疑為藥物積蓄。醫(yī)生診斷，體內(nèi)藥物蓄積無(wú)法通過(guò)服藥診治，只能等孩子自身代謝。
以上僅僅是無(wú)限極涉及到的大型負(fù)面事件之一，其惹上的法律訴訟也不少，甚至有致患者死亡事件。
據(jù)（2017）豫17民終1100號(hào)民事判決書(shū)顯示，2016年3月，無(wú)限極銷(xiāo)售人員被告徐某將共同被告無(wú)限極（中國(guó)）有限公司的保健品，推薦給患有特發(fā)性血小板減少性紫癜疾病的聞某當(dāng)月，聞某病情加重，并于當(dāng)月底后去世。
法院認(rèn)為，徐某在推薦產(chǎn)品及指導(dǎo)服用的過(guò)程中存在部分夸大產(chǎn)品效果和需要具備一定中醫(yī)專(zhuān)業(yè)知識(shí)才能給予的指導(dǎo)意見(jiàn)，但其并沒(méi)有提供證據(jù)證明其具備相應(yīng)的條件，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)。被告無(wú)限極（中國(guó)）有限公司作為直銷(xiāo)企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品銷(xiāo)售人員應(yīng)當(dāng)給予培訓(xùn)指導(dǎo)，使其銷(xiāo)售人員在推薦銷(xiāo)售其產(chǎn)品時(shí)能夠?qū)嵤虑笫墙榻B產(chǎn)品，其未能對(duì)其銷(xiāo)售人員嚴(yán)加管理，存在一定過(guò)錯(cuò)。最終無(wú)限極和徐某被判賠償患者共計(jì)10萬(wàn)元。
以上事件僅為舉例，類(lèi)似事件還有不少見(jiàn)于網(wǎng)絡(luò)和報(bào)刊。
無(wú)限極其實(shí)一直在讓經(jīng)銷(xiāo)商給自己“背鍋”？
公開(kāi)信息顯示，無(wú)限極（中國(guó)）是李錦記健康產(chǎn)品集團(tuán)成員，是國(guó)內(nèi)的最大直銷(xiāo)公司，在2018年銷(xiāo)售額就高達(dá)達(dá)249億。但近年來(lái)無(wú)限極一直陷入疑似傳銷(xiāo)、虛假宣傳、夸大宣傳、“洗腦”類(lèi)質(zhì)疑之中。
在微博平臺(tái)上有著大量質(zhì)疑無(wú)限極、講述家人被其“洗腦”、要求取締類(lèi)評(píng)論，即使是無(wú)限極近期的正面或中性新聞報(bào)道中，也有大量網(wǎng)友評(píng)論留言質(zhì)疑。
但在此前多起重大負(fù)面事件和法律訴訟中，無(wú)限極多次表態(tài)此前的違法、違規(guī)行為是其經(jīng)銷(xiāo)商所為，無(wú)限極本身并未參與。某知名大V表示“為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，這些拿著合法直銷(xiāo)牌照的公司，自己是不會(huì)做傳銷(xiāo)的。但他們會(huì)找很多的 “代理商” ，組織發(fā)展下線，收人頭費(fèi)入會(huì)費(fèi)最低消費(fèi)，非法提成分紅，這些違規(guī)違法的事情都是代理商在做，自己不沾手就好了......“
因此，即使面臨大量質(zhì)疑和取締呼聲，也在多起訴訟中被法院判決負(fù)有責(zé)任且賠償患者，無(wú)限極目前仍在經(jīng)營(yíng)中。
值得注意的是，無(wú)限極近期一直在宣傳其所謂“輕創(chuàng)業(yè)”戰(zhàn)略，吸引新的營(yíng)銷(xiāo)人員加入。而有分析人士指出直銷(xiāo)公司對(duì)暴利的天然需求，致使他們需要大量的噱頭來(lái)維持產(chǎn)品高昂的，甚至幾十倍的利潤(rùn)率?！斑@就意味著被注入很多黑科技，賣(mài)出天價(jià)的產(chǎn)品，根本不值那個(gè)價(jià)！“
這極可能使得部分直銷(xiāo)從業(yè)人員走上夸大宣傳的老路甚至違法、違規(guī)。無(wú)極限從中獲得高額利潤(rùn)，但其中受到牽連的從業(yè)人員只能成為“背鍋俠”。在直銷(xiāo)行業(yè)被國(guó)人詬病的重點(diǎn)模式缺陷從根本上解決之前，這一局面極可能一再重演。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
