通策醫(yī)療董事長(zhǎng)違規(guī)燒香，為跌跌不休的股價(jià)祈福？觀點(diǎn)
近日，“虔誠(chéng)”的老呂怎么也沒(méi)想到，自己隨手曬出的一篇燒香祈福的微博突然“火”了。只是這場(chǎng)“火”的走勢(shì)燒的他措手不及，盡管他也曾先后5次嘗試“滅火”，但終究沒(méi)能止住那已經(jīng)熊熊燃燒起來(lái)的輿論大火。
近日，“虔誠(chéng)”的老呂怎么也沒(méi)想到，自己隨手曬出的一篇燒香祈福的微博突然“火”了。只是這場(chǎng)“火”的走勢(shì)燒的他措手不及，盡管他也曾先后5次嘗試“滅火”，但終究沒(méi)能止住那已經(jīng)熊熊燃燒起來(lái)的輿論大火。
2月7日，上市公司通策醫(yī)療的董事長(zhǎng)呂建明在個(gè)人微博上發(fā)布了一條在徑山寺燒香拜佛的微博，但無(wú)意中卻暴露出他托關(guān)系繞開(kāi)防疫政策的違規(guī)事實(shí)。由此，關(guān)于“董事長(zhǎng)自曝找關(guān)系進(jìn)寺燒香”的輿論之火便迅速燃燒起來(lái)，甚至其背后的通策醫(yī)療也被迫走上了輿論的風(fēng)口浪尖。
兩上熱搜，董事長(zhǎng)呂建明的“成名之路”
這條讓通策醫(yī)療董事長(zhǎng)呂建明“火”起來(lái)的微博，最初版本是這樣的“開(kāi)工第一天相約徑山寺祈福……因?yàn)橐咔椋罱鼜缴剿虏粚?duì)外開(kāi)放，朋友聯(lián)系了寺僧，得以進(jìn)大殿燒了三支香。”
或許是有“熱心”網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并指出了其違反杭州市防疫政策的違規(guī)行為，到2月9日中午，這條微博的狀態(tài)從“公開(kāi)可見(jiàn)”轉(zhuǎn)為“僅自己可見(jiàn)”。
而后，在第三次編輯記錄里，呂建明的說(shuō)法改為了，“……因?yàn)橐咔椋罱鼜缴剿虏粚?duì)外開(kāi)放，朋友聯(lián)系了寺僧，得知正門不開(kāi)，停車場(chǎng)邊偏門未關(guān)，任何人都可以出入……”
而在2月9日晚上21時(shí)許，這條微博的狀態(tài)又從“僅自己可見(jiàn)”轉(zhuǎn)為“公開(kāi)可見(jiàn)”。但不到一個(gè)小時(shí)后，呂建明再次更改了微博內(nèi)容，這次去掉了“聯(lián)系寺僧”的說(shuō)法。
在呂建明一波五折的編輯修改之后，那條讓他“火”起來(lái)的微博，最終版本變成了：“……因?yàn)橐咔椋罱鼜缴剿虏粚?duì)外開(kāi)放，正門不開(kāi)，但是停車場(chǎng)邊偏門并未關(guān)閉，任何人都可以出入……我進(jìn)大殿燒了三支香。”
然而即使呂建明已多次修改掩飾微博信息，但“打臉”的是，在#董事長(zhǎng)自爆關(guān)系進(jìn)寺燒香#詞條沖上熱搜后，有媒體向徑山寺的景區(qū)運(yùn)營(yíng)方杭州余杭徑山旅游度假有限公司咨詢相關(guān)情況。該公司的工作人員表示，根據(jù)防疫政策規(guī)定，春節(jié)期間至今寺廟內(nèi)部都是不對(duì)外開(kāi)放的，具體開(kāi)放時(shí)間未知。
而且有杭州市余杭區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部人士表示，根據(jù)其調(diào)查和了解，那天（2月7日），徑山寺大門緊閉，但確實(shí)存在著個(gè)別僧人，在接到電話后（可能是認(rèn)識(shí)的人），把人從偏門放進(jìn)寺廟的情況。這事已經(jīng)調(diào)查過(guò)，確實(shí)是存在著管理方面的問(wèn)題。
從開(kāi)始的“聯(lián)系寺僧”進(jìn)入大殿，暴露出的或許是呂建明在防疫面前的違規(guī)“特權(quán)”行為；而后面微博信息的一系列變化，又或許意在“甩鍋”寺廟管理不嚴(yán)，從而掩蓋其違反防疫政策的事實(shí)行為。在向善財(cái)經(jīng)看來(lái)，拋開(kāi)個(gè)人道德和法治修養(yǎng)不談，作為一家醫(yī)療上市公司的董事長(zhǎng)，守法合規(guī)不應(yīng)是醫(yī)療從業(yè)者最基本的職業(yè)操守，而呂建明的這一系列“違規(guī)操作”實(shí)屬令人疑惑。
但更令人疑惑的是，此次違規(guī)燒香，并非呂建明的熱搜“首秀”。早在去年10月份，由于通策醫(yī)療2021年三季度的業(yè)績(jī)不如預(yù)期，并且連續(xù)兩個(gè)交易日跌停，市值更是在3天內(nèi)蒸發(fā)了約220億元。
對(duì)此，有股民在某平臺(tái)上吐槽道““通策醫(yī)療是股市殺豬的最好教材””，而呂建明言辭激烈地回?fù)舴Q，“一個(gè)天天捏著排泄器官要吃壯陽(yáng)藥的人，不是我們歡迎的股東，他們買我們的股票是我們的恥辱。他們的嘴巴才是最臭不可聞的地方，需要他們家的保姆拿馬桶刷好好疏通一下。”
此番“犀利”言論一出，#通策醫(yī)療董事長(zhǎng)狂懟網(wǎng)友#的話題迅速?zèng)_上微博熱搜。隨后，人民網(wǎng)發(fā)出財(cái)評(píng)：“上市公司董事長(zhǎng)用一些臟字罵網(wǎng)友，顯然有失身份、對(duì)股東或投資者缺少起碼的尊重。股東與經(jīng)營(yíng)者之間屬于代理關(guān)系，經(jīng)營(yíng)者要尊重股東所享有的質(zhì)詢權(quán)、知情權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利。”
事實(shí)上，上市公司與投資者關(guān)系緊張，可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)股投資者逐漸遠(yuǎn)離，更有甚者還會(huì)引發(fā)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)其上市公司的價(jià)值不信任，進(jìn)而造成投資者大規(guī)模放棄持倉(cāng)該公司股票的市場(chǎng)連鎖反應(yīng)。
其實(shí)，在此次呂建明違規(guī)燒香祈福的熱搜事件中，就有網(wǎng)友調(diào)侃道“股民才應(yīng)該是董事長(zhǎng)的佛”。雖有戲謔成分，但也不無(wú)道理，畢竟在資本市場(chǎng)和公司經(jīng)營(yíng)上，如果燒香拜佛真的靈驗(yàn)的話，那么通策醫(yī)療是不是可以被稱為“燒香拜佛第一股”？
熱搜董事長(zhǎng)背后，通策醫(yī)療內(nèi)憂外患？
在此次“燒香拜佛”事件后，有媒體以投資者身份聯(lián)系了通策醫(yī)療方面，對(duì)方回應(yīng)稱，此事尚無(wú)定論，并不影響醫(yī)院的運(yùn)營(yíng)，建議投資者關(guān)注公司本身，而不是八卦新聞。
但據(jù)向善財(cái)經(jīng)觀察，目前通策醫(yī)療的發(fā)展?fàn)顩r似乎并不比董事長(zhǎng)呂建明的情況好到哪去。
從2017年年底至2021年6月25日，通策醫(yī)療的股價(jià)從30元/股一路飆升至歷史最高點(diǎn)421.99元/股，僅三年多的時(shí)間股價(jià)漲幅就超12倍，通策醫(yī)療也被股民戲稱為“牙茅”。
可惜好景不長(zhǎng)，從2021年中旬醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)步入下行周期開(kāi)始，通策醫(yī)療股價(jià)便遭到持續(xù)殺跌。在半年多后的今天，通策醫(yī)療總市值更是跌破500億元，相較1300億元的市值高峰，已縮水逾800億元。
或許是受到此次“董事長(zhǎng)違規(guī)燒香”事件的影響，又或是為了提振資本市場(chǎng)和股民們的投資信心。在2022年1月7日，通策醫(yī)療公告稱，收到公司實(shí)際控制人通知，呂建明通過(guò)上海證券交易所系統(tǒng)增持了公司股份共計(jì)6萬(wàn)股。
但值得玩味的是，在呂建明增持之前，通策醫(yī)療的股東杭州寶群實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司就已多次補(bǔ)充質(zhì)押上市公司股票，而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示寶群實(shí)業(yè)集團(tuán)的控制人正是呂建明。
1月29日，通策醫(yī)療發(fā)布的《關(guān)于控股股東部分股票質(zhì)押的公告》顯示：寶群實(shí)業(yè)持有通策醫(yī)療股份總數(shù)10823.2萬(wàn)股，占總股本的33.75%；此次質(zhì)押股份數(shù)為385萬(wàn)股，占寶群實(shí)業(yè)所持有本公司股份數(shù)的3.56%，占本公司總股份數(shù)的1.2%；此次補(bǔ)充質(zhì)押后，寶群實(shí)業(yè)質(zhì)押股份總數(shù)為4498萬(wàn)股，占寶群實(shí)業(yè)所持有本公司股份數(shù)的41.56%，占本公司總股份數(shù)的14.03%。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，呂建明和通策醫(yī)療一邊增持公司股票，一邊質(zhì)押股票換取資金回血，雖然無(wú)法得知其質(zhì)押資金是否用于對(duì)通策醫(yī)療的發(fā)展支持，但這似乎從側(cè)面再次印證了通策醫(yī)療的尷尬困境。
在向善財(cái)經(jīng)看來(lái)，如今通策醫(yī)療之所以面臨如此困境，或許離不開(kāi)兩方面原因：一是不確定的集采政策影響；二是確定的對(duì)外擴(kuò)張未見(jiàn)起色。
一方面在2022年1月10日，高層常務(wù)會(huì)議決定，骨科耗材、藥物球囊和種植牙將在國(guó)家和省級(jí)層面開(kāi)展集采。
2月11日，在深化藥品和高值醫(yī)用耗材集中帶量采購(gòu)改革進(jìn)展高層政策例行吹風(fēng)會(huì)上，國(guó)家醫(yī)療保障局副局長(zhǎng)陳金甫，在介紹深化藥品和高值醫(yī)用耗材集中帶量采購(gòu)改革進(jìn)展情況時(shí)。再次提及到種植牙耗材品種、地方聯(lián)盟集采等問(wèn)題，陳金甫表示，力求今年上半年能夠推出地方集采的聯(lián)盟改革。
而在去年8月22日，浙江寧波醫(yī)保局就曾約談5家進(jìn)口牙供應(yīng)商，提出了進(jìn)口品牌和國(guó)產(chǎn)品牌種植牙分別不超過(guò)3500元和3000元支付標(biāo)準(zhǔn)，其中醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用不超過(guò)2000元的醫(yī)保個(gè)人帳戶支付方案。這一標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于目前10000元及以上的市場(chǎng)價(jià)格。
換句話說(shuō)，如果種植牙集采政策完全落地，那么作為國(guó)內(nèi)口腔醫(yī)療第一股的通策醫(yī)療必將率先承壓，而對(duì)看重企業(yè)成長(zhǎng)性和未來(lái)投資價(jià)值的資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，種植牙市場(chǎng)政策端的不確定性就意味著通策醫(yī)療前景的不明朗，反應(yīng)到股票市場(chǎng)最直接的表現(xiàn)就是股價(jià)和市值的雙雙跌落。
更為關(guān)鍵的是，隨著集采消息的傳出，直接在短期內(nèi)加劇了市場(chǎng)和客戶的觀望情緒，致使很多種植牙手術(shù)擇期延后，這就導(dǎo)致通策醫(yī)療第三季度的同比利潤(rùn)增幅僅為5.88%，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)普遍預(yù)期的兩位數(shù)的增長(zhǎng)。
另一方面種植牙集采政策可能會(huì)給通策醫(yī)療的營(yíng)收增長(zhǎng)帶來(lái)一定的影響，但政策端影響的更多是種植牙的高值耗材方面，而通策醫(yī)療本質(zhì)上是以醫(yī)療服務(wù)為主的上市公司，而非種植牙生產(chǎn)商。
所以，即使集采政策完全落地，通策醫(yī)療的醫(yī)療服務(wù)（手術(shù)費(fèi)+麻醉費(fèi)）可能會(huì)受到一定影響，但絕非致命影響。
事實(shí)上，通策醫(yī)療的根本問(wèn)題在于其始終未見(jiàn)起色的對(duì)外擴(kuò)張之路。據(jù)通策醫(yī)療財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，截至2021年上半年末，通策醫(yī)療已有營(yíng)業(yè)口腔醫(yī)療機(jī)構(gòu)50 余家，位居浙江省內(nèi)的38家；2021年1-9月，浙江省內(nèi)醫(yī)院為通策醫(yī)療貢獻(xiàn)了18.28億元的醫(yī)療服務(wù)收入，占比超過(guò)90%，而其省外醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)收入僅為1.94億元，占比為9.61%。
并且，雖然通策醫(yī)療在浙江省的口腔醫(yī)療服務(wù)中占據(jù)了3成以上市場(chǎng)份額，但放眼全國(guó)，市占率僅約為1.7%。這就意味著通策醫(yī)療未來(lái)的增長(zhǎng)空間在省外而非浙江省內(nèi)。
但從目前來(lái)看，通策醫(yī)療“區(qū)域總院+分院”的模式在省內(nèi)開(kāi)疆拓土是把利器，但在省外，由于口腔醫(yī)療獨(dú)特的手工業(yè)性質(zhì)，以及消費(fèi)者對(duì)地域口腔醫(yī)院固有的信賴感，使得通策醫(yī)療“以老帶新”的孵化模式并未在對(duì)外擴(kuò)張中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，反而有些水土不服之感。
如在北京市場(chǎng)，2016年通策醫(yī)療曾公告計(jì)劃建設(shè)北京存濟(jì)，預(yù)計(jì)項(xiàng)目總投入2億元，后考慮到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療資源情況以及市場(chǎng)因素，不得不暫緩此項(xiàng)目推進(jìn)。
因此，通策醫(yī)療能否走出浙江省？又能夠走多遠(yuǎn)？這或許才是資本市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)也是通策醫(yī)療近期乃至長(zhǎng)期的“翻盤”關(guān)鍵。
但遺憾的是，或許是投資者們并未在通策醫(yī)療身上看到新的增長(zhǎng)可能，不少機(jī)構(gòu)投資者正在放棄持倉(cāng)通策醫(yī)療。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2021年6月30日，共有634家基金持有通策醫(yī)療，持股市值高達(dá)335億元。到了第三季度末則顯示，有169家基金持有通策醫(yī)療股份，持股市值高達(dá)179.74億元，但到了2021年12月31日，僅剩62家基金持有通策醫(yī)療股份，持股市值82億元。
嗅覺(jué)敏銳的機(jī)構(gòu)投資者們大規(guī)模撤離通策醫(yī)療，這似乎透露出對(duì)通策醫(yī)療未來(lái)發(fā)展情況的不看好的資本信號(hào)。但如今，其董事長(zhǎng)呂建明又因“違規(guī)燒香”而引發(fā)眾怒，這對(duì)通策醫(yī)療來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是雪上加霜。
至于通策醫(yī)療董事長(zhǎng)呂建明冒雪違規(guī)燒香拜佛，究竟能否保佑其公司回歸正常發(fā)展，這一切或許將由時(shí)間來(lái)見(jiàn)證。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
