在數字音樂正版化的路上，酷狗可能拖了最大的后腿！觀點
9月12日，國家新聞出版廣電總局（國家版權局）版權管理司就網絡音樂版權有關問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易云音樂、百度太合音樂主要負責人，其中強調了哄抬版權授權費用、搶奪獨家版權、…
9月12日，國家新聞出版廣電總局（國家版權局）版權管理司就網絡音樂版權有關問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網易云音樂、百度太合音樂主要負責人，其中強調了哄抬版權授權費用、搶奪獨家版權、未經許可侵權使用音樂作品等不利現象。
音樂版權是音樂人賴以生存的基石，國家版權局強調，各互聯網音樂服務平臺要認真履行2015年《網絡音樂版權保護自律宣言》的承諾，遵守著作權法律法規，抵制各類侵權行為，不得傳播未經權利人授權的網絡音樂。
但與此同時，騰訊音樂旗下的酷狗音樂，正在遭遇越來越多獨立音樂人的侵權控訴。其中，今年上半年和酷狗打完官司的李志也在發難之列。
李志和酷狗的恩怨可以追溯到2015年，那時李志發現酷狗音樂侵犯自己音樂作品的版權，憤而提起訴訟。這場維權仗直到今年3月，以酷狗敗訴，賠款道歉告終。但李志消停了沒幾個月，便又在微博喊話酷狗，替其他獨立音樂人被侵權的事情斗爭。
(李志在微博解釋控訴酷狗的原因）
酷狗音樂并沒有回應李志的不斷喊話，反而推出了營銷活動“就是歌多”，在北京廣州兩地，用明星的名字加上#就是歌多#的標簽進行大面積投放。與同一時期發生的侵權事件一起看，顯得有些諷刺。
（酷狗#就是歌多#的線下營銷）
事實上，細看酷狗音樂近年來在音樂版權方面的作為，就會發現，問題還真不少。
版權大戰期間：批評、警告、訴訟、下架
由于缺乏版權意識，國內數字音樂的行業的發展，在很長一段時間里幾乎是和盜版音樂市場共同“成長”起來的。于是，在2014—2015兩年間，中國各家數字音樂平臺迎來了混戰割據的版權大戰，而酷狗音樂在這期間也屢屢被起訴、點名，甚至遭到十余家應用市場的聯合抵制與下架。
早在2014年7月，酷狗音樂就因涉嫌盜版包括《中國好聲音》（第三季）等音樂作品，在“劍網2014”專項行動中，被北京市版權局點名批評。《中國好聲音》（第三季）的獨家音樂版權本在蝦米音樂和天天動聽上，但酷狗音樂卻在其平臺全系客戶端通過以專題、歌曲等形式展示《中國好聲音》第三季節目音頻內容，已經構成侵權行為，被北京市版權局責成立即整改。
如果北京市版權局的點名批評只是預警，接下來，酷狗音樂就要開始面對接二連三發來的訴狀。
2015年1月，酷狗音樂被網易云音樂以侵犯300首歌曲的播放和下載權益，告至廣州市天河區人民法院。網易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權共涉及37張專輯，共300首歌曲，索賠金額超300萬。
2015年5月，酷狗音樂涉嫌侵犯阿里音樂《野百合也有春天》、《為愛癡狂》等260首歌曲版權，被阿里音樂告至杭州市余杭區人民法院。同時，阿里音樂申請對酷狗音樂的訴前禁令獲批準，酷狗被判立即禁播260首涉案歌曲。
2015年3月，獨立音樂人李志狀告酷狗侵權正式立案，涉及李志50首左右音樂作品著作權、錄音制品表演者權和錄音制作者權（部分歌曲有多個版本）。
李志是圈內出了名的維權斗士，此前也和蝦米音樂鬧過不愉快，而酷狗音樂在未經李志許可條件下，擅自將其擁有個人著作權的音樂作品，在酷狗音樂各平臺上架并免費播放和下載，正好撞到了槍口上。
這場官司一打就是兩年，先后經歷了一審二審，其中困難曲折異常。
據李志微博披露，酷狗音樂在一審敗訴后，并沒有道歉和下架歌曲，反而提起上訴并繼續侵權行為，這種處理投訴侵權的冷漠方式，讓李志非常失望。
（2016年8月，李志微博聲明部分內容，
直到今年3月9日，李志發微博稱：剛剛收到酷狗的賠款，而酷狗也在官網焦點圖最后一頁放上對李志的道歉信，這場官司才算完結。
（酷狗音樂在網站最后一頁的道歉信）
按照李志在微博曬出“維權經濟賬”顯示，耗時兩年的拉鋸戰，在律師費、交通費、住宿費等方面共計花費28705元，雖然獲得酷狗28200元賠償金，但李志還是倒貼了1616元。
而這還不算上前期取證，與酷狗音樂溝通的之間種種瑣碎操心。據李志律師吳登華表示，“【想當初】我發了多少次函（每份函都附上幾十頁版權證明材料和侵權頁面打印頁），打了多少次電話，只為了要求酷狗刪除李志的音樂作品”，而李志也稱酷狗法務部門的態度蠻橫不講理，甚至可能雇水軍混淆視聽。
李志在微博曬出的疑似酷狗水軍的洗地截
也許是迫于輿論壓力，在2015年4月底，第15個世界知識產權日版權周期間，酷狗成為了“中國APP移動應用正版聯盟”的首批單位，并發布《抵制侵權盜版，護航互聯網+》版權自律公約。再早一些，酷狗音樂還加入了“移動互聯網應用自律白名單”，成為音樂類APP中唯一加入的成員。可見，酷狗清楚地知道版權對于音樂行業的重要性，但沒過多久，酷狗又迅速收到各大唱片公司發來的警告函，秒被打臉。
2015年6月2日，韓國YG娛樂公司向酷狗音樂發出了侵權警告。YG公司在警告中指出，酷狗音樂未經許可，擅自在其官網及客戶端發布了YG公司即將發行的BIGBANG新專輯《A》的相關宣傳并進行專輯預約活動，并以5元/張的價格進行銷售，超過7萬人購買。YG公司要求酷狗音樂立即停止上述宣傳和預約行為并下架專輯。
2016年6月12—15日，滾石音樂、華研音樂、相信音樂三家唱片公司幾乎同時向酷狗音樂發出警告函，要求立刻停止一切盜版行為。其中，涉及S.H.E.、張震岳、周華健、劉若英、五月天、飛輪海、林宥嘉等在內的眾多歌手的音樂作品。
（滾石音樂、華研音樂、相信音樂三家唱片公司對酷狗音樂發去的警告函）
被官司纏身的酷狗音樂，在6月10日，又遭到一記重拳。當天，豌豆莢、應用匯、同步推、移動MM等數十家軟件應用市場，及OPPO、酷派、金立等名牌手機的應用商店，集體將酷狗音樂APP強制下架。在版權大戰中，各家音樂產品或多或少都有一些撕逼爭端，但受到應用市場和手機廠商的聯合抵制，足以證明酷狗音樂的盜版侵權行為之嚴重。
版權大戰之后：對獨立音樂人下手
2015年7月，隨著國家版權局 “最嚴版權令”，各家音樂平臺一共下架侵權音樂作品達220萬。肅清盜版后，中國音樂產業開始走上加速正版化的進程，而各家音樂平臺之間的撕扯也幾乎消失。在大環境變好的情況下，酷狗音樂卻依舊卷入多起版權紛爭，均與較為弱勢的獨立音樂人相關。
2016年7月，看見音樂斥責酷狗音樂對其代理的版權作品存在大規模侵權。看見音樂作亞洲最大版權管理公司，代理了全球超過5萬名音樂人的140多萬首音樂版權，而此次酷狗侵權其超過700位音樂人的6000多首作品，或成2016年國內最大侵權案。看見音樂在聲明中表示，曾多次與酷狗的母公司海洋音樂商談版權問題處理事宜，均未獲得積極回復，現已委托專業律師，對侵權行為采取了長達數月的調查和取證，即將啟動司法程序。
（酷狗音樂侵權看見音樂新聞）
值得注意的是，在本次6000多首侵權作品中，大部分都是來自海外和國內獨立音樂人。獨立音樂人的處境一直是音樂圈內難以言說的痛楚，他們一方面缺少穩定且流量較高的渠道來傳播自己的作品，生存狀態堪憂。另一方面，音樂人即使好不容易創作了音樂作品，但因為沒有和唱片公司簽約，也沒有專門的版權代理公司對其版權進行保護，在維權方面非常困難。至于海外音樂人，在沒有國內代理版權公司的情況下，可能連被盜版都不知道，更難提維權了。
前文提到的李志，就曾多次在微博控訴獨立音樂人維權之難，而李志已經是獨立音樂人中知名度較高的了，在微博上也有60多萬粉絲，尚且遭受酷狗法務部門的刁難，何況是籍籍無名的新人。
（李志在微博曬出與酷狗音樂開庭申訴的
一波未平一波又起。
2016年12月，獨立音樂人Shirfine在微博上指出，酷狗音樂、QQ音樂未經許可，擅自上架自己的歌曲，已經請律師跟進相關事宜。
2017年6月，獨立音樂人王軒在微博控訴酷狗音樂在未經授權的情況下，將其20余首原創歌曲全部盜發在自己網站，侵害了自身權益。
2017年8月13日，獨立音樂人李然在微博控訴酷狗擅自上傳音樂作品，并提供播放下載服務。這條微博發出后，法茲樂隊、梅卡德爾樂隊、FAVOURS！樂隊、民謠歌手王路遙也表示自己的歌曲被酷狗侵權上架，隨后又有人發現頂樓的馬戲團和反狗樂隊的歌曲也被盜版。這也是本文開頭提到的李志再度發難酷狗的原因。
李然在微博中寫道，“尊敬的@酷狗音樂，你們在若干年前未經本人同意，私自將本人的原創音樂上傳在你們的平臺，還將一首不是本人的作品歸類在我的曲目庫下。這也罷了，現在本人申請入駐收回管理權，你們三番五次以相片不合格為由，不給予通過，這什么理由。打個比方，一個人偷了另一個人的東西，還要拿身份證去認領？？請大家評個理吧。”
（李然、法茲樂隊、梅卡德爾樂隊在微博
根據法茲樂隊在8月16日發布的微博顯示，不僅是酷狗音樂侵權，騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂也均盜版上架自己的歌曲，投訴后也無果。
（李志、反狗樂隊控訴QQ音樂、酷狗音樂
酷狗音樂對獨立音樂人大規模侵權事件發酵后，還有不少獨立音樂圈內人士站出來指認騰訊音樂系產品侵權嚴重。
根據北京商報報道，某樂隊主唱路先生強調，騰訊音樂侵權內容，“以酷狗音樂和酷我音樂較為嚴重”。某音樂廠牌相關負責人張先生表示，“此前公司并未注意到藝人被侵權，直到藝人向公司告知這一情況，目前經過核查及初步統計，公司旗下20多個樂隊的作品均被酷狗音樂、酷我音樂侵權，被侵權的作品總數還在統計過程中，同時公司內部也在討論下一步的解決方案”。
據了解，在酷狗音樂申請侵權后，必須提供版權證明和下線申請，以“證明自己是自己”的邏輯，來處理侵權作品。如果音樂人只是抱怨，酷狗音樂還會建議提供版權音頻和授權書，來換取正版入庫。
（有獨立音樂人在微博曬出酷狗音樂維權
維權之路舉步維艱，讓音樂人憤而聯手。據業內人士透露，音樂圈內有一個“反酷狗聯盟”，是音樂人專門用來與酷狗侵權作斗爭的。
截止9月15日上午10點，在QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂上依然可以收聽、下載法茲樂隊的歌曲，酷我音樂為了逃避侵權舉報，甚至還用上了法茲樂隊去年就停用的英文名The Fuzz。而此時，距離音樂人在微博提起侵權已經過去了整整一個月月。
（QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂扔未下架
偷跑同為騰訊音樂旗下QQ音樂歌曲
最神奇的是，酷狗音樂甚至連同是騰訊音樂娛樂集團旗下的兄弟QQ音樂，都沒放過。
騰訊音樂娛樂集團在拿下今年最新熱播劇《楚喬傳》的影視原聲帶后， QQ音樂先行預告，在6月2日上午10點，會準時上線鄧紫棋演唱的片尾曲《心之焰》。但在6月2日早上5點，就有粉絲在微博、貼吧吐槽酷狗音樂搶先“偷跑”（即公司發售日期前，在非正常渠道流出歌曲資源）。
（貼吧、微博粉絲吐槽酷狗偷跑）
連用戶都能看出，“偷跑”對于音樂人、對于其他平臺都是不公平的，也不利于音樂市場良性發展，更何況是侵權到自家產品身上。或許，這是酷狗對自己地位不穩的擔心。畢竟，號稱日活5千萬、月活2億排名行業第一的酷狗音樂，在真刀真槍的數字專輯銷售中顯得有些弱氣。
以大熱歌手“水果姐”Katy Perry的數字專輯《Witness》銷售為例，QQ音樂和網易云音樂和已經分別售出62萬首和67萬首歌曲，而酷狗音樂還停留在33萬首。而像獨立音樂人的數字專輯銷量，酷狗音樂就更加慘淡，像謝春花的《知非》，QQ音樂銷量1.1萬張，網易云音樂銷量3.3張，而酷狗音樂才2021張，差距非常明顯。
酷狗音樂有超過十年的發展史，雖然生于盜版橫行的草莽時代，但“hello 酷狗”也確是一代人的青春。在互聯網快速發展的當下，在國內數字音樂正版化不斷向前的今天，或許酷狗也應該重新審視自身的問題，才能夠重回廣大用戶中來。
國家版權局的及時表態，為音樂行業的發展指明了方向，也一定會讓迷途的酷狗音樂回到正確的發展軌跡中。只有各家平臺積極響應相關政府號召，遵守相關法律法規，中國音樂市場的發展才會更加健康穩定。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
