紅米Redmi K20與榮耀20斗法，誰更優秀？互聯網+
導讀
在國內市場，榮耀的上升勢頭非常明顯，它在線上手機市場已壓倒小米.
在國內市場，榮耀的上升勢頭非常明顯，它在線上手機市場已壓倒小米.
紅米Redmi獨立后發布了首款旗艦手機K20 Pro，作為紅米的直接競爭對手榮耀近日也發布了榮耀20 Pro這款手機，那么兩款手機誰更優秀一些呢？K20 Pro真能如它的名字那樣KO榮耀20 Pro么？
兩款手機的配置差異
K20 Pro采用高通的高端芯片驍龍855，榮耀20 Pro則采用了華為自家的麒麟980芯片，這均是當前安卓手機市場的頂級芯片，據Geekbench4的測試，驍龍855、麒麟980的單核性能分別為3389分、3511分，多核性能兩款芯片都在1萬分左右，在性能上麒麟980稍勝一籌。
麒麟980擁有更強的AI性能，每分鐘可識別4500張照片，這主要獲益于它所配置的雙核NPU。驍龍855則沒有配備專用的AI芯片，其開發了自家的第四代多核人工智能引擎AI Engine，在AI性能方面稍弱于麒麟980。AI性能的差異讓兩款芯片在拍照方面存在差異，尤其是在自拍方面，采用麒麟980的榮耀20 Pro美顏功能要更好一些。
在拍攝技術方面，榮耀20 Pro為后置四攝像頭，K20 Pro則為后置三攝像頭，主攝像頭均為4000萬像素的索尼IMX586。獲益于四攝像頭配置，榮耀20 Pro在知名拍攝性能測試軟件DxOMark上排名位居第二名，僅次于華為旗艦P30 Pro，成為榮耀品牌拍照性能最強的手機。榮耀20 Pro前置攝像頭為3200萬像素，K20 Pro前置攝像頭為2000萬像素。整體上，在拍攝性能方面榮耀20 Pro還是要強不少。
屏幕方面，榮耀20 Pro為傳統的TFT-LCD面板，K20 Pro則為三星AMOLED面板，在當前旗艦手機不采用AMOLED面板都不好稱為旗艦機的當下，榮耀20 Pro顯然落后了。為獲得更高的屏占比，榮耀20 Pro采用了打孔屏，K20 Pro則采用了前置升降攝像頭設計，考慮到此前榮耀V20采用打孔屏技術出現的泛黃問題，筆者覺得K20 Pro的升降攝像頭設計更可靠一些。
其他方面，兩款手機均采用了4000mAh電池，在外觀設計方面各有特色，都強調極窄邊框等等，整體上兩款手機的配置都是相當出色的。
紅米Redmi K20 Pro和榮耀20 Pro誰更值得買
在硬件配置、拍攝性能方面，榮耀20 Pro都要更優勝一些，不過屏幕與打孔屏設計是它的弱點。采用傳統的TFT-LCD面板顯得過于廉價，而采用打孔屏則由于技術不成熟依然讓人擔憂。榮耀20 Pro與此前榮耀V20所采用的打孔屏技術為盲孔設計，并未穿透液晶層，在壓力下可能導致液晶顯示出現異常；三星的打孔屏技術則為通孔設計，其攝像頭直達蓋板之下，因此并不會出現顯示異常的問題。
或許正是認識到打孔屏的技術難度較高，紅米Redmi K20 Pro采用了技術更成熟的升降攝像頭設計，以獲得更高的屏占比，確保了手機的技術穩定性會更好一些。
在定價上，K20 Pro為2499元起，而榮耀20 Pro則為2699元起，在性價比方面顯然K20 Pro稍高一些。對于喜歡自拍的用戶來說，采用AMOLED面板的K20 Pro在顯示照片時候也會更優秀一些，不過榮耀20 Pro憑借更強的AI美顏技術則獲得更好的拍照效果，兩款手機該如何選擇就看用戶的喜好了。
如果非要筆者做抉擇的話，我覺得還是K20 Pro要更好一些，兩款手機在配置上其實都是當下的旗艦手機配置水平，差異并不大，不過顯然K20 Pro的屏幕更優秀、技術更成熟，出問題的幾率會更少一些，畢竟誰也不希望買回的手機存在故障，那樣心里總是會不舒服。
在國內市場，榮耀的上升勢頭非常明顯，它在線上手機市場已壓倒小米，畢竟它除了在性價比方面與小米競爭外，還擁有自己一些獨到的技術，如GPU turbo等，憑借獨到的技術區別于小米僅僅靠性價比競爭。
----------------------------------
柏銘科技 BMtech007
兩款手機的配置差異
K20 Pro采用高通的高端芯片驍龍855，榮耀20 Pro則采用了華為自家的麒麟980芯片，這均是當前安卓手機市場的頂級芯片，據Geekbench4的測試，驍龍855、麒麟980的單核性能分別為3389分、3511分，多核性能兩款芯片都在1萬分左右，在性能上麒麟980稍勝一籌。
麒麟980擁有更強的AI性能，每分鐘可識別4500張照片，這主要獲益于它所配置的雙核NPU。驍龍855則沒有配備專用的AI芯片，其開發了自家的第四代多核人工智能引擎AI Engine，在AI性能方面稍弱于麒麟980。AI性能的差異讓兩款芯片在拍照方面存在差異，尤其是在自拍方面，采用麒麟980的榮耀20 Pro美顏功能要更好一些。
在拍攝技術方面，榮耀20 Pro為后置四攝像頭，K20 Pro則為后置三攝像頭，主攝像頭均為4000萬像素的索尼IMX586。獲益于四攝像頭配置，榮耀20 Pro在知名拍攝性能測試軟件DxOMark上排名位居第二名，僅次于華為旗艦P30 Pro，成為榮耀品牌拍照性能最強的手機。榮耀20 Pro前置攝像頭為3200萬像素，K20 Pro前置攝像頭為2000萬像素。整體上，在拍攝性能方面榮耀20 Pro還是要強不少。
屏幕方面，榮耀20 Pro為傳統的TFT-LCD面板，K20 Pro則為三星AMOLED面板，在當前旗艦手機不采用AMOLED面板都不好稱為旗艦機的當下，榮耀20 Pro顯然落后了。為獲得更高的屏占比，榮耀20 Pro采用了打孔屏，K20 Pro則采用了前置升降攝像頭設計，考慮到此前榮耀V20采用打孔屏技術出現的泛黃問題，筆者覺得K20 Pro的升降攝像頭設計更可靠一些。
其他方面，兩款手機均采用了4000mAh電池，在外觀設計方面各有特色，都強調極窄邊框等等，整體上兩款手機的配置都是相當出色的。
紅米Redmi K20 Pro和榮耀20 Pro誰更值得買
在硬件配置、拍攝性能方面，榮耀20 Pro都要更優勝一些，不過屏幕與打孔屏設計是它的弱點。采用傳統的TFT-LCD面板顯得過于廉價，而采用打孔屏則由于技術不成熟依然讓人擔憂。榮耀20 Pro與此前榮耀V20所采用的打孔屏技術為盲孔設計，并未穿透液晶層，在壓力下可能導致液晶顯示出現異常；三星的打孔屏技術則為通孔設計，其攝像頭直達蓋板之下，因此并不會出現顯示異常的問題。
或許正是認識到打孔屏的技術難度較高，紅米Redmi K20 Pro采用了技術更成熟的升降攝像頭設計，以獲得更高的屏占比，確保了手機的技術穩定性會更好一些。
在定價上，K20 Pro為2499元起，而榮耀20 Pro則為2699元起，在性價比方面顯然K20 Pro稍高一些。對于喜歡自拍的用戶來說，采用AMOLED面板的K20 Pro在顯示照片時候也會更優秀一些，不過榮耀20 Pro憑借更強的AI美顏技術則獲得更好的拍照效果，兩款手機該如何選擇就看用戶的喜好了。
如果非要筆者做抉擇的話，我覺得還是K20 Pro要更好一些，兩款手機在配置上其實都是當下的旗艦手機配置水平，差異并不大，不過顯然K20 Pro的屏幕更優秀、技術更成熟，出問題的幾率會更少一些，畢竟誰也不希望買回的手機存在故障，那樣心里總是會不舒服。
在國內市場，榮耀的上升勢頭非常明顯，它在線上手機市場已壓倒小米，畢竟它除了在性價比方面與小米競爭外，還擁有自己一些獨到的技術，如GPU turbo等，憑借獨到的技術區別于小米僅僅靠性價比競爭。
----------------------------------
柏銘科技 BMtech007
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
