拼多多,為何“平庸”了觀點(diǎn)
當(dāng)市場用腳投票,拼多多需要證明自己不是“曇花一現(xiàn)”的故事,而是能穿越周期的長期主義者。
導(dǎo)讀
當(dāng)市場用腳投票,拼多多需要證明自己不是“曇花一現(xiàn)”的故事,而是能穿越周期的長期主義者。
當(dāng)拼多多交出2025年第一季度財(cái)報(bào)時(shí),資本市場用暴跌20%的劇烈反應(yīng),為這家曾創(chuàng)造電商奇跡的公司貼上了新的標(biāo)簽——平庸。957億營收與同比下降45%的調(diào)整后凈利潤形成刺眼反差,盤前20%的暴跌不僅僅是數(shù)字的跳水,更是資本市場對拼多多商業(yè)模式的集體投票。
這份財(cái)報(bào)不僅是數(shù)字的滑坡,更是拼多多發(fā)展模式遭遇系統(tǒng)性挑戰(zhàn)的集中爆發(fā)。市場驚覺那個(gè)曾以"砍一刀"顛覆行業(yè)規(guī)則的顛覆者,正不可逆地滑向平庸的深淵。在陳磊“利潤下降不可避免”的預(yù)警成真背后,折射出的是中國電商行業(yè)格局重構(gòu)期,平臺經(jīng)濟(jì)從野蠻生長轉(zhuǎn)向精耕細(xì)作時(shí)必然經(jīng)歷的陣痛。
增速斷崖
拼多多曾是資本市場上最耀眼的增長神話,但2025年一季度財(cái)報(bào)徹底擊碎了市場的樂觀預(yù)期。翻開拼多多近三年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),一條清晰的增長拋物線正在觸頂回落。2023年Q1營收增速還維持在58%的高位,到2024年Q4已跌至12%,如今更是滑落至個(gè)位數(shù)區(qū)間。交易服務(wù)收入(主要為傭金)的崩塌更具象征意義:從2024年Q3的315%增速到2025年Q1的6%,這個(gè)曾被視為第二增長曲線的業(yè)務(wù)板塊,正以自由落體之勢墜向地面。
這種失速并非偶然。在電商行業(yè)整體增速放緩至個(gè)位數(shù)的當(dāng)下,拼多多賴以生存的“低價(jià)+社交裂變”模式遭遇天花板。當(dāng)淘寶特價(jià)版、京東京喜等競爭對手紛紛復(fù)制“百億補(bǔ)貼”戰(zhàn)術(shù),當(dāng)抖音電商憑借流量黑洞重構(gòu)人貨場邏輯,拼多多的差異化優(yōu)勢正在被快速稀釋。更致命的是,其核心用戶群體——價(jià)格敏感型消費(fèi)者,在消費(fèi)分級趨勢下逐漸被更下沉的社區(qū)團(tuán)購、直播電商分流。數(shù)據(jù)顯示,2025年Q1拼多多用戶增長已跌破百萬量級,而抖音電商單季新增用戶仍保持千萬級增速。
營銷費(fèi)用的失控式增長,暴露出拼多多在流量爭奪戰(zhàn)中的焦慮。本季度銷售費(fèi)用同比激增43%至334億,甚至超過2024年Q4“雙11”大促期間的投入。這種用金錢換增長的粗放模式,在用戶增長見頂、獲客成本飆升的當(dāng)下,無異于飲鴆止渴。
當(dāng)單個(gè)新增用戶獲取成本突破200元大關(guān),拼多多不得不面對殘酷的現(xiàn)實(shí):曾經(jīng)引以為傲的“社交裂變”引擎,正在失去魔力。據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù),2025年Q1拼多多用戶日均使用時(shí)長同比下降12%,而抖音電商用戶時(shí)長同比增長28%,流量爭奪戰(zhàn)的天平已然傾斜。
利潤絞殺
財(cái)報(bào)中最刺眼的數(shù)據(jù),莫過于歸母凈利潤同比腰斬47%。這場利潤風(fēng)暴背后,是拼多多主動選擇的生態(tài)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型——從“收割商家”轉(zhuǎn)向“哺育生態(tài)”。去年推出的“千億扶持”惠商計(jì)劃和“百億減免”政策,正在產(chǎn)生連鎖反應(yīng):家電、數(shù)碼類目店鋪保證金大幅下調(diào),中小商家傭金率隱性下降,這些舉措雖然優(yōu)化了平臺營商環(huán)境,卻直接沖擊了廣告和傭金收入。
數(shù)據(jù)顯示,本季度在線營銷服務(wù)收入增速從2024年Q4的17%進(jìn)一步放緩至15%,交易服務(wù)收入占比首次跌破50%,平臺收入結(jié)構(gòu)出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)折。
這種轉(zhuǎn)型陣痛在交易服務(wù)收入上體現(xiàn)得尤為明顯。當(dāng)平臺主動降低抽傭比例,當(dāng)更多中小商家獲得流量扶持,曾經(jīng)躺著賺錢的“收租”模式難以為繼。財(cái)報(bào)顯示,2025年Q1拼多多商家綜合費(fèi)率同比下降8個(gè)百分點(diǎn),其中中小商家費(fèi)率降幅達(dá)12%。這種“以利潤換生態(tài)”的策略,與拼多多過去“輕資產(chǎn)、高毛利”的商業(yè)模式形成鮮明對比。當(dāng)京東、阿里通過供應(yīng)鏈金融、物流服務(wù)拓展變現(xiàn)渠道時(shí),拼多多仍在為生態(tài)建設(shè)付出高昂學(xué)費(fèi)。
拼多多的困境,本質(zhì)上是所有互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展到成熟階段的必經(jīng)之路。當(dāng)用戶規(guī)模突破9億大關(guān),當(dāng)GMV增速跌破20%,當(dāng)商家資源趨向飽和,曾經(jīng)引以為傲的"農(nóng)村包圍城市"戰(zhàn)略,正在遭遇邊際效應(yīng)遞減的魔咒。
在流量紅利見頂、監(jiān)管政策趨嚴(yán)、消費(fèi)市場分級的三重壓力下,拼多多不得不吞下粗放增長時(shí)代的苦果。當(dāng)市場用腳投票,拼多多需要證明自己不是“曇花一現(xiàn)”的故事,而是能穿越周期的長期主義者。
國補(bǔ)失位
在市場競爭層面,拼多多正遭遇"國補(bǔ)"政策下的降維打擊。這場由地方政府主導(dǎo)的消費(fèi)刺激計(jì)劃,意外成為檢驗(yàn)電商平臺真實(shí)競爭力的試金石。
當(dāng)京東憑借自營體系拿下大量品牌商資源,當(dāng)天貓通過品牌旗艦店深度綁定高端消費(fèi),拼多多卻因平臺屬性陷入尷尬境地:其主打的白牌商家難以滿足國補(bǔ)對品牌、資質(zhì)的嚴(yán)苛要求,經(jīng)銷商體系的質(zhì)量管控短板暴露無遺。在3C數(shù)碼、家電等高客單價(jià)品類,拼多多國補(bǔ)商品覆蓋率不足5%,而京東、天貓覆蓋率分別達(dá)68%和42%。
更深層的矛盾在于,拼多多長期建立的“低價(jià)心智”與消費(fèi)升級趨勢形成錯(cuò)位。當(dāng)Z世代消費(fèi)者開始為情緒價(jià)值買單,當(dāng)新中產(chǎn)追求品質(zhì)消費(fèi),拼多多“便宜大碗”的標(biāo)簽反而成為桎梏。
盡管其試圖通過“百億補(bǔ)貼”引入品牌正品,但“假貨疑云”的刻板印象仍如影隨形。在品牌商眼中,拼多多始終是“清庫存”的次優(yōu)選擇,而非品牌建設(shè)的主陣地。2025年Q1,拼多多品牌商家入駐增速同比下降18%,而天貓、京東品牌商家增速仍保持兩位數(shù)增長。
這種困境在跨境電商戰(zhàn)場被進(jìn)一步放大。面對美國關(guān)稅政策調(diào)整,TEMU被迫從全托管轉(zhuǎn)向半托管模式,直接導(dǎo)致傭金收入結(jié)構(gòu)生變。當(dāng)曾經(jīng)的高速增長引擎遭遇地緣政治風(fēng)險(xiǎn),拼多多不得不面對全球化戰(zhàn)略的階段性挫折。2025年Q1,TEMU歐美市場GMV增速從2024年的三位數(shù)暴跌至23%,傭金收入占比同比下降11個(gè)百分點(diǎn),跨境電商業(yè)務(wù)面臨重構(gòu)壓力。
當(dāng)高增長光環(huán)褪去,拼多多需要學(xué)會在平庸中尋找新可能。可真正的考驗(yàn)在于,如何在“平庸”表象下培育第二增長曲線。社區(qū)團(tuán)購、跨境電商等新業(yè)務(wù)尚未形成氣候,農(nóng)業(yè)數(shù)字化、AI電商等前沿布局仍需時(shí)間驗(yàn)證。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,拼多多雖建成全國最大農(nóng)產(chǎn)品上行平臺,但2025年Q1農(nóng)產(chǎn)品GMV增速已跌至個(gè)位數(shù),供應(yīng)鏈改造進(jìn)入深水區(qū)。在AI電商領(lǐng)域,其推出的智能推薦系統(tǒng)雖提升轉(zhuǎn)化率5%,但與抖音電商的內(nèi)容推薦引擎相比仍存在代際差距。
拼多多的平庸化進(jìn)程既是偶然也是必然。在電商行業(yè)存量博弈時(shí)代,拼多多的“平庸化”或許恰是行業(yè)成熟的注腳。當(dāng)高速增長神話破滅,當(dāng)平臺經(jīng)濟(jì)回歸商業(yè)本質(zhì),拼多多能否在利潤換增長、短期讓位長期的戰(zhàn)略抉擇中,找到屬于自己的“第二曲線”,將決定其最終能否從“平庸”走向“新生”。
這場關(guān)乎生死存亡的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)役,沒有捷徑可走,唯有在陣痛中完成進(jìn)化。拼多多需要證明:真正的商業(yè)奇跡,不在于創(chuàng)造神話,而在于穿越周期。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。